JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Credo che i Sigma Art siano fatti con un materiale di sintesi, il TSC (Thermally Stable Composite) Polycarbonate, che in sostanza è un materiale plastico. Quindi credo si possa dire correttamente, come ha fatto Bergat, che sono "ottiche plasticose". Alle altre imprecisioni di Rigel non rispondo, perché mi sono stancato. A Paolo voglio dire che prendo atto della sua precisazione sui "Cosinon", cosa che non ricordavo (sui vecchi obiettivi Cosina avevo sempre letto Cosina).
Prima di parlare bisognerebbe avere la cultura necessaria ad autorizzarti ad aprire la bocca...i corpi delle lenti Art sono in lega di alluminio anodizzata a spessore...solo alcune parti interne, dove c'è bisogno di caratteristiche antiattrito particolari, vengono usati materiali sintetici...ma esternamente c'è solo metallo (escluse ovviamente le gomme di rivestimento ghiere)....ci sono molti più materiali sintetici nel corpo di tanti serie L Canon, Nikon e Sony.
Ps: uso il termine materiali sintetici proprio perchè non sono la plastica delle borse del supermercato, ma materiali tecnologici...alcuni con caratteristiche anche superiori alle leghe leggere e, di conseguenza, anche nei costi.....giusto per dire che nemmeno sui materiali sono complessato come tanti qui sopra.
Rigel, dopo le imprecisioni alla Goebbels che mi hai rifilato, che tutti possono leggere (se non soffrono di analfabetismo funzionale), mi fai una correzione ridicola e anche sbagliata. Infatti, per prima cosa ho premesso un bel "credo"... successivamente, non ho mai sostenuto che i Sigma siano fatti tutti di plastica (anche Bergat ha parlato genericamente di "ottiche plasticose"), ma solo che sono fatti con della plastica e che quindi possono forse essere definiti correttamente "plasticosi". Ma bisognerebbe conoscere la logica elementare per capire la differenza...
Bisognerebbe avere degli Art per capire che il termine "plasticoso" è proprio l'ultimo che puoi usare con loro...io qualcuno ce l'ho, tu?.....a parte che con i "credo" e i "penso" non si fa altro che confermare la propria ignoranza (non conoscenza) dell'argomento, quindi di quale "logica elementare" parli?
Rigel, non sono stato io a dire che sono "ottiche plasticose". Ho solo detto che se c'è della plastica, allora credo si possano definire "plasticose". La capisci la differenza? Oppure devi avere per forza ragione???
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
