|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 17 Dicembre 2024 ore 8:32 Un gran peccato, sappiamo tutti quante soddisfazioni ti sei tolto con quel sistema. Ma gli argomenti che hai portato sono solidi. Io non sono un fan del cambio di brand / sistema ma in questo caso capisco la delusione anche se spero in una inversione (prima o poi) per un sistema che ha fatto tanta storia della fotografia. |
  | inviato il 17 Dicembre 2024 ore 10:11 Grazie Axl@ per il tuo intervento ! Mi sarei potuto togliere tante altre soddisfazioni...o più correttamente mi sarei potuto divertire ancora a lungo , soprattutto in un ambito naturalistico,dove ho scattato molto poco , perché ahimè,per vari motivi, non ho la possibilità di passare 365 giorni all'anno in capanno o in appostamento  ... Se ne riesco a fare un paio all'anno è già grassa .... Ma le motivazioni per vendere tutto alla fine hanno prevalso.... Il micro 4/3 "importante" è finito ormai diversi anni fa con l'uscita di scena di Olympus e con il super lancio finale della OM1 e del 150-400.. Si è raggiunto il culmine in quegli anni e di conseguenza subito dopo è iniziata la discesa ..e si sa che la discesa è estremamente più veloce della salita .. Negli ultimi due anni OMsystem ha lanciato una lente ...il 90 Macro ( progetto comunque iniziato da Olympus) e praticamente zero corpi E di fronte a ( per esempio) Sigma, che lancia 30 lenti al giorno, personalmente ho accusato molto questa situazione..... L'inversione auspicata purtroppo non ci sarà ,per tanti motivi il sistema non ha futuro , o comunque non un futuro di rilievo .... I margini di miglioramento dal punto di vista della qualità di immagine e del sensore sono minimi per forza di cose ( dimensioni) ...e l'unico modo per andare avanti sarebbe quello di progettare lenti fenomenali ( cioè molto luminose e di conseguenza molto costose e di impegnativa e dispendiosa progettazione.....) non ci sono più le condizioni..... Il futuro pare essere almeno per adesso il Full Frame.... Anche l'apsc non ha più molto margine .. infatti Sony Canon e Nikon si guardano bene dal produrre una apsc decente o una apsc professionale,o comunque ammiraglia..... Perché di conseguenza 7k per la A1 la R1 e la Z9 non li tirerebbe fuori più nessuno per fotografare i passerotti ....se non i professionisti ai massimi livelli mondiali... Sony se volesse potrebbe fare uscire domani una apsc stacked completa che metterebbe la parola Fine a tutto il mercato apsc Canon Nikon e anche Fuji e alle micro 4/3 top ( OM1 e G9ii) Ovviamente non ci pensa nemmeno per scherzo di fare una roba del genere ..   perché non converrebbe a nessuno |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 10:18 Concordo, l'APSC non gode di pari investimenti rispetto al FF, basti pensare che Sony non ha una APSC con corpo da A7 (o R7), con mirino in posizione tradizionale per intenderci e anche Canon ha un parco lento APSC ancora molto limitato. Dal giugno 2020 da quando Olympus ha annunciato la vendita della sua divisione Imaging alla Japan Industrial Partners (JIP) ci si poteva aspettare che nuova società OM Digital Solutions potesse farle fare un salto in avanti dopo oltre 80 anni di tante glorie. Al momento non sembrano esserci investimenti adeguati ed e' un peccato. |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 10:27 “ da quando Olympus ha annunciato la vendita della sua divisione Imaging alla Japan Industrial Partners (JIP) ci si poteva aspettare che nuova società OM Digital Solutions potesse farle fare un salto in avanti „ Purtroppo non è stato così ..ed era prevedibile, perché Jip non c'entra con la fotografia, è un fondo che si occupa di sanare i bilanci , non ha alcun interesse per lo sviluppo di nuovi prodotti .... e infatti così è stato ,e proprio a fine 2024 hanno raggiunto lo scopo . Di conseguenza questo sarà ( 2025 ) l'anno zero. Secondo me l'anno della Fine Si parla di un possibile acquisto da parte di Fuji o di Sony...sono voci dettate più che altro dalla preoccupazione,dal dubbio e dall'incertezza .. perché ovviamente non solo noi fotoamatori siamo preoccupati,ma lo sono anche quelli che "contano" più di noi  Secondo me muore tutto così .... |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 10:31 Vedremo comunque se a breve usciranno queste “ tante belle novità „ che mi sanno tanto di buona novella Cristiana |
  | inviato il 17 Dicembre 2024 ore 11:43 Quindi Jjp l'hanno comprata per risanarla e poi chiuderla? Senza guadagnarci uno yen? |
 | inviato il 17 Dicembre 2024 ore 12:02 L'hanno comprata per risanarla e venderla. Ma devono trovare un compratore. |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 12:14 Quello sicuro, ma non è che trovi compratori se non hanno nulla da vendere in termini di capacità di sviluppo prodotto/marchio/parco clienti...quindi se, come si penserebbe leggendo le geremiadi precedenti, l'hanno distrutta,, non la venderanno; non un bel business per un fondo di investinento |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 13:02 Ma infatti penso proprio che non voglia acquistarla nessuno ..... Resterà tutto così com'è... Uscirà qualche "novità" ( prodotti riciclati o mostruosità adattate ) di tanto in tanto ... Prenderà grosso modo il ruolo Pentax o delle compatte da 1" / bridge super zoom.. che sono sparite Chiaramente chi si aspetta come me un autofocus migliorato nel caso della OM1 o sensori/processori nuovi per la fascia entry/mid level dovrà orientarsi verso altri brand |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 13:08 Anche in casa Panasonic ( lato lenti ) siamo messi uguale ... 12-35 35-100 50-200 100-400 12-60 ecc . È tutta roba validissima ma che risale a 7-8 anni fa .... nel 2016 ci stava tutto e alla grande ...anche nel 2019 ....ma nel 2024 non si può riproporre un 100-400 da 1700 euro uguale in tutto e per tutto al precedente.... Anche perché Sony ha un 200-600 che costa di meno ... Canon ha un 100-400 che costa meno della metà.... e in Tamron Sigma ci sono decine di alternative che costano meno |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 13:13 Non trarrei conclusioni affrettate, anche perchè non abbiamo dati reali su cui ragionare. Vedo che in altri marchi, ad es. fuji, ci sono modelli che non sono proprio delle schegge eppure vanno a ruba. |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 13:21 Dipende come sempre dall'utilizzo... chiaramente continuerà a vendere ,magari anche tanto ... Ma si parla sempre di modelli datati o comunque senza novità di rilievo ... A molti vanno benissimo così ... A me no ( e non per la qualità di immagine che è già più che sufficiente per la stragrande maggioranza degli utilizzi ...ma semplicemente perché non è più al passo con la concorrenza ...) io preferisco spendere di più per avere di più ... Mentre ora con molti prodotti del micro 4/3 si spende di più per avere lo stesso di prima ( OM1 I/II e varie ottiche riciclate) o addirittura di meno E se spendo di meno ( OM10 , GX9 con lenti piccole e poco luminose ) ho comunque sempre di meno lato prestazioni “ Non trarrei conclusioni affrettate „ Sul termine "affrettate" ( per quanto riguarda il materiale )potrei avere qualcosa da dire ... ammiraglie a parte tutto il resto monta ancora sensori processori mirini e autofocus del 2016 ... nel 2024/25 non è accettabile ( Per quanto riguarda il futuro) chissà ... Ma per me è comunque tardi |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 13:34 Basta pensare alla Panasonic G97 annunciata oggi, che subentra alla G90 .... nella totale indifferenza, soprattutto di questo forum |
 | inviato il 19 Dicembre 2024 ore 16:02 Ciao Mattia Leggo solo adesso il tuo bellissimo articolo -e successivi post- che mi ha procurato sensazioni contrastanti. Alcune tue considerazioni sul sistema (gamma dinamica, tenuta rumore etc) le condivido pur avendo la nonnetta del sisitema ed è bello "rileggersi" in una persona molto più brava e competente quale tu sei. Dispiace molto perdere il tuo contributo diretto, pregevolissimo per come lo proponi, anche se, diciamocelo, inutile avere qui sul forum un "grande recensore" (suona quasi come un titolo adesso che lo leggo) se poi non c'è nessuna novità da recensire. Tornando all'articolo mi sento di sottolineare un aspetto che è stato toccato solo superficialmente da te e da altri: sei molto diretto nel dichiararti deluso da OM System dimenticando che alla base di tanti fattori che hanno prodotto questa delusione ci sta una decisione precedentemente presa da Olympus: il famoso buco del ramo fotografico e la decisione di tagliarlo. Non possiamo sapere quali valutazioni siano state fatte ne se fossero possibili altre soluzioni, ma resta un dato di fatto che OM System non è una casa fotografica come altre ma solo un tramite per risolvere un problema economico. A qualunque costo. Il mercato industriale tecnologico vive di dinamiche nelle quali noi clienti contiamo poco anche come massa. Per lanciare prodotti economici occorrono grandi numeri che producono grandi utili che possono essere reinvestiti in ricerca che poi produrra quelle novità che dovrebbero rianimare il mercato stesso. Un'azienda con piccoli numeri rischia di non poter mantenere questo tipo di meccanismo. Sony invece si. Ma temo che non sia affatto facile risolvere questo gap senza un grosso investimento esterno, quindi una nuova proprietà come suggeriva Hardy. Anche io come te penso che sarebbe stato sufficiente poco, ma temo sia impensabile pretendere prodotti progettati ex novo. Un esempio del problema lo da Panasonic che non è grande proprio come Sony ma è un'azienda sicuramente piu ramificata e multisettoriale rispetto a Nikon, enorme rispetto a OM System, tuttavia nel settore m4/3 sta facendo poco per le sue potenzialità. Altro esempio Sigma che ha adattato ottiche apsc (ottime per altro) ma non si è mai cimentata direttamente nel formato. Temo che all'origine di questo ci sia un mercato che, per ragioni esclusivamente di marketing, sia ormai quasi esclusivamente "FFcentrico", dove ogni investimento fatto su formati più piccoli sia un azzardo assoluto. E trovo conferma di ciò nel fatto che anche le grandi case , escluso Fuji, non fanno investimenti non dico professionali ma almeno semiprofessionali in sistemi aps-c, con sensori BSI stacked. Fatti bene. Ora sia chiaro che alla base del mio pippone non c'è la pretesa di farti cambiare postura ma di aprire un dubbio: non è che OM System stia diventando il capro espiatorio di un malcontento comune ai microquattroterzisti? Ad ogni modo: grazie per tutto quello che hai scritto fino ad oggi. |
| inviato il 19 Dicembre 2024 ore 17:14 “ Un'azienda con piccoli numeri rischia di non poter mantenere questo tipo di meccanismo. Sony invece si. Ma temo che non sia affatto facile risolvere questo gap senza un grosso investimento esterno, quindi una nuova proprietà come suggeriva Hardy. Anche io come te penso che sarebbe stato sufficiente poco, ma temo sia impensabile pretendere prodotti progettati ex novo. „ Ramirez ti ringrazio per l'intervento e concordo con te praticamente su tutto... Da parte mia c'è moltissimo rammarico sia per come stanno andando le cose sia per la mia decisione di abbandonare tutto il sistema....ho scritto questo articolo con le migliori intenzioni,per dare un ulteriore contributo ( forse ultimo,almeno per ora ) a fare conoscere il sistema, soprattutto le cose belle ( tante) ..anche perché quelle meno belle sono davvero poche ... praticamente l'unica cosa non bella è la situazione attuale del sistema e probabilmente,quasi certamente,anche il futuro ... Mi dispiace moltissimo,anche ora che non lo uso più , che il micro 4/3 sia sottovalutato e poco apprezzato e sminuito a priori .. non immagini quante volte leggo e mi sento dire quotidianamente " meglio FF sempre e comunque perché il sensore è superiore " ... La cosa che fa ridere è che chi dice questa frase si dimentica che c'è anche il medio formato ( o FF+ ..lo si chiami come lo si vuole chiamare ) che a sua volta ,per ovvi motivi,sarebbe superiore al FF .... e di fatti la GFX100 II ha una qualità di immagine nettamente superiore ( se vogliamo farci le pulci come fanno quelli fanno l'affermazione riportata sopra ) a qualsiasi FF sia a ISO base che ad alti ISO , addirittura con moltissimi mpx in più ... Ma questo non lo dicono perché non gli convenie dirlo ...dicono invece che sono più o meno uguali In questi sei anni, per quanto riguarda la mia esperienza si intende , e avendo usato di tutto ( nel 2024 ho usato in diverse occasioni simultaneamente la OM1ii con la A1 la A9iii la R5ii R3 la Z8 la GFX100ii ecc....con ottiche da 15k .... ) le uniche due occasioni in cui mi sono trovato un po' in difficoltà,o per meglio dire alle strette, sono state quando ho messo a confronto la OM1+150-400 con la Z8+600Z F4 ,o altre ammiraglie sportive con lenti super,su soggetti in rapido movimento e a distanza ravvicinata e quando ho dovuto scattare al buio sempre su soggetti in movimento..... Per il resto non ho mai visto alcuna differenza che mi abbia portato a dire ( foto alla mano ) che col micro 4/3 non sarei riuscito a portare a casa la foto...... Ci sono differenze,e ho visto differenze, talvolta, e se vado a guardare le foto a monitor oltre il 100% ...un giochino che ha ben poco senso ... All'inizio c'ero cascato ,come tanti ... Ora non mi interessa per niente .... perché,per me ,non ha nessun significato... La sola cosa che mi interessa ora che non ho più nulla in casa,di nessun brand, qualora dovessi riprendere l'attrezzatura , è solamente la qualità del materiale dal punto di vista della costruzione e dei componenti e delle lenti nel caso delle ottiche ... che deve essere unita al piacere di utilizzo . Le dimensioni del sensore e il numero di megapixel non hanno nessuna importanza. Ho lasciato il micro 4/3 sostanzialmente perché sono arrivato ad un punto della mia vita e dell mia esperienza fotografia in cui avevo bisogno di "staccare" la spina ...in realtà non volevo abbandonarlo,potevo anche tenerlo fermo lì...ma la situazione attuale di OMSystem mi ha fatto propendere per liberarmi di tutto |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
