| inviato il 25 Settembre 2024 ore 18:18
Oggi è arrivata la RAM.
Sulla confezione c'è scritto "requires processors Ryzen from 1000 to 5000".
Andrà bene per il Ryzen 7 5700X che dovrebbe arrivare venerdì insieme al resto? |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 18:38
Ryzen 5000 è la tua serie |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 18:45
Bene, grazie, avevo qualche dubbio.
Sto avendo qualche problema per domare il monitor.
Bello ma bianchi sparatissimi, se ci fosse una serie comandi come quelli di ACR metterei le alte luci a -100.
Hai qualche consiglio, tu che lo possiedi?
|
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 19:06
Dovrebbe bastare abbassare il contrasto no? |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 19:13
In verità no, perché a furia di abbassare si arriva al punto di non leggere più con chiarezza e l'occhio si affatica ancora di più.
C'è sempre questo bianco tendente al bruciato.
Ho fatto una prova col mio vecchio LG 22, anno 2006 e dotato solo di ingresso VGA.
In un'immagine in cui sullo sfondo ci sono delle strisce pedonali illuminate dal sole di mezzogiorno, mentre il soggetto posto più avanti è in ombra, il Benq le brucia quasi completamente al punto di non renderle distinguibili, mentre l'LG le rende ancora visibili, pur perdendo su tutto il resto, com'è naturale.
In questo momento sto usando la modalità CAD con luminosità a 32 e contrasto a 40. Se scendo ancora leggo male, vabbè che so cecato :-D, ma il bianco è ancora un po' troppo spinto.
E' anche vero che in altre immagini è fin quasi pazzesco, come per alcune di quelle che ho scattato l'anno scorso a un raduno di auto d'epoca con la D7200 e il Sigma 24-35 Art, accoppiata d'eccezione. |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 19:54
Andrebbe calibrato, si regola la luminosità e poi si crea il profilo.
|
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 20:50
Come minimo il monitor va impostato nella sua modalità standard, se disponibii gamma 2.2, e temp. 6500k
Il contrasto deve rimanere al valore di default e regoli la luminosità in base alle preferenze.
Poi apri questo sito per un test di base:
www.lagom.nl/lcd-test/
in particolare nella pagine di black level e white saturation ti danno un'idea della resa nelle ombre e nelle luci però senza una calibrazione puoi fare poco |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 9:44
“ Andrebbe calibrato, si regola la luminosità e poi si crea il profilo. „
Ne sono convinto e ho trovato il metodo, il difficile è proprio arrivare a una regolazione per cui valga la pena di creare un profilo.
Sulle pagine a sfondo nero, come questa, il problema praticamente non si pone, ma in quelle a sfondo bianco è veramente difficile.
“ Come minimo il monitor va impostato nella sua modalità standard, se disponibii gamma 2.2, e temp. 6500k Il contrasto deve rimanere al valore di default e regoli la luminosità in base alle preferenze. Poi apri questo sito per un test di base: www.lagom.nl/lcd-test/ in particolare nella pagine di black level e white saturation ti danno un'idea della resa nelle ombre e nelle luci però senza una calibrazione puoi fare poco „
I controlli di gamma e temperatura hanno indicazioni tipo 1-10, quindi per ora li regolo nella posizione soggettivamente meno fastidiosa per l'occhio.
Tipicamente, specie nelle ore serali, mi sembra che a dover essere abbassato molto sia proprio il contrasto, per poi agire sulla luminosità, ma appena ho un istante vado nella pagina linkata.
Grazie ancora una volta a tutti per l'aiuto e la disponibilità.
Va detto comunque che in modalità foto, nella visualizzazione di immagini fotografiche, dà vera soddisfazione e soprattutto rende giustizia a corpi macchina e obiettivi.
Non solo a quelli migliori ma anche a quelli giudicati fondi di bottiglia ma che forse proprio tali non sono.
Giorni fa ho fatto uno scatto con il Sigma 18-125 a un vaso di fiori che a monitor risulta proprio eccezionale.
Magari lo è solo per me, che non ho mai visto niente di simile fino ad ora e quindi sono portato a chiedermi cosa potrà fare un monitor da professionisti da 1500-2000 euro.
Viene anche da chiedersi se per caso questo monitor non sia persino troppo generoso per la qualità delle immagini fotografiche, facendo credere di essere un "grande fotografo" anche a uno scarsone come il sottoscritto.
|
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 9:49
Il monitor non è mai troppo buono: non solo per il fatto che modifichi con fiducia e fedelmente le tue immagini e le visualizzi meglio possibile, ma anche perché la tua vista ringrazia. 
In timeline mi passano certi obbrobri di post produzioni inguardabili che mi chiedo come facciano a non vedere che fanno schifo. O forse lo fanno apposta perché "si divertono", chissà. |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 11:48
Ogni scarrafone è bello a mamma sua.
L'attuale presenza di modalità di elaborazione tanto ampie offre possibilità enormi, ma aumenta esponenzialmente anche la possibilità di fare casini.
Specie se lo strumento di riscontro è inadeguato. |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 11:54
“ Ogni scarrafone è bello a mamma sua. „
Questo è vero: ma non hai idea di quanti scarrafoni mi si sono rivelati essere oltraggi all'estetica e al pudore, dopo aver preso un monitor appena decente. E di quanti altri mi si sono rivelati essere a loro volta delle vere e proprie "buste de fave", una volta calibrato lo schermo appena decente. 
Dipende tutto da come uno è abituato, ma quando una cosa è meglio, è meglio effettivamente. |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 13:29
Su questo non c'è dubbio.
A questo punto mi chiedo quanto incida la scheda video sul comportamento del monitor, velocità a parte, proprio per le doti di visualizzazione.
Nel senso, se con lo scaracchio UHD 620 le foto si vedono così, con qualcosa di meglio cosa ci si può aspettare?
Inoltre, se certe schede sono ottimizzate per la velocità, cosa garantisce che siano adeguate anche sotto l'aspetto del video propriamente detto e quello colorimetrico? |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 14:03
“ A questo punto mi chiedo quanto incida la scheda video sul comportamento del monitor, velocità a parte, proprio per le doti di visualizzazione. „
Nulla: manda fuori segnale digitale pilotato dal driver e/o dal software/sistema, una vale l'altra.
“ se certe schede sono ottimizzate per la velocità, cosa garantisce che siano adeguate anche sotto l'aspetto del video propriamente detto e quello colorimetrico? „
Una foto su un monitor 8 bit di ottima qualità profilato come Dio comanda la vedi uguale, sia con sotto una UHD 620 che con una RTX 4090 con 24GB di GDDR dedicata.
La differenza semmai è che la RTX 4090 supporta anche i 10 bit, e quindi potrà mostrarti un sacco di sfumature in più su un eventuale monitor a 10 bit, mentre la UHD 620 no. Ma i monitor a 10 bit, se buoni, costicchiano! |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 15:50
Ho fatto una ricerca di monitor 10 bit, ma sembra sia un parametro non considerato nelle schede tecniche, per quello che valgono.
Solo un paio di LG hanno la specifica HDR 10 che forse potrebbe rimandare alla questione, e non sono nemmeno troppo cari.
Quindi non saranno buoni? |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 15:52
“ Ho fatto una ricerca di monitor 10 bit, ma sembra sia un parametro non considerato nelle schede tecniche, per quello che valgono. „
Se non c'è scritto è probabile sia 8 bit.
Cerca qui:
www.displayspecifications.com/
con la stringa ProArt, vedrai che c'è scritto 10bit (Panel bit depth) o quanto meno 8+FRC (8+2). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
