JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Anch'io mi diverto (anche) a pubblicarle, e non solo a scattare (e sbagliare perché "ho perso l'attimo"). E, ahimè, sono anche sicuro che "andando a mitraglietta", le mie non sarebbero migliori.
Nuntencazzà, Rigel. Le tue saranno sicuramente pubblicate su National Geographic, ma io non lo so. Parlavo molto più in piccolo di questo sito, nel senso che mi diverto a scattare, a pubblicare qui, a vedere le foto degli altri, in una sorta di confronto costruttivo.
Vedo una situazione che mi pare interessante, e faccio click. Quella è per me la fotografia. Chissenefrega se un attimo prima o un attimo dopo, l'espressione del gatto si è fatta più seducente! Nemmeno lo saprò mai: quegli istanti non sono stati fermati. Non ho l'approccio paranoico di chi vuole il tutto. Perché, poi? Mi accontento di una parte. L'istante che io ho deciso.
Sennò monterei telecamere in ogni dove e scorrerei ogni "fotogramma" alla ricerca della "espressione migliore".
Mi accontento. Talvolta anche in manual focus, of course.
“ Vedo una situazione che mi pare interessante, e faccio click. Quella è per me la fotografia. „
Non è sempre applicabile questa regola, soprattutto in naturalistica. Se fotografi uccelli, vedi una situazione interessante, scatti e fai la foto ad un bel rametto vuoto.
Mah non sono d'accordo... magari con una breve raffica avresti avuto risultati migliori senza mosso o parti tagliate. Alla fine è solo un aiuto della tecnologia per avere risultati migliori in meno tempo. Poi ognuno fa come preferisce eh, ma non vorrei che si riassumesse in "scatto singolo, sono un figo" --> "raffica, sei una sfigato che non sa cogliere l'attimo"
“ Nuntencazzà, Rigel. Le tue saranno sicuramente pubblicate su National Geographic, ma io non lo so. „
E allora se non lo sai, sarebbe più elegante chiedere "dove posso vedere qualcosa di tuo" invece di partire subito con il sarcasmo (anche perchè juza pullula di gente che per millemila motivi personali non pubblica nulla....anche se fotografa solamente per passione e non per NG)...
Non ci vedo nessuna paranoia nel poter scegliere tra più “versioni” dello stesso istante. Ho avuto anche io la fase dell'one shot one kill, magari con obbiettivi manuali, ma mi sono stancato in fretta di puntare così tanto sulla probabilità. Quasi tutte le foto di mia figlia le ho portate a casa grazie alla raffica.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!