| inviato il 20 Novembre 2024 ore 9:37
“ Chi usa l'IA per creare immagini e si definisce fotografo è un impostore, ma se si definisce un artista può benissimo aver ragione: hai presente la "Fontana" di Duchamp? „
Neanche quello può fare perché l'artista è il software: lui ha solo digitato un prompt  |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 9:40
“ Perché, chi fotografa la Torre di Pisa l'ha progettata e realizzata lui? „
Ma la Torre di Pisa esiste nella realtà e anche la foto è reale. Magari ha ripreso la Torre di Pisa in condizioni meteo o di luce interessanti, o da un'angolazione particolare, e questo potrebbe far aumentare il valore "artistico" dello scatto. Altrimenti sarà una banale foto della Torre di Pisa uguale è milioni di altre, o una foto ricordo della sua vacanza con un valore personale, ma pur sempre:
1) una fotografia
2) CHE HA FATTO LUI (la foto, non la Torre di Pisa ) |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 9:43
“ l'AI realizza una immagine seguendo le indicazioni che gli vengono date utilizzando Tutte le esperienze realizzate precedentemente dall'essere umano; in altre parole è la sintesi di tutto quanto fatto sul tema dall'uomo „ proprio per questo l'uomo ha ancora la possibilità di fare qualcosa che l'AI non può fare: finché non le dai in pasto una serie di immagini "nuove" da cui attingere, puoi darle tutte le indicazioni che vuoi, ma lei non riuscirà nell'intento di ottenere quel "nuovo".
In questi casi occorrerà sempre e comunque una buona dose di postproduzione per ottenere i risultati voluti, quindi servirà "la mano" dell'uomo, quella mano che, tanto per fare un esempio fotografico, i puristi del jpg in camera non useranno mai, il ché, secondo certi interventi letti in questo 3d, li renderebbe sempre e comunque meno artisti di chi usa l'AI.
Quando si parla di arte e tecniche artistiche ci si pone entro categorie di pensiero talmente complesse che non si possono ridurre a banali regolette procedurali |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 9:47
“ Ma la Torre di Pisa esiste nella realtà e anche la foto è reale. Magari ha ripreso la Torre di Pisa in condizioni meteo o di luce interessanti, o da un'angolazione particolare, e questo potrebbe far aumentare il valore "artistico" dello scatto. Altrimenti sarà una banale foto della Torre di Pisa uguale è milioni di altre, o una foto ricordo della sua vacanza con un valore personale, ma pur sempre:
1) una fotografia
2) CHE HA FATTO LUI (la foto, non la Torre di Pisa Cool ) „
None!!!!
La fotografia l'ha fatta la macchina fotografica: lui si è limitato a inquadrare e pigiare un pulsante (e magari croppare successivamente) che è l'esatto equivalente delle istruzioni date al software AI, ovvero: lui NON HA DISEGNATO nulla |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 9:47
“ Se esamini le fotografie proposte qui su juza, ti rendi conto che la maggior parte e' scattata in modo semicasuale ed ha una post del tutto abborracciata. „
Veramente su questo sito io vedo moltissime ottime immagine, tecnicamente ineccepibili. Poi la mia idea è che le immagini diventano più interessanti se inserite in un reportage che racconta una storia, ma questo è un altro discorso.
La progettazione è solo la prima parte del progetto creativo. La realizzazione è una parte fondamentale. Va anche sottolineato che con l'IA non hai il controllo di ciò che è generato: ti devi accontare di ciò che sceglie il software. Di artistico non c'è proprio nulla. |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 9:51
“ None!!!!
La fotografia l'ha fatta la macchina fotografica: lui si è limitato a inquadrare e pigiare un pulsante (e magari croppare successivamente) che è l'esatto equivalente delle istruzioni date al software AI, ovvero: lui NON HA DISEGNATO nulla „
Che scoperta! Il fotografo non è mica un pittore. L'eventuale contenuto artistico dell'attività del fotografo è scegliere la porzione di realtà da rappresentare, non creare qualcosa di nuovo.
|
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 9:54
“ Va anche sottolineato che con l'IA non hai il controllo di ciò che è generato: ti devi accontare di ciò che sceglie il software. Di artistico non c'è proprio nulla „
Ma lo hai capito o non lo hai capito che la maggior parte dei lavori realizzati con software AI necessitano di metterci mano per rielaborarli, cosa che il fotografo "purista" non fa?
Ma perché parli di cose che non conosci?
Prima di scrivere castronerie, prova a disegnare lo schizzo di un'idea complessa e innovativa, poi chedi all'AI di realizzarla e vedi se ci riesce di suo!!! |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 10:01
“ Ma lo hai capito o non lo hai capito che la maggior parte dei lavori realizzati con software AI necessitano di metterci mano per rielaborarli, cosa che il fotografo "purista" non fa?
Ma perché parli di cose che non conosci?
Prima di scrivere castronerie, prova a disegnare lo schizzo di un'idea complessa e innovativa, poi chedi all'AI di realizzarla e vedi se ci riesce di suo!!! „
Baggianate! Come fai a sistemare un'immagine generata dall'IA? Mica puoi cambiare le forme degli oggetti, che già sono posticce di loro. Ti devi limitare a regolare contrasto, colori: solite cose insomma. |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 10:05
“ L'eventuale contenuto artistico dell'attività del fotografo è scegliere la porzione di realtà da rappresentare „
Scegliere, hai scritto bene, perché nemmeno quella la crea lui: c'è già e lui può solo scegliere tra quelle che ci sono, non se ne può creare una "nuova" ed esclusivamente sua (è il classico problema delle foto di paesaggio, poco importa se naturale o urbano, che dopo un po' stufano).
In questo è molto più artista chi "immagina" una scena che non esiste, na fa lo schizzo, chiede all'AI di elaborarne separatamente tutte le componenti, poi le assembla al computer aggiungendo ombreggiature, luci, velature ecc.
Ovvio che non si tratta di una fotografia (non a caso si chiama sintografia) ed è altrettanto ovvio che chi la presenta come fotografia sta facendo una ca.z.z.ata, ma ha una sua dignità che, applicando il concetto che tu ribadisci secondo cui "deve averlo fatto l'autore e non lo strumento", la fotografia della Torre di Pisa non ha! |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 10:08
“ Baggianate! Come fai a sistemare un'immagine generata dall'IA? Mica puoi cambiare le forme degli oggetti, che già sono posticce di loro. Ti devi limitare a regolare contrasto, colori: solite cose insomma. „
Questo dimostra che non hai mai lavorato con immagini generate da AI, ma evidentemente nemmeno con commistioni tra fotografia e oggetti renderizzati in 3D, fotografia e frattali ecc. |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 10:11
è la moda del forum, non conosco ma commento e giudico e voglio pure avere ragione |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 10:17
questa è una semplice vignetta che ho realizzato in pochi minuti per inserirla scherzosamente in una discussione su quanto intelligente sia l'AI.
si compone di 3 parti (l'uomo, il coltello e l'asino) fatte realizzare separatamente e poi montate in post su uno sfondo, sempre realizzato con AI. Ovviamente, trattandosi di una vignetta veloce, anche gli interventi in post per amalgamare il tutto sono stati altrettanto veloci e poco curati
|
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 10:55
È ora di iniziare a tagliare corto...siamo veramente alle prese con degli asini in forma umana, ma senza l'innocenza e la tenerezza dell'asino vero.
Matte, potrei iniziare seriamente a considerare il blocco per fare un po' di pulizia etica  |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 11:33
Tra poco è l'intelligenza artificiale che inizia a bloccare tutti. |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 11:35
Certa gente è bloccata nel cervello senza bisogno dell'AI. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
