| inviato il 03 Settembre 2024 ore 9:35
@Gian dopo quanti ISO la QI della mk2 inizia a peggiorare (rispetto alla old)? So che è troppo semplificativo perché ci sono in ballo mille fattori, ma dai tuoi test cosa risulta? |
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 10:03
Adesso andrà affinato il workflow per la riduzione del rumore, io fino ad ora utilizzavo o l'apposita voce in ambiente LR / PS o Topaz a seconda della scena. |
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 10:04
PS ventrino a protezione dell'LCD della R5 II arrivato ieri, martedì prossimo mi arriva la Skin. |
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 10:04
Allora Kinder, premesso che io non faccio test alle librerie, muri e pupazzetti vari.
Ho preso la macchina, portata fuori a fotografare quello che faccio di solito: natura.
A me pare SEMPRE più rumorosa... Ti direi pure a 1250 iso (sotto non ci sono ancora andato, d'altronde se scatti fino alle 8 del mattino con un 600 f4 e vuoi tenere tempi intorno ad 1/2000 quello è). Se guardo il file a 12800 iso scattato al martino, mi pare rumorosa come la R5 a 25600 (aprendo dei file dello stesso martino sullo stesso posatoio).
Poi ti dico che con LR la nuova riduzione rumore lavora molto bene, però il file a 12800 iso ha più grana da rumore. Io d'altronde come dicevo in un altro topic lavoro dalle prime ore del giorno fino al massimo 7.30/8... e quello è, mi servono iso alti per avere tempi adatti anche a congelare eventuali voli.
Comunque, nulla di che visto che ho usato la macchina un paio di volte ed il periodo qui in zona è quel che è. Vediamo se questo fine riesco a spostarmi un po'...
Sono le prime tre foto che elaboro, ho usato la macchina due volte per un totale di 3 ore. Quindi manca ancora molto tempo per conoscerla bene.
Poi ci sarà sempre chi è più bravo, più bello, io con la macchina top sono più bravo etc. Sbatte un razzo, io uso Canon e con Canon starò per i prossimi anni.
Qui la macchina ha preso tutta la raffica (20fps... i 30 li faccio premendo il tastino sulla lente) in controluce, tutte perfettamente a fuoco sugli occhi, controluce molto forte. Lente tutta aperta, F4. Quindi profondità di campo di 4 o 5cm. In questa situazione spesso con altri sistemi/macchine ho avuto problemi. Anche la R5 era meno costante e precisa:
Niente di che, un airone che ho visto con la coda dell'occhio arrivare, la posa del viso è un po' spostata, ma solo come esempio... Fuoco preso al volo appena puntato, anche qui l'azione è tutta a fuoco:
Qui il martino posato, 1/40, 12800 iso, f5:
L'impressione che ho io al momento è che l'AF è veramente su un altro livello. Sia in aggancio che in tracking.
Cosa fanno gli altri non me ne frega niente. Non montano lenti RF e quindi mi frega fava se gli altri sono più belli, più veloci e loro lo facevano da anni. Buon per loro.
Ho passato le prime due mattine a riconfigurare tutto, cercando di tornare alla situazione precedente (R5). Purtroppo le impostazioni base non vengono importate da SD, sarebbe una cosa bella, lasciando setting 'nuovi' di default. Invece così ogni volta ti devi rifare la macchina. Direi di essere arrivato a finirla.
Stasera esco di nuovo, domani pomeriggio anche ma credo che il pomeriggio sarà solo di ricerca. Venerdi mattino risalgo in quota a cercare altre specie e poi pomeriggio ai primi cervi. Se ti interessa ti aggiorno in pvt.
|
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 10:27
“ Dvdreds non hai visto miglioramenti sul rumore, confrontandola con?
La R3 o la R5? „
con R5 Gianpietro. A dir la verità non ho tante foto di confronto a quei livelli ISO perchè per questa attività ho sempre usato R3.... ma facendo un rapido (ed imprecisissimo) confronto non mi sembra di aver visto miglioramenti. Come hai scritto nel post piu recente è l'AF che è veramente una spanna sopra.
Concordo con te Edmondo.... era solo infatti un'impressione. Ad alti ISO lo stacked infatti secondo me perde qualcosa (anche su R3, dove non ho confronto diretto a parità di mpx ma ricordo la 1Dx II più pulita e incisiva nel microcontrasto).
Ad ogni modo sono prime impressioni. @Doriano voglio infatti provare con ISO lievemente più bassi (ieri è stata proprio una prova a cannone....ho pure usato una vecchia batteria perchè la nuova era a caricare...:). Probabilmente quello che indichi (tra 3.2 e 6.4k Iso) sarà un buon target, anche se ieri per scendere a quegli iso avrei dovuto portare l'85mm f/1.2 invece del 70-200mm (non sempre fattibile).
@Giampietro, tu hai provato il denoise in camera? non ci si guadagna niente rispetto a LR?
|
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 10:32
Grazie Giampietro per le tue spiegazioni |
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 10:35
“ con R5 Gianpietro. A dir la verità non ho tante foto di confronto a quei livelli ISO perchè per questa attività ho sempre usato R3.... ma facendo un rapido (ed imprecisissimo) confronto non mi sembra di aver visto miglioramenti. „
Ho capito ora... Scusa avevo letto male. Concordo, sul rumore non ci sono miglioramenti, per me un po' peggio. Quanto da quantificare ma serve usarla ancora per qualche mese.
“ @Giampietro, tu hai provato il denoise in camera? non ci si guadagna niente rispetto a LR? „
non lo userò... posso fare tutto in LR e continuerò a farlo sul software che sicuramente subisce aggiornamenti più costanti. |
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 10:36
Gian Ma l hai venduta la R5? |
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 10:37
Si ho permutato.
Però non ho necessità di confronti fianco a fianco. Conosco benissimo la R5 ed in archivio ho quattro anni di foto/situazioni scattate con quella. |
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 10:43
“ @Doriano voglio infatti provare con ISO lievemente più bassi (ieri è stata proprio una prova a cannone....ho pure usato una vecchia batteria perchè la nuova era a caricare...:). Probabilmente quello che indichi (tra 3.2 e 6.4k Iso) sarà un buon target, anche se ieri per scendere a quegli iso avrei dovuto portare l'85mm f/1.2 invece del 70-200mm (non sempre fattibile). „
Io faccio testo fino a un certo punto, mi avvalgo molto del flash in esterna per via delle zone d'ombra o forti contrasti per il sole, e in studio con Softbox e accessori vari.
Raramente sono arrivato ai 12800 con iso-auto ma più che altro quando mi saltava la sequenza con il flash, ho la possibilità in auto-iso di salvare qualcosa.
Fino a 5000 iso in media le foto sono più che accettabili, sopratutto con la nuova R5.
Ho notato una performance migliore sulla gamma medio/alta rispetto alla precedente, non mi pare che lo stacked sia così male. Lo dico con gli scatti passati in rassegna in LR.
|
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 10:48
“ non lo userò... posso fare tutto in LR e continuerò a farlo sul software che sicuramente subisce aggiornamenti più costanti. „
Anch'io lo userei pochissimo... volevo solo verificare che non abbiano compensato l'assenza di miglioramenti sul rumore applicando qualche algoritmo proprietario in camera (per me scomodo... ma... in caso di qualche scatto ad alti iso che mi piace in termini di composizione, un giro di denoise potrei anche farglielo fare se ne valesse la pena).
Sui menu lo sforzo c'è e si vede.... ma ci vuole un attimo per ambientarsi (io mi son sempre costruito i mymenu quindi devo solo trovare un bell'elenco delle nuove funzioni dove sono).
Lato personalizzazione manca il pulsante per settare il preshooting senza passare da menu (ma spero lo inseriscano in SW upgrade visto che sarebbe molto utile) e mi spiace sempre che non si possa personalizzare in libertà il pulsante del joystick (che trovo migliorato rispetto ad R5), che puo accogliere solo funzioni legate ad AF.
|
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 11:03
“ ma ci vuole un attimo per ambientarsi (io mi son sempre costruito i mymenu quindi devo solo trovare un bell'elenco delle nuove funzioni dove sono). „
io non capirò mai cosa ci vuole una volta che ti presentano l'elenco con tutte le funzioni a colorarlo come le funzioni delle varie sezioni di menu. Almeno uno scorre e capisce in quale sezione sta scorrendo. Se ogni voce fosse colorata come la sezione alla quale appartiene per me sarebbe più semplice. Inizi scorri rosso, poi passa a viola etc. Fai prima a cercare. Invece così devi leggerti tutte le funzioni per capire dove sei... Non so se è chiaro. |
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 11:10
“ Ho passato le prime due mattine a riconfigurare tutto, cercando di tornare alla situazione precedente (R5). Purtroppo le impostazioni base non vengono importate da SD, sarebbe una cosa bella, lasciando setting 'nuovi' di default. Invece così ogni volta ti devi rifare la macchina. Direi di essere arrivato a finirla. „
Non ho capito Gian, ogni volta che salvi delle impostazioni in una delle modalità, non appena riaccendi la macchina questa ritorna alle impostazioni di default? |
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 11:20
“ Ho notato una performance migliore sulla gamma medio/alta rispetto alla precedente, non mi pare che lo stacked sia così male. „
Hai cambiato cavi?
Ah no, questo non è il gruppo hi-fi... |
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 11:25
“ Non ho capito Gian, ogni volta che salvi delle impostazioni in una delle modalità, non appena riaccendi la macchina questa ritorna alle impostazioni di default? „
No, ho le impostazioni della R5 sulla SD... mi sarebbe piaciuto che potessi importare almeno i setting che restano uguali.
Invece ho dovuto rifare tutta la macchina. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
