| inviato il 06 Dicembre 2024 ore 12:25
A parte le auto tutto va verso la miniaturizzazione, il formato Leica ha soppiantato i formati maggiori ,
la qualità era molto ma molto più scarsa in proporzione ai sensori digitali di oggi FF vs APSC vs micro 4-3 .
Poi basta vedere cosa sta' succedendo con gli smartphone oramai usati anche a livello professionale.
Oramai sono i formati maggiori ad non avere più senso. |
| inviato il 06 Dicembre 2024 ore 12:45
Ma invece di mandarla in vacca con i distributori di mutandine, perché non si prende atto che alla domanda iniziale ("Le aps c hanno ancora senso") ha puntualmente risposto il video di cui sopra?
I dati di vendita giapponesi potete snobbarli quanto volete, ma non potete ignorare che si tratta di numeri ben più importanti del risibile mercato (vabbè, mercatino) dell'italietta dai salari da fame e dai consumi contratti (fatevene una ragione: sul piano globale contiamo ZERO).
Inoltre, parliamo del mercato interno dell'unico paese al mondo che produce fotocamere (fatta eccezione, ovviamente, per la piccola enclave del lusso tedesca) e, inevitabilmente, le propensioni dei consumatori giapponesi condizionano anche le scelte produttive e programmatiche delle aziende.
Le Aps-c hanno ancora senso? Evidentemente sì, almeno per i consumatori giapponesi, i quali, a giudicare dai modelli in classifica, sembrano apprezzare (oltre alle mutandine) anche fotocamere piccole, leggere ed economiche.
Poi, vabbè, ognuno la vede a modo suo e va benissimo così: io ribadisco di scegliere le mie fotocamere in base al feeling con l'apparecchio, del formato del sensore non potrebbe fregarmene di meno. |
| inviato il 06 Dicembre 2024 ore 13:21
Dipende dall'uso. Io voglio buone prestazioni di gamma dinamica ed alti ISO. Ma non voglio crescere troppo come costi e dimensioni. Le full frame sono troppo grosse e costose, soprattutto le ottiche. L'idea è rimanere su apsc ed eventualmente passare in futuro a micro 4/3...
Se in futuro micro 4/3 avrà prestazioni migliori dell'odierno aps c valuterò anche quello. La direzione è alleggerire e rimpicciolire (entro certi limiti). Quindi fx lo eviterò accuratamente per almeno 3 problemi.
Troppo pesanti
Troppo ingombranti
Troppo costosi
Per me quindi hanno senso tutte le tecnologie, dipende dall'uso. |
| inviato il 06 Dicembre 2024 ore 13:39
Ero oltre 30 anni con Nikon e Medio Formato ma ormai sono uno pensionato o scelto da qualche anno la Fuji APS-c e sono abbastanza soddisfatto mi piacerebbe per la fotografia macro il sistema 3/4 Olympus il 90 2:1 semplicemente spettacolare molti professionisti preferisco questo sistema per macro, quindi propio non capisco questo discorso se ancora da usare sensore più piccolo rispetto una ff ?.
|
| inviato il 06 Dicembre 2024 ore 13:50
Gobbo + 1! GL |
| inviato il 06 Dicembre 2024 ore 14:11
il Giappone ha sempre fatto storia a sè, era l'unico mercato al mondo in cui si vendevano bene le canon M tanto per fare un esempio, hanno sempre amato il formato apsc |
| inviato il 06 Dicembre 2024 ore 14:35
“ Probabilmente avremo su M4/3 la resa del FF fra qualche anno ma nel frattempo il FF avrà fatto ulteriori progressi , magari avvicinandosi al MF. „
Cosa che non accade "solamente" dal 2012 grossomodo  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
