| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 1:43
Io uso una Leica non perché faccia foto più belle, ma perché io con una Leica faccio foto più belle e mi diverto di più a farle.
Punto fermo della mia esistenza, raggiunto dopo decenni di sperimentazione (ho fatto lavori fotografici con qualsiasi cosa). |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 7:39
“ Io uso una Leica non perché faccia foto più belle, ma perché io con una Leica faccio foto più belle e mi diverto di più a farle. „
Concordo. Io con Leica faccio foto più belle, fotografo meglio ed è dovuto solo all'esperienza d'uso diversa rispetto a tutto il mercato. Purtroppo chi è prevenuto nei confronti di Leica leggerà che Leica fa foto migliori. |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 7:53
Quando un attrezzo del genere finisce nelle mani(e con l'occhio) di HCB, è un mito di cui tutti vorrebbero possedere.
Leica non è stupida e nel mondo esistono migliaia di appassionati(o semplici ostentatori) danarosi che sono un potenziale mercato anche per questi oggetti. |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 8:12
Una fonte attendibile mi ha riferito che al mercato italiano ne sono state assegnate 3, ovviamente prenotate, ma se qualcuno la volesse uno dei futuri proprietari e' disposto a cederla con un sovrapprezzo. Quindi non disperate che c'è ancora speranza di averne una. |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 8:14
Scusa vado a cercare un bancomat. Cit. |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 8:17
Ma ne bancomat, puoi usare satispay |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 9:13
Io ho usato Leica anni fa per provare, allora facevo soprattutto ritratti, fu un vero disastro con il telemetro e non nacque nessun amore.
La M3 è rimasta ferma, ha perso la vulcanite sul dorso che si è seccata e crepata, il 35 f 3.5 con gli occhialini si è opacizzato ho usato su digitale qualche volta il 90 mm f 4, il 90 mm f 2,8, il 135 mm f 4 riuscendo finalmente a mettere bene a fuoco, ma il mio amore non è mai scattato.
Non sono prevenuto, ho provato il marchio Leica, ma non fa per me. |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 10:45
cerca di qua cerca di là ... finalmente ho capito tutto. Ero un po' frustrato; capivo che il mio atteggiamento irritava alcuni possessori di fotocamere Leica. Poi finalmente il topic illuminante.  E qui davvero sono serissimo!
""Il rapporto fra l'uomo (fotografo) e l'oggetto (fotocamera), come ha scritto Vilém Flusser e altri come lui, è spesso il motore della nostra creatività.
L'amore per l'oggetto ci permette di lasciarci divorare dalla sua avidità. produciamo abbondante materiale fotografico, quando abbiamo in mano un oggetto che ci “completa”, con il quale faremmo volentieri l'amore. E questo ci permette di produrre roba buona, fosse anche solo da un punto di vista statistico, perché scattiamo di più e siamo alla ricerca dell'immagine in maniera attenta anche solo per il semplice motivo poter usare quell'oggetto.
La vera differenza non sta nelle capacità funzionali dell'oggetto (fotocamera), ma sta sempre nell'alchimia fra l'oggetto e chi lo impugna.
Poco c'è da discutere su quanto valga tutto questo: è una cosa talmente soggettiva da non essere quantificabile né giustificabile.
Quando durante le discussioni citate all'inizio esce fuori il buontempone di turno che, dati alla mano, mi cerca di dimostrare che ...
Io penso alle riflessioni che ho riportato qui sopra e, semplicemente, mi viene da sorridere. "" (cit)
Non riconoscendomi nemmeno in mezza parola di quanto sopra, è chiaro che, quelle appena citate, per me sono autentiche esagerazioni. Non rientrano ne minimamente ne lontanamente nel mio modo di pensare rispetto alla fotografia ed all'attrezzatura. Ho sempre visto e ne sono convinto tuttora, che tutte queste siano autentiche ossessioni ... qualunque sia il brend.
Colpa mia che non ho questo rapporto "deviato ai miei occhi" (IMHO) verso l'attrezzatura.
Chiarito l'arcano, cercherò di tenermi fuori da post come questo.
Scusandomi con chi si è sentito offeso, vado a caricare un rullino sulla soviet di turno. buona domenica.
|
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 10:57
Le Leica che possiedi alla fine ti possiedono. Cit |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 11:12
@Schyter “Il rapporto tra l'uomo e l'oggetto” caro Schyter per uno che colleziona oggetti, magari di scarso valore economico ma di grande fascino emozionale (spendendoci denaro), e che ha dichiarato il possesso, all'età di vent'anni, di una Porsche 911… direi che oggettivamente sei un esempio di quanto hai scritto.
Ovviamente il tuo insistere nella critica verso chi lo fa con altri oggetti è sintomatico di chi ne soffre ma non lo vuole ammettere e ne sfoga le frustrazioni verso l'altro
Psicologia da strapazzo e con una nota ironica… come fai sempre tu! |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 11:50
Secondo me se la proponevano a 40.000 euro ne vendevano di più  |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 11:51
Si si hai ragione Filo63 |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 12:05
“ "Il rapporto fra l'uomo (fotografo) e l'oggetto (fotocamera), come ha scritto Vilém Flusser e altri come lui, è spesso il motore della nostra creatività.
L'amore per l'oggetto ci permette di lasciarci divorare dalla sua avidità. produciamo abbondante materiale fotografico, quando abbiamo in mano un oggetto che ci “completa”, con il quale faremmo volentieri l'amore. E questo ci permette di produrre roba buona, fosse anche solo da un punto di vista statistico, perché scattiamo di più e siamo alla ricerca dell'immagine in maniera attenta anche solo per il semplice motivo poter usare quell'oggetto.
La vera differenza non sta nelle capacità funzionali dell'oggetto (fotocamera), ma sta sempre nell'alchimia fra l'oggetto e chi lo impugna.
Poco c'è da discutere su quanto valga tutto questo: è una cosa talmente soggettiva da non essere quantificabile né giustificabile.
Quando durante le discussioni citate all'inizio esce fuori il buontempone di turno che, dati alla mano, mi cerca di dimostrare che ...
Io penso alle riflessioni che ho riportato qui sopra e, semplicemente, mi viene da sorridere. "" (cit)
Non riconoscendomi nemmeno in mezza parola di quanto sopra, è chiaro che, quelle appena citate, per me sono autentiche esagerazioni. Non rientrano ne minimamente ne lontanamente nel mio modo di pensare rispetto alla fotografia ed all'attrezzatura. Ho sempre visto e ne sono convinto tuttora, che tutte queste siano autentiche ossessioni ... qualunque sia il brend.
„
Caro Schyter, la parte che hai citato fa parte di un mio intervento di qualche tempo fa, in un altro contesto di discussione.
Non è altro che la sinossi di un'argomentazione ben più articolata, che sta all'interno di un saggio. Ma se ti piace riportarla, va bene.
E' facile però decontestualizzare un intervento per poi dire che secondo te è una esagerazione.
Hai letto qualcosa di Vilém Flusser?
Perché potresti trovare interessante confrontare il tuo parere (l'esagerazione, l'ossessione) con quello di chi ha scritto saggi sulla fotografia e la comunicazione venduti e letti in tutto il mondo.
Infine, mi chiedo io, il fatto che tu la vivi differentemente, basta probabilmente dirlo una volta No? Senza il bisogno di ricorrere a ricerche bibliografiche sul forum  |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 12:19
“ Scusandomi con chi si è sentito offeso, vado a caricare un rullino sulla soviet di turno. „
Alla fine si capisce che ami le tue soviet ne più ne meno come chi ama le Leica, o le Porsche, o l'impianto hi-fi, o le armi, i cavalli, la pesca, le bici o le moto ecc... |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 12:56
Quanta CO2 genera un post sul forum? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
