| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 22:36
La nx1 con il 16-50 2-2.8 la prenderei anche ora pur sapendo che è un acquisto decisivo senza possibilità di rivendita |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 23:17
Trovarla io mi sono accontentato di 2 Nx500, peccato che con l'età da vicino adesso debba usare gli occhiali.
Comunque anche la Nx30 a bassi iso non è da buttare. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 10:49
“ vedasi VAIO che ora vende solo nei mercati emergenti „
Se vai sul sito della VAIO non mi pare che abbiano prodotti per mercati emergenti, anzi. Portatili da 1800,00 dollari...
Poi sono completamente d'accordo con voi: il limone inizia a seccare, e non solo il frutto ma tutta la pianta. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 12:23
“ Cinzia se ti trovi bene non hai nessuna ragione per cambiare.
Quello che non mi è piaciuto è stata la difesa a prescindere di un prodotto che già in partenza si presentava male. „
@Stefano Pelloni, al netto di qualcuno più infervorato, il tema del 90% dei commenti di persone definite da alcuni soggetti come fanboy/entusiasti/creduloni o simili non era assolutamente "SARA' UNA MERAVIGLIA!" (non essendoci a disposizione alcuna prova accurata), ma un ben più ragionevole e sensato "SPERIAMO sia buono!".
Al contrario, i suddetti soloni, a parità di totale mancanza di informazioni, sono partiti con "SARA' UNA SCHIFEZZA!". Anche in altre discussioni, fai caso a quanti (io stesso, per facilitarti la ricerca!) hanno detto più volte, non "non capite niente, è fighissimo!", ma "magari aspettiamo qualche prova attendibile!". Che mi sembra una cosa molto diversa, a prescindere dal risultato finale delle prove stesse! |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 12:27
“ fanboy/entusiasti/creduloni o simili non era assolutamente "SARA' UNA MERAVIGLIA!" (non essendoci a disposizione alcuna prova accurata) „
Veramente è stato "Siamo gli unici ad avere un 1200mm" |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 12:50
“ Veramente è stato "Siamo gli unici ad avere un 1200mm" „
E non solo, c'è gente che si è arrampicata sugli specchi per quindici pagine cercando di trovare una spiegazione al raddoppio del prezzo, magari dovuta a fantomatiche migliorie, e all'utilità di un 600 FF su M4/3. Si faceva prima ad ammettere serenamente quello che Juza ha reso evidente. Qui come allo stadio, c'è poco da fare. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 14:28
Rega', al momento ci sono queste due prove (quella citata nell'articolo di questo post e quella su youtube citata poco sotto): una entusiastica, una piuttosto contraria. Quindi, o uno dei due si fuma il rosmarino o c'era qualche parametro variabile non tenuto in considerazione (che so, esemplari diversi - nel bene o nel male - da quelli "di serie", condizioni particolari, ecc). Torno a dire (e lo dico da uno che probabilmente non comprerebbe comunque quest'ottica), aspettiamo un'attimo prima di sputare sentenze (in entrambe le direzioni!)! Questo - e solo questo - dico. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 14:47
Quella su youtube, da quanto ho capito, è qualitativa, non ci sono misure a supporto. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 15:27
“ E non solo, c'è gente che si è arrampicata sugli specchi per quindici pagine cercando di trovare una spiegazione al raddoppio del prezzo „
Allora, Sigma produce un obbiettivo 150-600 per FF e lo vende diciamo per 1500 euro. Chi lo compra, mettiamo un possessore di Sony, da a Sigma 1500 euro. OMDS compra da Sigma lo stesso obbiettivo dando a Sigma 1500 euro, giusto? OMDS deve effettuare delle modifiche per adattarlo al micro 4/3, magari modifica anche la qualità di qualche lente e lo dota di doppia stabilizzazione. Questo lavoro quanto lo quantifichiamo? OMDS ci vorrà anche guadagnare qualcosa o no? L'errore sta nel paragonare il costo del Sigma per FF con il Sigma "modificato" da OMDS. Che poi sia troppo si può discuterne ma non può essere venduto allo stesso prezzo. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 15:36
Io onestamente sulla qualità in termini pratici e non di laboratorio ho pochi dubbi. Sono ottiche moderne e credo che, a parte qualche esemplare fallato, il risultato lo si porta a casa, al limite con po' più attenzione nella post. Quello che personalmente mi infastidisce è il prezzo come già detto. Costa 1500 la versione FF? Ok, prezza questo a 1800, lo si può capire. Ma l'80% in più è francamente ridicolo |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 15:51
“ OMDS compra da Sigma lo stesso obbiettivo dando a Sigma 1500 euro, giusto? „
Sbagliato. le dinamiche degli acquisti, a livello industriale, non funzionano così. Noi comperiamo un pezzo dal rivenditore, loro ne comprano a migliaia dalla fabbrica. Solitamente c'è un prezzo fisso, al quale si applica una scontistica progressiva, a seconda della quantità. L'ho fatto un pò per lavoro, ricordo bene come funziona. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 15:51
OM System 150-600 pre order:
se lo prenoti entro carnevale, ha un colibrì del costarica in omaggio!
Questa volta l'hanno fatta fuori dal paraluce e dire che è bello grande... |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 15:52
Può essere. Io non conosco i costi e il management di OMDS ma mi sembrerebbero quantomeno degli sprovveduti se per coprire i costi di questa referenza (incluso sviluppo, per quanto poco) + un margine "normale" arrivassero ad un prezzo molto più appetibile che gli consentirebbe di aumentare i volumi e invece avessero deciso di stare molto più alti per poi venderne pochissimi e avere un problema di costi ancora maggiore. Questo semplificando molto perché non sappiamo che accordi hanno con Sigma, se sono stati prodotti a magazzino oppure andranno a ordine ecc ecc. Sicuramente per quanto poco hanno dovuto investire negli stampi perché la scocca è comunque un po' diversa, non so, ma mi pare strano che una azienda non market leader spari in prezzo talmente fuori rispetto ai costi e a un margine di profitto congruo che riduca fortemente le vendite. Ma la ratio andrebbe .chiesta a loro. Oppure lato loro i costi sono alti perché i volumi prevedibili sono bassi e Sigma gli fa un prezzo alto. Vedremo quanti ne venderanno, perché il posizionamento nel range che hanno non è sbagliato di suo. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 15:57
Ne venderanno tre che gireranno per negozi. Poi fra due anni venduti come ex demo. Fine della storia triste. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 16:00
Beh l'importante è che non ne abbiano prodotti 3000, alla fine sarebbe poco danno |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
