JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ La resa ottica del 200-600 la conosco, solo che non so' come va l'autofocus con la Z9. Se per avere un po' di nitidezza in piú rispetto al 180-600, sbaglia il fuoco spesso perché é pur sempre un'ottica adattata, non ne varrebbe la pena. Se invece va come un'ottica nativa o quasi, allora adattare puó avere un senso. Il fatto che il megadap ETZ21 sia venduto da Nital stessa, un po' di fiducia me la da, peró non saprei. Hai il megadap ETZ21? Come va l'autofocus su Z7? „
il 200-600 sony sulla nikon è lento come AF e anche incostante nella maf, l'aveva provato un altro utente qui sul forum ma non ricordo il nome
“ Io fossi in te cambierei, visto che non te ne vabene una, o poi questo contitnuo tuo acquistare stride un po con quello che racconti e sulle tue opinioni sul materiale Nikon, perché gli altri manco un problema hanno...” Okkio che secondo me porta sfiga Co sti racconti ci viene fuori un film comico tipo cinepanettone
Marco io che sto profano zoommone fosse più morbido del 600 FL mi ci sarei giocato i coglioni, ma pure del mio vecchio 500 F4 VR. Credo che per i miracoli si stiano ancora attrezzando. Se vendo il 500 per poi prendere il 400 4.5 e poi moltiplicarlo 1.4 già so che lati nitidezza ci andrò a perdere, ne faccio solo una questione di peso, ingombro e maneggevolezza ma lato qualita so già che solo liscio può veramente soddisfarmi …ma mi fermo a 400 mm. Il profano zoommone è un giusto compromesso che vale 2000€ non c'è lo scordiamo. Troppe chiacchiere sul “sacro” hanno destabilizzato la nostra percezione
avevo fino a 10gg fa la Z7 (ultimo FW) con EZT21 (Firmware 2,13 che era meglio dell'ultimo su Z7). In tutto avrò scattato 5-6000 foto con l'accoppiata (aviazione, www.instagram.com/play_spotter/). a livello di interfaccia era OK ed era veloce! il limite alla velocità era senza dubbio il corpo. A livello di accuratezza era nella media della Z7, per capirci il 24-120S faceva meglio ma già un 50 1,8G con FTZ no nera meglio, anzi rispondeva meglio il sony.
Con Z9 dovrebbe andare bene. Ha però un limite: perde il fuoco se zoommi in inseguimento. Per il mio uso non è mai stato un grosso problema ma per usi più "allegri" sicuramente lo sarebbe (problema noto anche con Z9, è l'adattatore non la camera).
Haran o meno io me gratto ogni volta che leggo certi racconti. Speriamo che l'energia del sole ci sostenga nel nostro lottare contro gli eventi funesti.
Grattata multipla, approfondita e ripetuta. Quello non porta sfiga, quello è la sfiga in persona. Che poi... che siano arrivati una decina di esemplari in un solo punto vendita, mi sembra strano, molto strano
“ Il profano zoommone è un giusto compromesso che vale 2000€ non c'è lo scordiamo. „
Però la qualità mostrata a 600mm dalle immagini di Marcovik è veramente pessima, se ci devo arrivare con quei risultati preferirei fermarmi ai 400mm di un classico 100-400 e croppare... alla fine la scelta di Canon di proporre un eccellente 100-500, piuttosto che un mediocre 200-600, non si è rivelata così sbagliata
“ Troppe chiacchiere sul “sacro” hanno destabilizzato la nostra percezione „
Più che altro i sonary hanno fatto il lavaggio del cervello a mezzo forum facendo credere che il loro 200-600 potesse rivaleggiare con la qualità di un fisso
Per chi fosse interessato sull'outlet Nital sono stati aggiunti sia il 100-400 che il 400 f4.5. Nel caso uno abbia dubbi e voglia andare su focali più corte moltiplicabili.
Zeppò io non la vedo pessima, se non ci fosse a confronto una lente che oggi usata vale ancora 5-6k, allora sarebbe accettabile. Se si fossero fatti certi confronti ai tempi non si sarebbero generati fenomeni di autosuggestione collettiva Lo zoommone profano vale quello che costa, poi con una passata di topaz e foto postata a 3MP sul forum farà pure lui la sua figura.
Uno si sveglia bene, si stira, va in bagno. La vita gli sorride, apre Juza e vede che è tornato l'uccello del malaugurio, lo sfigato masochista che odia Nikon ma la compra (dice lui) e da chi la compra ? Da uno che vende Nikon ma lo invita a non comprarla ( tra masochisti si annusano) Sono dovuto tornare in bagno
“ ...lo sfigato masochista che odia Nikon ma la compra (dice lui) e da chi la compra ? Da uno che vende Nikon ma lo invita a non comprarla ( tra masochisti si annusano) „
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
