| inviato il 12 Novembre 2021 ore 16:43
Simo, sono sincero, la resa della tua Pony e 70-180 non mi fa impazzire.
Ma la foto è molto, molto bella |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 16:50
Comunque curioso che quando una cosa è migliore, è migliore.
Quando i migliori (seppur marginalmente) sono gli altri, allora i vantaggi offerti dagli altri non servono a nulla.
Io ripeto, sono 3 lenti eccellenti, discutere di quale sia la migliore, ai fini pratici, serve a poco.
Ma se vogliamo stabilire chi ha fatto meglio, grafici (inutili ai fini pratici) alla mano, ha fatto meglio sony.
Poi ci sono altri fattori come il peso, che comunque contano, inutile starci a prendere in giro, e qui canon e sony hanno fatto un ottimo lavoro, per nikon sarà al prossimo giro.
Canon perde lato moltiplicatore, che può servire, raramente per quanto mi riguarda, ma può servire.
In ogni caso canon e sony mi sembrano progetti più moderni, chi per un verso chi per un altro hanno provato a contenere pesi e ingombri.
Il nikon va male? Ma assolutamente no. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 17:03
Arci, i 70-200 oggetto del post penso siano tutti ottimi, il mio 70-180 è una buona lente, nulla più (anche se per ora l'ho usata poco per avere un'idea più precisa)
Mi fa invece molto piacere che ti piaccia la foto, alla fine conta quello |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 17:12
Allargando il confronto pesi ad un corredo tipico da matrimonio...
Sony a1 737g
24-70 f2,8 886g
50 f1,2 778g
70-200 f2.8 II 1045g
Nikon z9 1340g
24-70 f2,8 805g
50 f1,2 1090 g
70-200 f2.8 1440g
3446 g vs 4675 g
1229 g di differenza
|
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 17:25
“ Allargando il confronto pesi ad un corredo tipico da matrimonio...
„
ma se non si sposa più nessuno  Le guerre dei pesi vanno fatte dai macellai, frutta e verdura etc. I fallimenti dei fotografi professionisti sono sempre più numerosi e il reddito di cittadinanza sta per terminare. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 17:29
Simolucca“ Comunque la statistica.....
Io mi accontento di un misero 70-180 non moltiplicabile e non all'altezza di Pony e CaNikon, almeno posso dire che i risultati mediocri sono colpa del fatto che sono un povero...... „
Molto bella la foto, complimenti
|
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 17:35
Simolucca concordo con Arci. La resa di quell'accoppiata non mi piace assolutamente e non me ne volere x qs. Ma se mi limito solo ai dettagli più importanti ossia composizione PDC e soggetto non posso che farti i miei più sinceri complimenti |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 17:58
“ Sony 24-70 f2,8 886g - Nikon 24-70 f2,8 805g „
Qui vince indiscutibilmente Nikon !
Che sul 24-70 (almeno fino all'uscita del II) è anche superiore in tutto, ed in più ha la ghiera funzione e il display a Led che sono due plus notevoli.
Tornando al 70-200 vince Sony.
|
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 17:59
“ Le guerre dei pesi vanno fatte dai macellai, frutta e verdura etc. „
Dai scherzi a parte, però, se una lente pesa meno, è ugualmente robusta e affidabile, ha una qualità complessiva uguale o addirittura migliore migliore sui parametri importanti (nitidezza, resistenza al flare, focale effettiva anche alla distanza minima, minore distanza di messa a fuoco ecc.) è meglio se comunque è più leggera.
Bisogna essere obiettivi. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 18:04
rispetto alla bellissima foto di Simolucca (soggetti bellissimi e bravissimi tra l'altro) penso che lo stile sia una precisa scelta del fotografo e che il Tamron c'entri pochissimo. Lo scrivo perché questa settimana guardavo gli scatti per una ditta di abbigliamento effettuati da un amico in studio con luci e tutto ciò che serve "apposto" compresa la modella. Sulla Sony A1 era utilizzato il Tamron 70-180; sinceramente ero strabiliato dalla visione dei files anche con ingrandimento oltre il 100%. Poi ci sarà sicuramente di meglio, ma ci stiamo facendo delle seghe che basta anche molto meno. Discutere sulla qualità di ciò che compriamo è molto divertente e credo che quegli scatti in quelle condizioni sarebbero usciti per me difficilmente distinguibili anche effettuati con attrezzature di 5-6 anni fa. IMHO |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 18:40
Bella Simolucca, il fuoco è leggermente dietro ma lo scatto rimane veramente bello
|
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 18:46
E si arci, con un altro 24-70 quella foto non veniva così... Ah si giusto il feeling.. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 18:47
FicoFico io non ho detto questo.
Ho fatto un discorso mono marca indipendente dalla foto.
Quindi frena e vatti a leggere due numerini che a te piacciono tanto….che fai il contabile?
Ho visto la tua competenza con i pesi sei forse un salumiere?
Me fai 280 g di porchetta…..
|
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 19:10
Si 280 g di porchetta, più il pane, più l'acqua.. Si ci siamo, il peso dovrebbe essere simile adesso.... Non riuscirei mai a scattare tutta una giornata a stomaco vuoto.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
