| inviato il 31 Maggio 2018 ore 19:38
Scrivono: "All images are copyright (c) 1998-2018 The Imaging Resource, all rights reserved. Visitors to this site may download images for local, private, noncommercial use. Individuals who have themselves downloaded the images may print copies on their personal printers as an aid to evaluating the performance of the camera(s) involved. Other than this explicit usage, the images may not be published, reproduced, or distributed in print or electronic and/or digital media, or linked or otherwise referenced on the internet or other digital information networks without the express written consent of The Imaging Resource)." |
| inviato il 31 Maggio 2018 ore 19:42
Ok capito |
| inviato il 31 Maggio 2018 ore 20:01
Per ottenere risultati decenti, o meglio buoni - considera la mia inesperienza con X-Transformer però - ho regolato questo programma con dei parametri che ho trovato qui da qualche parte, tranne il campo Sharpening, che era "None", io ho messo "Default"; questo produce un DNG estremamente dettagliato. Importatolo in Photoshop con tutti i parametri di base ma col profilo "Velvia/VIVID", convertitolo in TIFF non senza convertire a sua volta i colori in spazio di lavoro, ho applicato un leggero Denoise con Topaz Labs. Complicato? Sì! N.B.: avrò sicuramente commesso qualche errore, magari chi è più esperto di me me li farà notare, sono critiche ben accette. |
| inviato il 01 Giugno 2018 ore 15:25
I loro appunti non si concentrano sulla pura qualità di immagine, che dicono eccellente ("wonderful"), ma sull'AF, e mi sa che "cianno raggione", tanto che come abbiamo detto nella X-T100 affermano di averlo migliorato. Dalle conclusioni che di cui hai postato il link: “ Image quality is a key strength of the Fujifilm X-A5. Those 24.2MP images look great, with accurate exposure and pleasing colour rendition straight out of camera. Fine and intricate detail can be produced with wonderful clarity, even when shooting with the new low-cost, lightweight and small 15-45mm f/3.5-5.6 kit lens. There is a big but though. If your subjects are fast moving or you need a quick response, the X-A5 is likely to disappoint. The X-A5 is not quite up to pace in more frenetic situations or in low contrast light. We have missed a number of key moments because of sluggish AF. „ |
| inviato il 01 Giugno 2018 ore 15:44
Quindi se anche la bontà della af sarà confermata la xt100 sarà di sicuro un buon acquisto anche rispetto alla xt20? |
| inviato il 01 Giugno 2018 ore 15:48
Non lo so, non avendo mai provato la X-T20, ma le indicazioni sembrano andare in quel senso. |
| inviato il 01 Giugno 2018 ore 16:42
@ Andrea Festa: la X-A5 permetteva l'uso della ghiera dei diaframmi negli obiettivi? Il fatto che ci sia la ghiera PASM mi fa pensare che i diaframmi della lente si possano regolare solamente tramite la ghiera posteriore della macchina. Mi sbaglio? |
| inviato il 01 Giugno 2018 ore 16:54
A livello di velocità af non penso, sono loro stessi a dire che il processore è quello meno potente rispetto all'ultima generazione. |
| inviato il 01 Giugno 2018 ore 16:54
Bella domanda, la memoria "tattile" mi difetta alquanto e la X-A5 l'ho avuta per una decina di giorni solamente; mi pare che comunque permettesse l'uso della ghiera negli obiettivi, la rotella posteriore regolando il diaframma (presumo) solo con quelli privi, appunto, di ghiera, come le lenti XC e il 27mm. |
user81826 | inviato il 01 Giugno 2018 ore 17:06
A me mirrorlesscomparsion piace molto come recensisce. Ma quindi la T100 lavora a 12bit? |
| inviato il 02 Giugno 2018 ore 1:30
Ultim'ora: DPReview ha finalmente inserito nel suo proprio "Comparometer" la X-A5, che dovrebbe avere identica qualità di immagine rispetto alla X-T100. Qui a confronto a 200 ISO, in jpg e RAW, con la X-T2 (il cui file è stato ahimè sviluppato con ACR): www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fuj |
| inviato il 02 Giugno 2018 ore 10:36
i jpeg della X-A5 sembrano molto belli, nitidi e ben sviluppati |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |