JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Sono stato fra i primi a sbattere il cranio contro gli artefatti. „
Les: sappi che in un altro forum (ormai morto, direi...), era il 2014, crearono la sezione "Bar" stanchi delle mie lagnanze su X-T1 e x-trans!
“ è la stessa cosa che si dice per tutte le ultime uscite. „
In realtà lo si sente dire dalla prima versione... ricordo ancora chi sosteneva la stessa cosa per la X-T1, e di acqua sotto i ponti ne è passata un bel po', ormai...
E grazie ar ca...! Con le altre Nikon la X-T5 se la gioca alla grande!
Sul file rispetto alla Z5, penso che siamo molto vicini. Non posso più fare comparative (non ho la Nikon), ma a spanne siamo vicini.
La Nikon ha (dico banalità) meno PDC a parità di lente, e migliori alti ISO (che, anche qui, ricampionando a 24, secondo me sono sempre uno. Più o meno).
<<Da quello che ho visto dai file condivisi forse, e dico forse, la xt5 si avvicina a un 24 mpx ff ma perché si ha il vantaggio di ricampionamento>>
Perchè serve di più?
@Dantemi guarda che che la mia è stata un'evoluzione inversa. Facevo matrimoni con un solo corpo macchina ed un 24-70 2.8 l'altra fotocamera l'avevo in uno zaino a parte. Poi ad un battesimo mi si è inchiodata la fotocamera e, se non ci fosse stato il prete zelante avrei perso il momento clou. Da quel giorno ho iniziato a portarmi dietro 2 body ed a quel punto sono iniziati i dolori. 24-70 + 70-200 ed sul primo tenevo un flash... ci ho fatto una 15na di anni così, fino a quando non è arrivata la luce, una xt3 presa per fare video. Il resto è storia... e da quando sono passato non ho mai avuto nemmeno un giorno di pentimento. Quindi le lenti super mega RF per me con tutta la loro super iper ultra qualità vanno molto bene da fermacarta.
E bada bene che intervengo in questo post che nasce come "i problemi di autofocus della Xt5" o simile... perchè dopo che l'ho comprata posso sostenere a ragion veduta che i problemi NON ESISTONO. A me di convincere qualcuno a comprarla frega zero :D
@Mattia... sinceramente apprezzo la tua convinzione nel sostenere le tue tesi cercando di corredarle con dei fatti, al contrario di altri, però ogni tanto le spari grosse senza avere cognizione di causa. Se permetti.. ogni anno lavoro decine di migliaia di foto prodotte da me e dai miei collaboratori che hanno FF Canon e Sony e mai e sottolineo mai... ho avuto di fronte dei files che superavano quelli Fuji come qualità complessiva. La resistenza agli iso ai fini di una consegna è allo stesso livello, mentre la prontezza e coerenza cromatica, in condizioni di luci problematiche è nettamente a favore di Fuji. Nitidezza nel file Fuji ce n'è in abbondanza per il settore. Io poi vengo da FF quindi per decenni quello era ed è ancora il mio punto di riferimento ed un doppio balzo sarebbe troppo. Il fatto che un micro 4/3 abbia la stessa resa iso di una apsc che si avvicina a quella di un FF fino ai 6400 la puoi anche scrivere ma non è detto che uno ci creda ;D
Ho avuto affiancate A7rIV e XT5 e spiegatemi perché ho ceduto tutto il corredo FF. Pensate che sia illogico o che abbia fatto le dovute prove. Se guardate la mia galleria potete vedere il genere di foto che faccio e se sono passato a Fuji significa che il risultato che desidero non è peggiorato, per non parlare di come mi sia trovato bene nell'esperienza d'uso
@Andrea, Istoria: serve di più? Non lo so dipende. Ma per l'onestà intellettuale tanto richiesta non si può dire che la qualità è la stessa paragonando un file da 24 mpx con uno da 40 ricampionato. Fra l'altro se voglio la stessa Qi di una z6 + 14-30, + 24-120, devo per forza usare 8-16, 16-55 e non basterebbe per arrivare a 120mm. Spenderei uguale e avrei più peso da portare. Per avere cosa???? Le simulazioni pellicola dovendo anche cambiare flusso di lavoro? Ovviamente questo per coprire le mie esigenze. Se facessi matrimoni probabilmente la penserei diversamente ma per fortuna ho altri modi per guadagnarmi da vivere. Non possiamo fare assolutismi nelle valutazioni. Come è sbagliato paragonare la xt5 alla z9 non è neanche giusto paragonarla a macchine uscite 4 anni fa.
Sono sicurissimo che è una gran macchina… può essere anche che, fra qualche mese, quando si troverà al netto dei cash back attorno ai 1500€, la prenda per togliermi lo sfizio. Ma per quanto mi riguarda, per quelle che sono le mie esigenze, per le lenti che uso maggiormente, per il tipo di sviluppo che pratico ecc, di abbandonare quello che ho per passare a Fuji non credo se ne parli. Seguo con interesse le discussioni perché come detto prima, il sistema mi ha sempre affascinato.
ZenMar, non volevo dirlo ma hai proposto tu il confronto con i tuoi lavori. Personalmente trovo più validi i tuoi lavori con la a7riv che non col sistema Fuji (anche gfx). E non per la qualità nello specifico… credo semplicemente che sia perché con Fuji tu abbia cambiato modo di produrre le foto. Questo è ovviamente soggettivo e per te è il contrario e hai più soddisfazione con Fuji fai bene a proseguire per la tua strada.
Ps1: trovo i colori delle tue foto a Venezia troppo pompati ed esagerati.
Ps2 sulle foto sulle Dolomiti quando hai messo a confronto Xh2 e Sony trovo nettamente più naturali le foto scattate con Sony mentre quelle Fuji virano al cartone animanto. Siccome ti seguo da parecchio e siccome conosco i tuoi lavori, paradossalmente il tuo passaggio a Fuji mi sta convincendo che per quanto mi riguarda non è il caso di riprovarci per il paesaggio.
Les, lo segui talmente tanto che continui a sbagliare a scrivere il suo nome.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
