user92023 | inviato il 04 Settembre 2017 ore 13:05
Mi pare di avere piu' volte letto che Canon, nelle sue brochures ufficiali, definisce, come ottica da ritratto per eccellenza, l'85. Mia interpretazione: dando al concetto di ritratto un'accezione media (dalla figura intera, al primo piano) l'affermazione POTREBBE anche essere accettabile. Personalmente, per un "testone", non scenderei mai sotto i 135 mm.. Ho gia' scritto, da qualche parte (strappando qualche sorriso qua e la') che l'85 l'adopererei per una modella beneficata da...un decoltee' imperiale! Poi si sono visti ritratti fatti anche con i fish-eye: "ognuno e' libero di impiccarsi all'albero che preferisce!" (Prof. G.P. Bolognesi). Ciao. G. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 14:17
250mm |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 14:46
Hai ragione.meglio una focale decisamente più corta tipo 85. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 15:08
Io capisco che ritrarre un volto è un lavoro da 85 in su e ci sto. E accetto anche le critiche alle mie foto che sono considerate dispersive.
Però in tutta serenità rispondo che per me il ritratto non si limita a quello che dite voi.
Seconda cosa le inquadrature che ho scelto nelle mie foto sono volute, solo nella seconda c'è un piccolissimo ritaglio in pp.
Per me l'ambiente è importante quasi quanto il soggetto, descrive luci, odori e sensazioni. Quindi a mio avviso con un 85 o un 100 non avrei potuto ottenere di meglio secondo il MIO modo di fotografare.
|
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 15:15
Sbagli.Prova e vedrai....
Cerca di concentrarti sull'essenziale. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 15:20
questa non l'avrei potuta fare con nessun'altra lente che un 35.. perche'? perche' non e' un ritratto , ma una scena, un momento.. una situazione dove io da osservatore sono dentro; non sto ritraendo la persona nella maniera pittorica classica, ma sto congelando un momento particolare dove c'e altro , emozioni, sentimenti.. |
user46920 | inviato il 04 Settembre 2017 ore 15:25
beh però il termine ritratto in sè non significa accidentalmente solo il volto ... a volte anche le cosce hanno il loro perché 
|
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 15:26
Giuliano io ho provato lo sai, presi l'85 f/1.8.
Le foto che venivano fuori riempivano sì il formato, però le trovavo banali.
Ora sarà pure vero che il 50 non è un ottica da ritratto nello specifico, o meglio lo è se si intende ritratto ambientato.
Però se ho gradito di più le foto fatte col 50, a prescindere da ogni regola, sarà quella la focale che io mi sento di consigliare.
Sicuramente una Ferrari 458 Italia è una delle auto più adatte alla corsa su pista.
Ciò non toglie che io potrei correre e divertirmi di più con una Subaru Impresa WRC. E sarà quella l'auto che consiglierò. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 15:29
Ulysseieta, davvero bella la foto. Ecco, quella è la mia idea di ritratto. Ma forse è più giusto chiamarlo momento. E riesci ad interpretarlo molto bene.
Secondo me un "ritratto" così annienta un ritratto tradizionale. Lo trovo di grande impatto e coinvolgimento.
Piuttosto che una foto tecnicamente perfetta ma sterile. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 15:40
Guarda che esistono foto fatte col 100 che non sono affatto sterili......
E sono pure tecnicamente perfette o no.
Guarda la ragazza afghana dagli occhi verdi.... |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 15:42
Certo è ovvio, è altrettanto vero che fare un ritratto con un 35 non garantisce il risultato che io cerco, giocano molti fattori.
Ma io ne faccio un discorso generale, la mia è una preferenza sulla prospettiva.
Cavolo ma che mi devo fare un 35????? |
user46920 | inviato il 04 Settembre 2017 ore 15:48
prova il 40mm eq! |
user4758 | inviato il 04 Settembre 2017 ore 15:51
Per il ritratto ambientato il 35 è fenomenale! Se la gioca con il 50...
|
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 16:17
Zeppo, onestamente come detto anche altrove per me SI MAGNA il 50, ottica meno utile e versatile proprio perche' ne medio tele, ne grandangolo... l'effetto grandangolo con poca pdc del 35l... mmmmmmmmmmmmmmmmm
l'effetto poca roba a fuoco sui 50mm ... regge bene quando non sei abituato, poi personalmente inizio a chiudere almeno fino f2...2.8... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
