RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

sondaggio Ilford Photo ;/)







avatarsenior
inviato il 30 Ottobre 2024 ore 21:17

Per i pellicolari ... come ogni anno il sondaggio di Ilford Photo. Importante, secondo me, partecipare.

www.ilfordphoto.com/

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2024 ore 0:23

Fatto, grazie
Spero sia utile a loro e di conseguenza anche a noi.
Se ci fosse un 'profilo' in base alle risposte nel mio caso credo uscirebbe "cariatide" MrGreen ;-)

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2024 ore 9:07

spero in una VERA pellicola IR ...

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2024 ore 17:06

La Ilford SFX 200 funziona bene con un filtro IR 720 nm
Rollei superpan e Rollei infrared sono migliori (secondo il pdf) ... a me sembrano simili
ciao Luigi
toni

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2024 ore 17:15

Fatto! MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2024 ore 17:57

@Ciao Antonio ... la SFX è tra le mie preferite esposta normalmente. Ma nn in IR ... non è una vera e propria IR.
La Rollei IR va bene ... la Superpan insomma. E' che ero abituato alla Efke IR820 ... mi piaceva tantissimo, Un peccato che nessuno abbia recuperato la formula dell'emulsione.
Ogni anno nel sondaggio Ilford scrivo appunto di recuperare e produrre la ex IR Efke ... ma ovviamente non lo fanno. Triste

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2024 ore 18:34

Ciao Luigi, cosa intendi "vera IR" ?
Non ho mai provato la Ekfe, se ben ricordo ho visto qualche foto che aveva quell'effetto sbrodolato nelle alte luci come la Kodak HIE
.
Ho un paio di rulli Rollei IR 120, la proverò con il filtro 720 nm e con il 850 nm che mi è arrivato da poco... tempo permettendo, non è la stagione giusta, sole forte e foglie tenere verdi chiaro non ci sono per l'effetto wood.
.
(P.S.con la digitale full spectrum non ci sono molte differenze tra i due filtri)

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2024 ore 19:36

con lo 850nm ho paura che nn ti uscirà niente.

www.fotoimpex.de/shop/images/products/media/40695_5_PDF-Datasheet.pdf

Qui un discreto confronto. La SFX è paritetica alla Rollei ... la (ex) Efke come la (ex) Kodak HIE

Preferivo la Efke per l'effetto IR più "duro" e facile da ottenere. Funzionava bene con il pinhole (la Rollei/SFX molto meno).

Il filtro da 850nm taglia appunto a 850 ... ma le pellicole IR hanno la sensibilità estesa al rosso attorno ai 740/750 nm


avatarjunior
inviato il 05 Novembre 2024 ore 21:48

il PDF l'avevo già letto anni fa, a pagina 13 spiega bene il modo di utilizzo
.
forse dovrebbero ribadire che Rollei IR senza un rosso 590 nm o un R72 = 720 nm si comporta come una PAN
.
io l'ho provata anche al contrario, ovvero funziona bene anche con filtri blu che la fa assomigliare al collodio, e alla Rollei Orthocromatica
Prossimamente la proverò con 590 - 670 - 720 nm (con il 850 ci provo ... evito il 950)
se avanzo uno scatto provo anche il verde... come si faceva una volta :)

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2024 ore 17:30

ho partecipato al sondaggio usando gli spazi liberi per esprimergli quanto mi disgusta la loro ×ca wokeness

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2024 ore 9:39

va beh ...

avatarsenior
inviato il 13 Novembre 2024 ore 20:49

e che je devo dì? fate ancora la HP5+ e l' FP4 plus per favore e non fate sparire i chimici?

gli ho scritto che apprezzerei facessero più prodotti smaltibili e non inquinanti o meno tossici - per esempio penso agli stop all'acido citrico anziché all'acetico... -. ovviamente ho risposto a tutto

avatarsupporter
inviato il 14 Novembre 2024 ore 5:56

io ho chiesto una a colori perche che hanno rotto il piffero con solo BN

avatarjunior
inviato il 14 Novembre 2024 ore 12:05

Ottima l'idea di proporre dei chimici più ecologici, ormai ci sono prodotti a base naturale per tantissime cose (anche se poi biosgna vedere quanta base naturale è sufficiente a dire che è un prodotto naturale/ecologico) ma almeno laddove si può usare acido citrico al posto di un chimico sarebbe ora di ammodernare... Credo che un po' di reticenza sia legata al basso utilizzo dei rullini ai tempi moderni, il che implica recupero degli investimenti in tempi lunghi a fronte di chimici di comprovata efficienza e sicurezza che hanno già a catalogo da un po'. Io nel compilare il questionario mi ero dimenticato di questo dettaglio che invece è decisamente interessante. Premetto che mi sto riavvicinando al rullino e che in precedenza avevo scattato solo colore con sviluppo in negozio, quindi non ho dato chissà quali risposte/idee poichè sono solo in procinto di intraprendere il BW analogico e lo sviluppo casalingo.

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2024 ore 1:41

@Dallas la cosa bella è che trovi ingranditori e obiettivi e timer a prezzi ridicoli rispetto ai tempi. se hai bisogno di consigli sul processo e le "best practice" dello sviluppo del negativo chiedi. mi sto rimettendo a farlo. mi piaceva molto e mi piace ancora ma l'idea di buttare tutti quegli alogenuri d'argento nel water mi dispiace molto

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me