JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho un om-1 e faccio perlopiù wildlife. Mi trovo un po' frustato alle volte con l'ottimo 300 f.4 in quanto non posso contestualizzare le scene e sulla Bird anche se la faccio poco mi trovo in modo schizofrenico a rincorrere i soggetti...
Qualcuno ha il 150-600 Zuiko? Perderò molto in nitidezza?
Grazie mille dell'aiuto perché sono molto tentato a fare questo passo!
Qualcuno ha il 150-600 Zuiko? Perderò molto in nitidezza? ********** **********
Questo non te lo so dire, però il 300/4 gode di ottima fama quindi, a meno che il 150-600 non costi PARECCHIO di più, è quasi certo che perderai qualcosa in termini di nitidezza.
In ogni caso la riflessione da fare è ben diversa: per quanto ottimo possa essere il 300/4 se esso con la focale non c'arriva le fotografie comunque non te la fa fare, ergo...
Si infatti Ugo. Se vai a vedere lui aveva il 300 F4 (come me). Poi fa delle domande a cui nessuno risponde, sul 150 600. Non si se se vende il 300 ma sicuramente compra il 150 600 perché ora lo ha in vendita.
Mi sarebbe piaciuto sapere perché lo vende... si è pentito e ritorna al 300? Voleva più nitidezza e quindi passa al biancone?
Si , comprato il 150-600 mi son reso conto che per come fotografo io è un ottica non ideale. Passeggio molto ed uso poco il cavalletto, lo avevo preso per le grandi distanze, ma poi se non hai il cavalletto, sotto certi tempi non puoi andare e spesso uscendo con poca luce ritorno punto a capo, quindi è un cane che si morde la coda. In realtà è molto nitido quando ci prendo , ma lo trovo pesante da portare e tenere a mano ed è un ottica non immediata da usare. Devo aggiungere però che dopo il recente aggiornamento sull'autofocus il tutto è cambiato e di parecchio , ora funziona in tutto altro modo anche negli agganci rapidi, tanto che sto rivalutando se tenerlo. Ho visto che andando avanti , le abitudini e le occasioni fotografiche cambiano , quindi è un ottica che può aver senso come ce l'ha il 40-150 2.8.
Se posso darti un consiglio: per avifauna itinerante ritengo il 300 f4 + moltiplicatore 2x, soddisfacente. Non ho provato il 150-600 perché per me troppo pesante.
Il 300 F4 è straordinario ma ... Rognoso avere la focale fissa... Infatti non lo sto usando. Sono molto tentato di darlo dentro e prendere il 200 600 Sony per la A7IV
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Per un obiettivo? 
