JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti! Il mio Mac late 2012 21,5 non supporto più tutti gli aggiornamenti di lr e PS. Pensavo di prendere il Mac mini,perché il mio iMac è ancora in ottime condizioni. Qualcuno ha già fatto questa esperienza? Gira tutto bene? Grazie in anticipo per le risposte
Ciao, io avevo (ho ancora in realtà visto che funziona ancora bene) un iMac mid 2011. Proprio per motivi di incompatibilità e altre ragioni legate alle performance in montaggio video (il mio ha 16Gb di RAM e 512 gb di ssd), ho preso un Mac Mini M2 Pro. Non c'è paragone. Io ho preso anche un monitor esterno. So che si può utilizzare l'iMac come monitor ma non è proprio il massimo.
Il mio era il classico pannello LCD (no retina) e dopo 13 anni di lavoro intenso avevo la sensazione che i colori non fossero più brillanti come una volta (monitor comunque sempre calibrato con sonda SpyderX). Mettendolo a confronto con un moderno IPS da 27" si vede tutta la differenza. Senza contare la scomodità che per usarlo devi avere acceso l'iMac... secondo me come soluzione transitoria ci sta, ma alla lunga meglio dotarsi un monitor dedicato. Anche perché poi andresti a sfruttare appieno le potenzialità del Mini.
user9483
inviato il 04 Marzo 2024 ore 7:02
Ho preso recentemente un Mac mini M2, finora tutto alla perfezione. Lightroom Classic gira a meraviglia
il mini m2 pro, per mè, è stata una svolta. Preso la versione 16/512, aggiunto una base che lo fà “sembrare” un mac studio nella quale ho aggiunto un SSD da 1T (collegamento in usb-c) e ci gestisco un catalogo LR con circa 100.000 raw; una parte sull'SSD (quelle “in lavorazione”) e la maggior parte su un NAS collegato su rete gigabit.
A meno di un infinitesimo lag quando vado a caricare raw dal nas, assolutamente impercettibile e non fastidioso, mi trovo benissimo ed il flusso di lavoro è assolutamente fluido.
Non sarà l'ultimo grido, a breve dovrebbero presentare l'aggiornamento, ma mi soddisfa a pieno e lo trovo “definitivo”.
Credo non lo cambierò prima della versione M7/M8/M9.
Prendi 16gb e almeno 512gb. Con 8 fatichi le volte che usi un po' di più Photoshop. Con 256 hai tutto sull'esterno e non è il massimo, dato che quando sfori la dimensione della ram usa il disco. Devi avere sempre un centinaio di gb liberi sul disco, come regola, per gli M.
Per il resto, M1 e M2 sono quasi uguali: la velocità di M2 bilancia il disco più lento rispetto ad M1. M2 ovviamente è un progetto più fresco.
Io quoto Leopizzo 16gb e hd più grande possibile…peccato che queste opzioni te le facciano pagare un botto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
