RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Hasselblad X2D Vs Fujifilm gfx100 II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Hasselblad X2D Vs Fujifilm gfx100 II





avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 17:44

Costano più o meno uguale, ma la Fuji mi sembra decisamente migliore; opinioni?

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 14:14

Probabilmente la maggior degli utenti risponderà Fuji (parco ottiche, AF ecc) ma io sceglierei Hasselblad con il nuovo 38 mm e non avrei bisogno di altro

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 14:26

Se hai bisogno di sfoggiare un marchio status symbol allora vai di Hassy, viceversa se ti serve per fare fotografie e avere decisamente un ottimo corpo con feature moderne , e performanti con parco ottiche di tutto rispetto, allora la Fuji secondo il mio modestissimo parere è migliore.

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 15:07

"ma la Fuji mi sembra decisamente migliore"

Non sembra, È migliore.


avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 15:14

Uno dei motivi per cui io invece sceglierei Hasselblad è il file RAW con estensione DNG … l'ho visto e mi è piaciuto molto anche quello della 907X con i “soli” 50 MP non ho visto quello della Fuji GFX 100 ma ho ho visto quello della GFX50 e non mi ha esaltato… poi l'otturatore centrale è un plus per me … non si tratta di blasone, ma anche di tenuta del prezzo sull'usato

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 15:20

concordo con Ivan tra le due prenderei L'hassemblad. Ho maneggiato una Fuji 50S e l'impressione è stata di un oggetto plasticoso, na solaMrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 16:04

Perfomance Fuji, tutto il resto Hasselblad!Cool

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 17:07

E' proprio il blasone a far tenere meglio il prezzo.

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 17:14

Sono due macchine diverse, proprio a livello concettuale. L'unica cosa che hanno in comune è la dimensione del sensore. Stop. Per il resto Hasselblad è scarna, minimalista, fin troppo su certi aspetti. L'ultima Fujifilm è un concentrato di tecnologia e con svariate migliorie rispetto alla già notevole 100/100S.

Sul fattore prezzo non direi proprio che il blasone fa tenere meglio il prezzo. La prima X1D, quando è uscita, costava 8k, e la si trova usata a poco più di 2k. Forse la X1D II e la X2D terranno meglio, ma la prima ha subito una svalutazione elevatissima. Alla faccia del blasone.

Qui si confrontano le caratteristiche:

www.apotelyt.com/compare-camera/fujifilm-gfx-100-ii-vs-hasselblad-x2d-

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 17:52

La prima aveva troppi difetti.

avatarsupporter
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 17:58

se non si usa AFC va bene anche una XD1, e dopo aver assaggiato il 33x44 fuji un giorno ci ritorno al MF ma con la XD1

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 18:10

Infatti come tutti i corpi "nati male" si è svalutata un botto e, allo stato attuale, può essere un'ottimo biglietto d'ingresso nel sistema.

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 19:11

@Sem la X1D si è svalutata come tutti i corpi nati male e si sta parlando della possibile valutazione futura di una X2D usata … anche il fatto di essere minimalista mi farebbe apprezzare di più Hasselblad, normalmente uso Leica M perché non sopporto automatismi spinti e menù complessi pieni di funzioni … non a caso ho parlato del 38 (a parte la focale equivalente a 30 mm ed io oscillo fra il 28 ed il 35 mm per le mie foto) ma il diaframma sull'ottica, la farfalla della PDC, la distanza in metri per me fa la differenza nell'uso pratico più di una velocità di AF o mille funzioni che complicano la vita nei menù e che non userei mai

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 19:39

La Fujifilm è pensata più per un'utilizzo a 360°; un pò come paragonare una Leica SL a una Sony A9.

avatarsenior
inviato il 14 Ottobre 2023 ore 8:47

Esattamente Thinner è come dici, il fatto è che non a tutti interessa fare fotografie a 360 gradi e questo spesso non è capito da tutti soprattutto in questo forum

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me