| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 17:22
Sinceramente non mi affascinano .
Non ci trovo nulla di eccezionale.
|
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 17:24
meritevole solo la terza... |
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 17:27
E' un'interpretazione della fotografia di paesaggio diversa, forse un po' condizionata dal voler a tutti costi proporsi come alternativa a quella della 'scuola americana' che, ultimamente, sembrava aver monopolizzato l'attenzione (anche se, non tutte le foto pubblicate sono così). |
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 17:32
Non voglio dire che sono brutte foto, la terza non mi dispiace affatto e la prima ha qualcosa di etereo, però da qui a vincere un concorso del genere a mio modesto parere ce ne corre. |
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 19:03
Trovo particolarmente difficile giudicare delle fotografie di paesaggio "alternative" quando queste siano ottenute per via digitale.
La prima per esempio si caratterizza per i colori pastello, e va bene, ma quei cromatismi fino a che punto sono reali?
Non per qualcosa, perché cromatismi del genere li ho ripresi anch'io con la Velvia, ma piuttosto perché con la pellicola quelle sfumature sono molto più eteree (guardate per capirci la nettezza dell'orizzonte) di quanto non risultino col digitale e quindi, come diretta conseguenza, neppure riesco a capire quanto sia da addebitare alla ricerca compiuta dall'autore e quanto invece alla diavoleria digitale.
Francamente non so che dire anche perché in esse si nota, in tutte le tre immagini peraltro e tanto per portare un altro esempio, l'elemento di rottura col passato costituito dal mancato rispetto delle classiche regole compositive, ma è altresì vero che non si capisce neppure se questa rottura col classico è voluta o semplicemente casuale ... o se non è addirittura legata a una pura e semplice forma di ignoranza delle più elementari regole di composizione, appunto.
In linea di principio insomma, soprattutto la prima e la terza, non posso certo dire che mi dispiacciano ... ma neppure che mi piacciano particolarmente. |
user81826 | inviato il 30 Gennaio 2018 ore 21:15
Mi piace l'intervento di PaoloMcmlx per una volta, condivido. |
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 21:43
Mah....
Sono molto in difficoltà.... |
user78019 | inviato il 30 Gennaio 2018 ore 21:45
Oh my Gosh !!! |
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 22:13
Nel link che hai postato ci sono alcune foto valide. Delle tre che hai proposto mi piace la terza. La prima e la seconda, con tutta la benevolenza, sono mediocri ad essere generosi. Gusto personale, del tutto personale. Se le posti su IG, Juza, 500px non entrano nemmeno nei popular... |
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 23:03
Esistono molti grandi scatti che nei suddetti social non hanno successo....non è certamente un metro di giudizio....
Detto ciò...
Non vedo lavori mozzafiato tra quelli del link.... |
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 23:13
Sinceramente non mi dice molto nessuna delle tre, forse nell'ambiente UK c'è una sensibilità diversa dalla nostra, più attratta dai contrasti e dalla post esasperati. Chissà. |
| inviato il 31 Gennaio 2018 ore 8:13
Br1...spiegacelo, perfavore... |
| inviato il 31 Gennaio 2018 ore 8:21
Delle tre la sola che mi sembra meritevole è la terza, mentre le altre due, sopratutto la seconda, non mo dicono nulla 
Una buona giornata a tutti
Raffaele |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
