| inviato il 27 Settembre 2017 ore 11:52
Ciao a tutti. Ho deciso di acquistare un obiettivo da ritratto con attacco fuji x. Lo preferirei vintage.
La focale dovrebbe essere dai 55mm in poi. Come fasce di prezzo ne inserisco tre.
- Economico: entro i 120 euro
- Medio: da 121 a 300 euro
- Altino: da 301 a 600 euro
- Alto: si, erano tre è vero, ma se avete qualche bel "mostro" da consigliare non esitate.
Grazie in anticipo a tutti i simpatici avventori, e se qualcuno di voi dovesse capitate in Puglia dalle mie parti... sarà ampiamente ricompensato. Ehi, sto parlando di un caffè, non sognate troppo. 
Raffaele |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 11:59
Nikkor AiS 85mm f/1,4
Decisamente un mostro a un prezzo altino: da 400 a 600 euro a seconda delle condizioni |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 12:32
Grazie Josh, se è otticamente uguale al fratello AF-D dovrei dirti che ce l'ho. 
Primo caffè per te. |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 12:56
Per me è anche meglio del Af-D dal punto di vista delle aberrazioni cromatiche ma nulla di talmente sconvolgente da costringere all'acquisto del Ai-S se hai già l'Af-D.
Altro obiettivo che possiedo e mi piace molto è il Leica M Tele Elmarit 90mm f/2,8 prima versione (soprannominato Fat o Nano), quello, per intenderci, con la ghiera del fuoco godronata, non zigrinata.
Le dimensioni sono 3,5cm di lunghezza e 330gr di peso, filtri anteriori da 39mm.
Molto migliore della versione M Elmarit (tra l'altro molto più grande) e della seconda versione M Tele Elmarit (uguali dimensioni, 100gr più leggero ma non dalle stesse prestazioni ottiche)
prezzo intorno ai 650 euro.
grazie per il caffè, molto gradito |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 13:17
Nella fascia economica ti consiglio lo Zeiss Planar T* 50mm f/1.7.
Ottica che ho e che uso con grande soddisfazione. Qualità/prezzo ottimi.
Ho anche il Nikkor 105 ma, almeno per ora, non è scattata la scintilla. Non ho ancora capito se è un problema della xt1, della lente o mio ma canno (fuori fuoco o poco nitide) 4 foto su 5. Cosa che con il 50 non mi succede. Proverò con la xt20.
Poi, ci sono i vari Elmarit 90. |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 13:43
Uno della serie Elmarit-R, tutti perfetti
90 primo tipo (simile in resa al tele-elmarit consigliato da Josh)
135
180
Oppure 100 Elmar-R-macro, altissima risolvenza e delicato allo stesso tempo
O anche l'elmar 180, più piccolo e leggero del 135 elmarit
Per tutto questo siamo nella fascia "media", alcuni sforano per poco la fascia "altina"
|
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 8:48
Josh, sto valutando seriamente il 90 di cui parli.
Gianluca, ne avevo sentito parlare molto bene del 105 nikkor. Ho però il timore che possa essere troppo lungo.
Illele, direi che potrebbe essere una buona alternativa ai soliti cinquantini.
Bernalor, cercherò con molta attenzione anche i vetri che mi hai indicato tu.
Grazie a tutti. Ops, intendevo dire caffè a tutti.
|
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 8:56
minolta md 135 f2.8 euro 120 + il costo dell'adattatore. io non mi aspettavo una qualità e uno sfocatocosi interessante |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 10:12
Vangogh, io quel 90mm te lo consiglio sinceramente a parte le prestazioni ottiche anche per le dimensioni.
Dovrebbe essere molto simile (otticamente) al 90 Elmarit R prima versione (entrambi Mare in Canada), solo che il 90 R pesa 600gr, è lungo 5cm e ha la lente anteriore da 55mm.
Essendo poi nata per il vecchio sistema R reflex con tiraggio da 47mm ha bisogno di un adattatore da 3cm per sistemarla davanti a una Fuji.
Diverso è il caso del 90 M che ha 27,80mm di tiraggio, quindi un adattatore da 1cm basterebbe.
Se confronti peso e dimensioni con adattatore scoprì resti che uno è esattamente il doppio dell'altro a tutto vantaggio della portabilità. |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 10:37
Dopo varie prove posso solo consigliarti il Leica R 90: spettacolare! Ti dirò di più, gli ho affiancato il fratello R 135 che pesa un bel po' ma ha una resa davvero bella, per i miei gusti ovvio. In galleria ho diversi scatti con XT1 e 90 Leica, tra un po' metto anche qualcosa col 135. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 20:15
ho provato il nikkor 55 F2.8 e ne sono rimasto entusiasta ma leggendo sul forum pare che l'F3.5 sia un pelo meglio |
| inviato il 30 Settembre 2017 ore 0:38
Se ti va di fortuna anche un vecchio Helios è divertente. Soprattutto i primi. Io ho un 40 e un 50 Hexanon, il primo surclassa il secondo. L'R 135 Leitz è strepitoso, ma pesante. Il Minolta 58 1,4 ha uno sfocato duro e alle maggiori aperture è poco utilizzabile, perlomeno oltre le brevi distanze. Ho avuto uno Zeiss Contax 85 1,4, ma non mi ha entusiasmato. Il Summicron M 50/2 è una favola, ma ormai inavvicinabile.... |
| inviato il 30 Settembre 2017 ore 8:35
Io sto ottenendo ottimi risultati con una coppia di Minolta MD; il 50 f/1.4 ed il 135 f/2.8. Ottimi sia sul sensore Fuji (X-E2) che sul sensore sony (A7II).
Con un po di pazienza dovresti riuscire a trovarli per una somma inferiore ai 150 (per la coppia) + circa 20 per l'adattatore (K6F).
Il 135 su fuji potrebbe essere un pò lungo in alcune occasioni (circa 200mm) ma ottimo per primi piani stretti.
|
| inviato il 30 Settembre 2017 ore 11:37
Grazie dei preziosi suggerimenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
