|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 03 Marzo 2018 Pro: nitidezza già a TA, resa cromatica, leggero, ottimo rapporto qualità / prezzo Contro: autofocus un po' rumoroso Opinione: lo ho acquistato e lo sto provando da pochi giorni ma le prime impressioni sono positive. In linea di massima posso confermare le recensioni positive già espresse da altri utenti. Lo uso su sensore DX (della Nikon) ovvero APS C e risulta molto versatile, non solo per macro ma anche ritratto. Dovendo fare una analisi delle due tipologie di ripresa, riassumerei così le caratteristiche. Macro: per arrivare al rapporto 1:1 bisogna avvicinarsi parecchio (30-40 cm dal piano focale) il che significa andare molto vicino con l'obiettivo al soggetto. L'autofocus ha qualche incertezza, ma comunque risulta preciso, personalmente preferisco il MF: ha una ghiera moto ampia e fluida. La lente frontale è posta parecchio all'interno e quindi risulta protetta senza ricorrere necessariamente a lenti UV o similari di protezione. Lavorando in macro l'apertura massima si ferma a 3,5. Ritratto: non è certo una lente morbida e non ha lo sfuocato di certe lenti Nikon, ma si può aggiustare bene in PP. La resa cromatica risulta bilanciata: sicuramente è un buon obiettivo senza svenarsi con le ottiche costose della Nikon. Peccato non abbia lo stabilizzatore. Trovo invece comodo il sistema di selezione da AF a MF Non ho ancora riscontri precisi nell'utilizzo in controluce o con luci critiche: mi sembra che a TA il flare si faccia vedere. Un ultimo suggerimento: prima di iniziare ad usarlo consiglio una rapida lettura al foglio delle istruzioni. Ci sono delle situazioni nell'utilizzo, che se non sono ben comprese sembra che l'obiettivo non funzioni bene o peggio, si rischia di danneggiarlo: vedi l'uso dello switch AF/MF e LIMIT/FULL (non mi dilungo qui nelle spiegazioni). Concludendo si tratta di un buon obiettivo che si può acquistare nei negozi sul web a prezzi vantaggiosi (anche sotto i 300 euro) |
 | inviato il 21 Febbraio 2018 Pro: Qualità, leggerezza, fascia prezzo e perchè no mi piace anche esteticamente Contro: AF un pò rumoroso e alcune volte un pò lentino ma va fa il suo ottimo lavoro Opinione: Preso ad un prezzo stracciato ( quasi la metà e nuovo ) e sono super contento! Si comporta benissimo, la qualità è eccellente. Sono veramente soddisfatto. Come detto nei contro è un pò lento e rumoroso l'AF ma per tutti gli altri PRO va più che bene. Molto leggero anche rispetto ad altri per cui lo consiglio. |
 | inviato il 29 Ottobre 2017 Pro: Nitidezza, leggerezza, rapporto qualità/prezzo eccellente Contro: Autofocus rumoroso e con qualche sporadica incertezza, leggere aberrazioni cromatiche alle ampie aperture sui contrasti estremi, bokeh non morbidissimo Opinione: Sono riuscito ad acquistare questo splendido obiettivo prima che uscisse di produzione (quello nuovo non viene prodotto con innesto Pentax), ed è stato un ottimo acquisto. Piuttosto nitido già a f/2.8, diventa una lama diaframmando di uno stop. Il suo uso non è strettamente limitato a fiori e insetti, si presta bene anche nel ritratto e per qualche foto estemporanea dove serve esaltare il particolare. Non chiedetegli però di riprendere soggetti in rapido movimento perché il suo autofocus a frullino, oltre ad essere abbastanza rumoroso, non è un fulmine e con gli sfondi piatti e uniformi ha qualche incertezza, andando avanti e indietro diverse volte. Quando aggancia però, lo fa con precisione chirurgica. Sui forti contrasti compare qualche aberrazione fino a circa f/3.2, ma nulla che non si possa correggere in post produzione, e comunque a f/4 sparisce tutto. Lo sfocato non è propriamente morbido, ma tutti gli altri pregi fanno passare i (pochi) difetti in secondo piano. Pur essendo un'ottica della precedente generazione, non sfigura affatto. Consigliatissimo |
 | inviato il 13 Ottobre 2017 Pro: Nitidezza, prezzo, leggerezza Contro: AF rumoroso, escursione barilotto (ma si sapeva) Opinione: SPETTACOLARE!!! ottima nitidezza già a tutta apertura, se poi si chiude ad f4 diventa un rasoio. Per la macro fotografia è ottimo, come già è risaputo, ma mi sono divertito molto anche ad utilizzarlo per fare ritratti e mi sono portato a casa degli ottimi file. L'AF è un po rumoroso, ma ci si fa l'abitudine, però è molto preciso nella messa a fuoco (per la macro fotografia si usa più il fuoco manuale quindi il problema non si pone). Unica pecca che può dare fastidio è l'escursione del barilotto quando mette a fuoco, ma questo si sa già al momento dell'acquisto. Ottimo obiettivo con un bel rapporto qualità prezzo, non ha niente da invidiare ad obiettivi molto più costosi. |
  | inviato il 17 Maggio 2017 Pro: Qualità d'immagine, leggerezza, robustezza. Contro: AF rumoroso Opinione: Ho preso questa lente usata per provare macro e ritratti. Anche se non nasce per fare i ritratti si comporta benissimo, la qualità d'immagine è ottima. Per quanto riguarda il macro la qualità è risaputa, e non posso fare altro che confermarlo. Ho letto molte recensioni prima di comprarlo e in molti si lamentavano della messa a fuoco; io l'ho provato ma mi trovo bene, certo non è una scheggia ma fino ad ora non ha ancora sbagliato un colpo, nella macro poi uso la messa a fuoco manuale quindi il problema non si pone. |
 | inviato il 17 Marzo 2017 Pro: Qualità immagini, nitidezza, leggerezza, prezzo Contro: Direi nessuno Opinione: L'ho comprato oggi, ho preso il modello vecchio perchè avendo una Sony A99II non serve lo stabilizzatore per ora l'ho provato in casa e mi sembra eccezzionale. Qualcuno evidenzia la lentezza della Messa a fuoco e l'escursione lunga del barilotto. Se lo si adopera senza la funzione macro la messa a fuoco è veloce e precisa, con la funzione macro e vero che la messa a fuoco va in crisi e comincia ad andare avanti e in dietro, però se si focheggia prima dell'ingrandimento voluto con messa a fuoco continua e poi ci avviciniamo al soggetto la messa a fuoco è precisa e si può scattare al volo, inoltre nella maggioranza dei casi la macro si esegue sul cavalletto con messa a fuoco manuale quindi non esiste problema. |
 | inviato il 10 Febbraio 2017 Pro: Rapporto Qualità/Prezzo, Nitidezza, Dimensioni e Peso Contro: Per il suo prezzo direi nessuno Opinione: Un Evergreen! Chiunque si affacci alla macrofotografia di livello ha posseduto o possiede questa ottica dal rapporto qualità/prezzo a dir poco monumentale! Sperimentando mi sono ritrovato ad utilizzarla anche per ritrattistica con ottimi risultati anche se, su aps-c, è una focale un po troppo lunga per questo genere. Vince a mani basse su molti altri macro anche di prezzo superiore. |
 | inviato il 11 Marzo 2016 Pro: Nitidezza, peso, limitatore af, lente incassata Contro: escursione del barilotto, aberrazioni Opinione: Ho usato questa lente in più occasioni, ed ho avuto modo di ottenere alcuni scatti veramente sopra le mie aspettative! Per i macro è ovviamente un must have ma devo dire che l'ho usata addirittura per fotografare animali e la resa è stata fenomenale; va detto che a mio avviso è difficile da usare a causa della messa a fuoco lenta e a volte imprecisa e la mancanza di stabilizzatore alla quale ho ovviato con mono piede. L'ho usata anche per animali che si muovono velocemente e dopo una buona serie di scatti arriva quello giusto con una nitidezza che non regge confronti! Per chi fa macro è un'ottima scelta, per altri generi può essere un complemento ad altri obiettivi, unica pecca che ho riscontrato è una forte aberrazione che si presenta in alcuni contesti ma pur sempre eliminabile facilmente in post Qualità/prezzo molto buona |
 | inviato il 20 Agosto 2015 Pro: Rapporto qualità prezzo ottimo , nitidezza , sfocato, lente frontale incassata. Contro: AF lento Opinione: Pur nella modestia del mio parco ottico, io so che quando voglio fare una foto memorabile devo montare il Tamron. Il bokeh è strepitoso; rispettando tutti i crismi della fotografia macro ha una nitidezza eccezzionale, o almeno capace di superare tranquillamente i 16MP della mia D7000. Fantastico anche per i ritratti per il già citato bokeh e la PDC scarsa. Costo basso in questa categoria. Lente frontale profondamente incassata; non si sporca mai ed è ben protetta dal flare. Mi unisco al coro "AF lento" anche se la versione che ho io è quella senza motore AF interno; d'altronde, usereste quest'ottica per seguire un uccello in volo?? |
 | inviato il 18 Giugno 2015 Pro: Rapporto qualità prezzo ottimo , nitidezza , sfocato , peso Contro: Escursione barilotto , autofocus lento e rumoroso. Opinione: Ottimo obiettivo , permette di fare belle foto senza dover spendere un capitale ( cosa non da poco). l' AF lascia un po' a desiderare , ma visto che la maggior parte di scatti macro si fanno in MF non e un gran problema ( e la MF va benissimo) . Forse il difetto maggiore è l'escursione del barilotto , quella si può dare fastidio. Per il resto lo trovo molto valido, i sui 90 mm sono sufficienti un po' per tutto. |
user34391  | inviato il 06 Maggio 2015 Pro: grande nitidezza, poco ingombro e peso, facile da usare Contro: escursione del barilotto Opinione: E' da poco che uso questo obbiettivo e devo dire che è davvero spettacolare per nitidezza e precisione dei dettagli.. leggero, comodo, molto facile da usare anche a mano libera benché sia senza stabilizzatore. l'ho provato ultimamente a mano libera in una situazione caotica e pochissimo tempo a disposizione... ha fatto miracoli... unico piccolo inconveniente l'escursione del barilotto rumorosa e la messa a fuoco automatica che ogni tanto fatica... ma ho provato anche la messa a fuoco manuale e va alla grande... per me il massimo... |
user16729 | inviato il 05 Novembre 2014 Pro: leggerezza, semplicità di utilizzo, messa a fuoco precisa in manuale, nitidezza eccellente, sfocato, rapporto qualità prezzo altissimo Contro: non è internal focus, non è stabilizzato Opinione: E' stato il mio obiettivo preferito da quando l'ho comprato, leggerissimo e molto nitido. un vero e proprio must have per la macrofotografia. l'ho cambiato per il sigma 105 macro e si, un po' di differenza c'è ma non è molta in termini di qualità d'immagine. lo consiglio a chi vuole affacciarsi alla macrofotografia e non vuole investirci un capitale. avrà risultati super ad un prezzo molto basso |
 | inviato il 01 Settembre 2014 Pro: prezzo, costruzione, semplicità. Contro: escursione del barilotto, mancanza stabilizzatore per le foto a mano libera. Opinione: è una delle pietre miliari della macrofotografia, a cavallo tra le focali corte (50-60mm) e le focali lunghe. buono in tutti gli aspetti, permette di iniziare seriamente nel mondo della macro, senza problemi o preoccupazioni particolari. 90 mm sono sufficienti in tutto, anche per insetti e farfalle, si sopperisce conoscendo le abitudini dei soggetti e sfruttando le ore migliori. |
 | inviato il 13 Maggio 2014 Pro: nitidezza, ghiera messa a fuoco pratica, comoda e precisissima, leggerezza, potrei dirne altri mille. Contro: Per me questa lente non ha contro, ma volendo essere obiettivo: Autofocus di un trattore, lentissimo, rumorosissimo, escursione barilotto piuttosto lunga Opinione: La mia prima ed unica lente macro (mio genere fotografico prediletto) per me è perfetta, il rapporto qualità prezzo in primis, l'ho comprato per avvicinarmi a questo genere fotografico, per 3 mesi non l'ho staccato dalla reflex, l'ho utilizzato anche per ritratti ma spesso la nitidezza è tale da far scartare la foto perchè si notano difetti della pelle. L'autofocus può essere un difetto per qualcuno ma io personalmente non l'ho mai utilizzato, l'assenza dello stabilizzatore la compenso con flash e tempi di scatto, ma comunque non è mai stata un problema, anche la minima distanza di messa a fuoco per l'1:1 non è un problema, 9cm anche con insetti vivi se si ha pazienza si raggiungono. Posso solo parlare bene di questo obiettivo, che per me tra i concorrenti della stessa lunghezza focale resta il top, sopratutto per la nitidezza già a TA e il rapporto qualità prezzo, davvero un'ottima lente, ne sono molto più che soddisfatto e la consiglio. |
 | inviato il 26 Ottobre 2013 Pro: Rapporto qualità/prezzo, nitidezza, modalità passaggio da Mf a Af, leggero, sfocato Contro: Autofocus lento e rumoroso, escursione barilotto Opinione: Mi sono letteralmente innamorato di questa lente, ha un ottimo rapporto qualità prezzo e ha una nitidezza spettacolare anche a 2.8, lo consiglio a chiunque voglia intraprendere il mondo della macro-fotografia, ha l'autofocus un pò lento e rumoroso ma non mi sembra una tragedia per il costo relativo di questo obiettivo, e poi parliamo sempre di un'ottica macro, molto pratico il sistema per passare da focus manuale a automatico. mi ha tolto e sperò mi toglierà tante soddisfazioni. |
 | inviato il 27 Settembre 2013 Pro: Qualità delle immagini, nitido anche a 2.8, leggero, economico, macro 1:1, ottimo sfocato Contro: Autofocus lentissimo e rumorosissimo, escursione del barilotto lunghissima (conviene usarlo con il limitatore). Non stabilizzato (adesso lo è la nuova versione). Distanza di lavoro per avere l'ingrandimento 1:1, troppo corta, praticamente devi stare attaccato al soggetto, che probabilmente scapperà. Opinione: Ottima lente, mi ha tolto tante soddisfazioni. L'autofocus scandaloso alla fine solo quando non si fanno macro (Es. ritratti, per le macro, focus manuale con liveview 10x), ma se non si è in pieno giorno e non si mette il limitatore, sai quanti scatti persi! Qualità dello sfocato eccellente ed anche i dettagli. Non trovo pratico il sistema per passare da focus manuale ad automatico. |
 | inviato il 26 Agosto 2013 Pro: grande nitidezza, passaggio dalla messa a fuoco auto a manuale rapido, leggerezza. Contro: autofocus lentissimo, impacciato e incredibilmente rumoroso. Opinione: E' il mio primo obiettivo per Macro, comprato per la sua "economicità" rispetto agli altri dello stesso genere. Devo dire che la nitidezza mi ha impressionato, anche se prevalentemente lo uso a mano libera, e questo per fotografare insetti o fiori senza un cavalletto risulta praticamente impossibile. Due nei possono essere la rumorosità e lentezza dell'autofocus e la rotella limitatore sulla sinistra che spesso viene attivata involontariamente. Nel complesso lo ritengo un buon obiettivo. |
 | inviato il 31 Maggio 2013 Pro: Rapporto qualità/prezzo; contrasto; Nitido a TA Contro: autofocus impreciso e lento distanza messa a fuoco 1:1 circa 9cm effettivi (senza paraluce) troppo corta per insetti vivi Opinione: Il migliore per rapporto qualità/prezzo, a dire il vero credevo che fare macro fosse meno difficile, la distanza di messa a fuoco per avere il rapporto 1:1 è di soli 9 cm, troppo pochi per foto ad insetti vivi, almeno per me. Lo uso per fare Macro con grande soddisfazione, riesco a sfruttare l'ottima nitidezza e contrasto per paesaggi e il bokeh in f2.8 per ritratti (non femminili). Unica nota stonata è l'autofocus, poco preciso e di una lentezza imbarazzante; Non è stabilizzato ma per me che ho Sony non è un problema. Ultima cosa, segnalo che su Nikon e Sony nel rapporto 1:1 a TA viene riportato dalla macchina f2.8 (diaframma nominale) anzichè f4 (diaframma effettivo) |
| inviato il 15 Aprile 2013 Pro: nitidezza, rapporto qualità/prezzo Contro: AF lento e rumoroso Opinione: Ottima lente per macro, ho avuto modo di utilizzarla anche in studio per ritratti su sensore aps-c. Devo dire che mi ha dato molte soddisfazioni in studio, mentre lo trovo un pò corto per la Macro di insetti soprattutto su sensore full-frame. L'AF è l'unico vero neo, a volte si perde in fase di messa a fuoco ed è molto rumoroso. In ogni caso è un obiettivo che vale molto, anche se consiglio, a chi può..., di prendere la versione USD. Se invece lo volete acquistare per macro di insetti su full-frame vi consiglio una focale più lunga. |
 | inviato il 08 Marzo 2013 Pro: Prezzo contenuto, nitidezza eccelsa, leggerezza, lente incassata, rapporto 1:1 Contro: AF lentissimo, elevata estensione Opinione: Lo utilizzo come unico obiettivo macro in quanto lo ritengo un ottima lente di grande qualità, i 90 mm sono più che sufficienti. La resa cromatica è ineccepibile e rimane nitidissimo anche a tutta apertura con un ottimo sfocato. Ghiera di messa a fuoco grande e molto precisa, lente incassata e leggerezza sono altri punti di forza. Consigliatissimo. |
 | inviato il 14 Febbraio 2013 Pro: cromie, leggerezza, resa ottica molto buona Contro: lente frontale molto incassata, rumorosità motore AF(ma in macro l'af serve poco o nulla) Opinione: ottimo per iniziare con la macro e...per continuare! lo consiglio spassionatamente a chi inizia a cimentarsi con la fotografia macro...è un obiettivo di cui non sentirete il bisogno di cambiarlo ai primi miglioramenti fatti nel campo della macrofotografia...vi durerà!...unico neo:i "soli" 90 mm...possono essere in certi casi un po' pochi! |
 | inviato il 05 Dicembre 2012 Pro: nitidezza, rapporto 1:1, prezzo e costrzione con lente incassata. Contro: tolto il sistema per passare da MF a Af nessuno Opinione: Un ottima lente che permette di ottenere bellissime immagini senza svenarsi. L'Af è lentino ma le macro si fanno in MF quindi... Ottima costruzione con la lente incassata che è impossibile strisciare!! Non mi piace molto il sistema per passare da MF a AF. Anche moltiplicato non perde molto in nitidezza. Insomma un ottima lente per chi vuole avvicinarsi alla macrofotografia. |
 | inviato il 25 Novembre 2012 Pro: Leggero, pratico, economico, ottima qualità ottica, Contro: .... Opinione: L'ho comprato come prima ottica per avvicinarmi al mondo della macrofotografia, non riesco a staccarlo dalla reflex. Offre una buona nitidezza anche a tutta apertura, il meglio di se lo da a f/8, personalmente lo utilizzo fino a f/16 e se sono molto soddisfatto. Molti si lamentano della rumorosità e della lentezza dell'AF, personalmente non lo utilizzo mai in AF, la ghiera della messa a fuoco è fluida e molto piacevole da utilizzare. E' senza ombra di dubbio la miglior lente che, ad oggi, ho acquistato, mi regala molte soddisfazioni e sono certo che continuerà a farlo. Ha un ottimo rapporto qualità/prezzo, rispetto a molti blasonati concorrenti, è una pietra miliare nel suo campo, molto consigliato a chi si avvicina al mondo della macrofotografia. |
 | inviato il 11 Luglio 2012 Pro: nitidezza eccellente, prezzo. Contro: af lento e rumoroso Opinione: Ottimo prezzo e qualità eccellente. Ho avuto sia questo obbiettivo che il canon e posso dire se ci si dedica solo alle macro lo consiglio per la ottima nitidezza persino un poco migliore del canon. Ma se si vogliono fare anche ritratti, consiglio il canon che è un pò più soffice e ha un af molto veloce. l'af di questo obbiettivo è veramente lento e rumoroso e solitamente prediligo utilizzarlo in manuale. Certo che se si utilizza un treppiede l'af anche se lento è preciso. |
 | inviato il 09 Aprile 2012 Pro: Rapporto qualità-prezzo elevato, peso, resa dei colori, e nitidezza, accessori in dotazione Contro: Praticamente nessuno visto il prezzo: barilotto che si estende, af lento e impreciso (ma tanto si focheggia a mano), sfocato che su soggetti più grandi vista la focale a volte ne risente.. Opinione: Ho preso questo macro perchè ancora non sapevo se la macro mi avrebbe preso o meno. Il prezzo e il suo peso lo rendono veramente poco impegnativo. Sto imparando tante cose grazie a questo obiettivo e lo consiglio a chiunque voglia iniziare a scattare foto di questo genere. La costruzione è buona ma non massiccia come i nikkor ma son sicuro che se trattato bene possa durare tantissimi anni senza mostrare cedimenti. |
 | inviato il 06 Febbraio 2012 Pro: Lente incassata, nitidezza, sfocato, rapporto qualità/prezzo, nitido anche a 2.8, versatilità Contro: Rumoroso, barilotto estendibile, lento AF. Opinione: Io oramai la utilizzo spesso, non solo per macro, ma anche per la ritrattistica dati i suoi 90 mm con un'ottima nitidezza anche a f2.8. I contro ci sono,come per esempio la lenta messa a fuoco e la non stabilizzazione...ma la macro la si fa manualmente e con treppiede, quindi chi se ne... e poi gente a quel prezzo cosa volete di più?!?!? io che non posso spendere tanto, tale scelta è più che buona, anzi ottima! Consigliato a tutti! |
 | inviato il 03 Febbraio 2012 Pro: prezzo decisamente basso,resa ottica eccellente Contro: non è stabilizzato, rumoroso l'AF, non è tropicalizzato, lunga escursione Opinione: questo è stato il mio primo obiettivo macro (e lo è tuttora) la resa in termini di immagine è uguale a quella del più blasonato canon 100 EF 2.8 L IS USM. A suo tempo volli spendere il poco e fui ampiamente ricompensato. il canon però ha dalla sua alcuni vantaggi: L'is innanzitutto che a mano libera e in certe condizioni può essere molto utili, è più robusto e la messa a fuoco è silenziosa e più rapida. Tutti questi messi assieme bilanciano il prezzo da pagare di circa 750 euro? per alcuni si, per altri no. Se lo utilizzate per escursioni e gite questa lente è perfetta. se volete essere sempre in grado di scattare in condizioni difficili (pioggia, poca luce) il canon è superiore. a voi la scelta |
 | inviato il 01 Ottobre 2011 Pro: Qualità ottica, rapporto qualità/prezzo, costruzione Contro: Barilotto che si estende nella messa a fuoco, AF Opinione: Eccellente qualità ottica, sia come macro che come obiettivo da ritratto grazie al diaframma f2.8. Molto nitido al centro, un pelo peggio ai bordi, comunque si risolve chiudendolo ai diaframmi più utilizzati per le macro. Aberrazione cromatica appena percettibile ai diaframmi più aperti. La costruzione è molto buona, unica pecca è il barilotto che quasi raddoppia la lunghezza alla minima distanza di messa a fuoco (la distanza di lavoro si riduce considerevolmente). La lente frontale è molto incassata e ben protetta, tanto che non lo uso quasi mai con il paraluce montato. La messa a fuoco è attuata da un classico micromotore, piuttosto lento e soprattutto rumoroso. Poco male, in macro si mette a fuoco manualmente, mentre se si usa come "teleobiettivo di scorta" ci si può aiutare con il comodo limitatore di messa a fuoco. Il prezzo è imbattibile. |
  | inviato il 29 Settembre 2011 Pro: grande rapporto qualità/prezzo...nitidezza ottima...dimensioni e peso ridotti... Contro: non pervenuto.... Opinione: utilizzo con soddisfazione ormai da svariati mesi questa lente.... uno dei migliori acquisti che abbia mai fatto in ambito fotografico... per quanto mi rigurda ritengo i 90mm più che sufficenti...è la sveglia mattiniera che non mi pone limiti anche coi soggetti più irrequieti... tra i contro non metto nulla.... ho preso quest'ottica per macro e non ho mai usato l'af....sempre rigorosamente cavalletto e fuoco manuale.. consigliatissimo ;) |
 | inviato il 29 Settembre 2011 Pro: Costo contenuto; qualità ottima; lente frontale incassata; venduto con sacca in pelle; Contro: Autofocus lento e rumoroso, anche con il limitatore; si estende variando il rapporto di riproduzione Opinione: Ho avuto per molto tempo il canon 100mm macro 2.8 (non L) e non considero assolutamente il tamron inferiore. Otticamente parlando è nitidissimo e dà un ottimo sfocato, si vedono in giro infatti molte macro di livello professionale fatte con quest'ottica. Per me è valida non solo per chi inizia, ma anche per chi di macro ha già esperienza. Nonostante i 10mm in meno e l'estensione non trovo più difficoltà nell'avvicinare i soggetti, nel senso che quelli che mi scappano ora scappavano anche prima col 100 fisso :-) L'autofocus è penosamente lento e rumoroso nelle grandi escursioni: non è un obiettivo per fotografie sportive diciamo (d'altro canto è un macro..!). Vivamente consigliato. |
 | inviato il 29 Settembre 2011 Pro: Leggero, economico, lente incassata, nitidissimo, buono a tutta apertura. Contro: AF lento e rumoroso, escursione barilotto. Opinione: Uso questa lente da un anno e non riesco a trovare dei difetti se non minimi o nulli, soprattutto se usato nella macro. E' molto leggero e quindi è possibile usarlo anche a mano libera. 90 mm non saranno tantissimi ma se abbinato ad un moltiplicatore o meglio ai tubi di prolunga non perde di nitidezza e qualità ed inoltre si possono fare anche insetti abbastanza piccoli. Ottima la resa cromatica. Per chi comincia ma anche per chi fa da anni macrofotografia consiglio questa lente. |
 | inviato il 29 Settembre 2011 Pro: rapporto qualità/prezzo; accessori (fornito di sacca mordiba e paraluce); buono a tutta apertura; selezionatore della distanza di messa a fuoco automatica Contro: rumorosità AF Opinione: Ottimo per iniziare a far macro e cominciare a capire "come funziona". L'ho testato anche moltiplicato e mantiene bene le sue caratteristiche medie. 90mm son già buoni per fotografare insetti senza spaventarli (al mattino presto naturalmente), ma si può usare anche per provare a far ritratti con uno sfocato "spinto". Rivaleggia coi suoi concorrenti più blasonati, se ne parla bene dappertutto (forum, siti, ecc). |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
