RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM : Caratteristiche e Opinioni




Recensioni

Le opinioni dei membri di JuzaPhoto che utilizzano questo obiettivo. (Clicca qui per tornare alla pagina della Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM)




Che cosa ne pensi di questo obiettivo?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarjunior
inviato il 04 Agosto 2017

Pro: tropicalizzazione, qualita', stabilizzatore, luminoso, sfocato, robusto

Contro: peso, non nitidissimo (ma niente di drammatico), stabilizzatore di vecchia generazione

Opinione: Fu la prima ottica "pro" di un mio caro amico, spese una fortuna a suo tempo lo usai quando le rare volte che me lo prestò e fu subito amore da parte mia ; successivamente anche in virtù delle tante critiche dei forum e con l'uscita della serie II lo vendette. A distanza di anni mi è capitata da poco l'occasione di acquistarmelo usato ad un prezzo stracciato rispetto al valore medio delle vendite qui sul forum (preso al prezzo di una bianchino stabilizzato usato), che dire a me piace, sfogato bello, colori molto dolci corposi , non è il massimo della nitidezza quello si, soprattutto se paragonato alla nuova versione ma niente di catastrofico questo ci tendo a dirlo!. lo stabilizzatore non è il massimo copre due stop massimo; è pesantino il giusto, ma alla fine della fiera i file sono belli. Sono onesto, se non avessi trovato l'occasione ad un prezzo superiore non l'avrei preso, nelle condizioni per come l'ho acquistato io posso dire di essere molto soddisfatto!

avatarjunior
inviato il 25 Novembre 2016

Pro: tropicalizzazione, qualita', stabilizzatore, luminoso, bellissimo sfocato, robustissimo

Contro: prezzo alto, pesante ma la qualita' si paga

Opinione: L'ho comprato intorno al 2005, strausato e continuo ad usarlo professionalmente, dalla moda all'aperto al teatro dove lo stabilizzatore e' fondamentale, non mi ha mai deluso, tanto che non ho mai neppure sentito il bisogno di provare la serie 2 nonostante tutti ne parlino benissimo. Ha "carattere", e per conto mio questa e' la cosa piu' importante in un obiettivo. Fa parte del mio corredo base e non credo di cambiarlo.

avatarjunior
inviato il 18 Aprile 2015

Pro: Robusto, costruzione impeccabile, tropicalizzato, stabilizzatore ottimo, luminoso.

Contro: Peso, non molto nitido rispetto alla prima serie e al serie II.

Opinione: L'ho avuto in prova e l'ho usato su canon 5D mark II. Per quello che costa purtroppo non è nitido come gli altri 2 prima e dopo questo. Misteri di canon. Preferisco il modello senza stabilizzato ma dotato di una nitidezza elevata come il serie II. Peccato perchè comunque di ottima costruzione come sempre per la serie L. Sfigura davvero rispetto ai 2 fratelli compreso la versione f4 meno luminosa. Mi spiace ma non è fanatismo. Non lo vorrei neppure regalato. Per quanto riguarda la sola nitidezza non è all'altezza degli altri. Mi scusi anche Canon....

avatarjunior
inviato il 12 Marzo 2012

Pro: Un tank serie L, tropicalizzato, sufficientemente nitido anche a diaframma spalancato, stabilizzazione di 2 stop, pesante quanto serve per bilanciare un corpo 1D/1DS. Praticamente non sa cosa siano le aberrazioni cromatiche e il flare. AF velocissimo e preciso.

Contro: Il costo, il modello serie II lo batte su tutti i fronti.

Opinione: Comprai quest'ottica nel lontano 2004 (per 1820 euro in quel di Garlasco) e quasi ne ero dispiaciuto perchè sulla carta era il peggiore degli altri 70-200. Pareva di buttar via dei soldi ma lo presi ugualmente perchè comunque prometteva prestazioni al top e pensai che avrei preferito uno scatto meno nitido piuttosto che una foto mossa (a quei tempi 1600iso era il massimo ottenibile). Non mi sono mai pentito dell'acquisto e non ho mai notato alcune perdita di qualità, soprattutto se diaframmato un poco. Sinceramente ne vedo i limiti solo ora, dopo averlo venduto in cambio del serie II che è una bomba in tutto e per tutto. Altra nota positiva è la poca svalutazione che mi ha permesso di recuperare i due terzi dell'importo totale, in pratica ho speso per questo stupendo obiettivo meno del costo di un semplice caffè + brioche ogni domenica mattina per 8 anni. E vi assicuro che le emozioni sono state molte, ma molte di più.

avatarjunior
inviato il 06 Ottobre 2011

Pro: Robusto costruito in modo impeccabile, tropicalizzato, stabilizzato, luminoso.

Contro: Un pò pesantuccio direi, leggermente soffice a TA. aggiungerei anche un pò caruccio almeno quando lo acquistai io.

Opinione: Ho acquistato questo obiettivo perchè necessitavo di un ottica stabilizzata luminosa e tropicalizzata per esigenze lavorative altrimenti mi sarei tenuto il fratello minore f4 non stabilizzato. Che dire è un carroarmato indistruttibile, autofocus veloce anche se non come l'f4 a mio parere, a TA è leggermente morbido sugli angoli (il mio in particolare sull'angolo sx in alto ma si nota solo con ritagli al 300%). E' pesante sia dentro lo zaino che una volta montato in macchina, non che non si possa usare ma non ha nemmeno lontanamente la manegevollezza dell'f4. Nell'insieme però è un grande obiettivo con un bouquet da favola un'ottima definizione degna di un serie L e la capacità di regalare degli scatti la dove l'f4 si deve fermare. In conclusione un obiettivo che vale i soldi che costa ma che non lo consiglio se non avete necessariamente bisogno di un 2,8 stabilizzato.

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2011

Pro: Ottica professionale, robusta, un vero carroarmato, tropicalizzato e dalle prestazioni notevolissime. Qualità d'immagine superlativa.

Contro: Pesante e dal prezzo non certo molto abbordabile.

Opinione: E' l'ottica che risolve la maggior parte delle situazioni cui va incontro un fotografo sportivo ma anche di reportage. L'AF è fulmineo e preciso, soprattutto con macchine performanti è una vera scheggia. La qualità a T.A. è ottima, direi migliore che chiudendo di 1 o 2 stop. Senza fare test (non mi piacciono) la qualità mi è sembrata un pelo migliore (a 200 mm.) del 200 2,8 che pure ho posseduto. I colori sono bellissimi, l'aberrazione cromatica, anche nei forti controluce, rimane più che accettabile, così come la vignettatura a T.A. che sparisce chiudendo anche di 1,1/2 stop. Il bokeh nonostante lo schema ottico abbia molte lenti è morbido e gradevole. E' stato superato solamente dalla versione MKII nonostante sia in vendita da molti anni, ma dalla sua ha il prezzo inferiore che, seppure alto, rimane abbordabile. Insomma una ottica che si fà fatica a vendere





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me