Fuji X70 e flash esterno, dove sbaglio?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Marzo 2022, 12:01


Buongiorno a tutti. Sto cominciando a dilettarmi con il flash sulla mia Fuji X70. Con il flash interno nessun problema, ma quando uso l'adattatore "wide" WCL-X70 quest'ultimo entra nel fascio di luce del flash proiettando un cono di ombra. Per questo motivo sto provando ad usare il mini flash esterno che davano credo con la serie X-Tx, ma sulla X70 non riesco a farlo scattare.
Premesso che il flash non è rotto perchè sulla mia X-T3 funziona, la situazione sulla X70 è questa:

Setup:
- Scatto in manuale, 1/125 sec, F5.6, manual focus, iso 1600.
- messa a fuoco manuale
- Otturatore meccanico
- Sound & Flash: on
- Flash Fuji EF-X8 inserito nell'attacco superiore, credo fosse in dotazione con una delle mie altre Fuji (X-T1 o X-T3) .

Nel menù del flash:

- Suppressed flash, come è giusto che sia: non scatta il flash

- Forced flash,scatta il flash interno e non quello esterno

- Commander flash: scatta il flash interno e non quello esterno

- External Flash: Qui mi aspetterei che scattasse il flash esterno che ho messo sulla fotocamera, ma non scatta ne lui ne quello interno.

Dove sbaglio?





9 commenti, 438 visite - Leggi/Rispondi

TTArtisan 50 mm f1.2 aps-c - copia ciofeca o aspettative eccessive?
in Obiettivi il 11 Novembre 2021, 15:59


Avrei bisogno di un consiglio. E' la prima lente che acquisto di questo tipo/focale, nel mio caso per Fuji.
Ho sempre usato zoom, fissi grandangolari (Samyanf 12mm F2.0 NCS) o "normali" (27mm Fuji).
Volevo vedere come si comportava e quali erano le difficoltà d'uso di una lente che comincia ad essere "da ritratto" di grande apertura e ho acquistato da Amazon questa lente.
Mi sono lasciato convincere da tutte le review online che la definivano come lente molto nitida anche alla massima apertura, ma all'atto pratico non ho trovato la nitidezza tanto sbandierata, se non chiudendo a F2.0.
Quello che vorrei sapere da chi ha più esperienza di me se veramente i risultati di cui vi metto i link qua sotto sono decisamente non soddisfacenti come penso io, o semplicemnte sono io che avevo aspettative troppo elevate.

Le foto sono state fatte tutte con Fuji X-T3 su cavalletto, distanza 1 metro, ISO 160, priorità di diaframma, otturatore elettronico, self timer di 2 secondi e tempi in automatico (F1.2 - 1/1800, F1.4 - 1/150, F2.0 - 1/850).

Per ognuna delle tre aperture (1.2,1.4,20) ho scattato due foto, ogni volta rifacendo la messa a fuoco con ingrandimento nel mirino e usili del focus peeking, per vedere se la mia messa a fuoco era "ripetibile" (e lo era). Tutte le foto sono jpeg come usciti dalla camera, con la prima che è una F1.2 intera e poi tre crop del dettaglio, rispettivamente delle foto a 1.2, 1.4 e 2.0.Cosa ne pensate? Copia difettosa o aspettatiive troppo alte?

Foto Intera F1.2


Crop dettaglio Foto F1.2

Crop dettaglio Foto F1.4

Crop dettaglio Foto F2.0


Grazie in anticipo.



0 commenti, 97 visite - Leggi/Rispondi

"Qualità" del sito Fuji per gli aggiornamenti.
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Giugno 2020, 17:36


Appena annunciati e messi online alcuni aggiornamenti firmware per le lenti.
Scarico dal sito originale GLOBALE a questa pagina il firmware del 15-45

Attualmente invece del driver ".dat" viene scaricato un file ".zip" con dentro due altri file ".dat". E naturalmente la fotocamera non riconosce il ".zip".

Bisogna andare a cercare enlle istruzioni in un altra pagina per sapere che prorio per quel modelllo bisogna "unzippare il tutto".






9 commenti, 667 visite - Leggi/Rispondi

Fujifilm xf10 a 340 euro su Amazon.
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 05 Maggio 2020, 16:27


Spero di fare cosa gradita a tutti quelli che avrebbero voluto prenderre questa fotocamera dal rapporto caratteristiche prezzo già ottime.
Da stamani all 7:00 la XF10 in versione Black è in vendita su Amazon a 340 venditore Amazon stessa inclusa opzione Prime.

Ordinandola oggi arriverà a casa a fine maggio. Non so se questo indica che la XF10 esca di produzione o che venga sostituita a breve da un nuovo modello, questo dovrete giudicarlo voi ma a occhio il rapporto caratteristiche/qualità/prezzo, specie se usata "per fare il suo mestiere", credo sia imbattibile. 340 euro per una APS-C super compatta, 24mpx Bayer, ottica fissa 18 f2.8, le simulazioni pellicola Fuji e modo "snap" in iperfocale d 2 e 5 metri. Specie se pensate che gode di "garanzia Amazon" e costa meno delle corrispondente offerte "gray" dai soliti siti nel Far East. Anche se ho la X70 (che reputo nettamente migliore come ergonomia) io ne ho presa una da tenere perennemente nel cassetto dell'auto, per le volte "che non si sa mai".

Qui il link da "Juza" che porta alla versione "gold Champagne", a quel punto basta selezionare la versione black.

Fujifilm XF10 Black a 340 euro su Amazon




10 commenti, 1086 visite - Leggi/Rispondi

Aiuto per un 16mm MF da adattare a Fuji x-e1
in Obiettivi il 25 Febbraio 2020, 12:06


Mi sono trovato ultimamente a scattare in iperfocale o in zone focusing con buona soddisfazione, con corpi Fuji X-T1/X-T3 e 12mm o con la X70 con il suo 18mm fisso (che però ha il focus manuale "by wire") con o senza WCL.

Mi piacerebbe creare una assieme dedicato a questo modo di scattare per fare ancora più pratica e avendo nel cassetto una X-E1 che adesso è il "muletto del muletto" pensavo di usare quella, visto che il suo autofocus risulta un po' datato.

Sono in cerca di suggerimenti su un obiettivo a fuoco manuale, da 16mm o meno (18 proprio proprio se non c'è qualcosa di più wide, ma ho già la X70 con i suoi limiti) da usare con adattatore per Fuji che comprerei apposta. Cerco la maggiore compattezza possibile, anzi, che l'assieme "obiettivo + adattatore" sia il più compatto possibile. Insomma, il complesso "obiettivo+adattatore" che somigli il più possibile a un "pancake".
Una grande apertura di diaframma non è un prerequisito essenziale, visto che starei a diaframmi relativamente chiusi per l'iperfocale o la zone focusing.
Siccome di obiettivi MF e/o vintage non conosco assolutamente nulla sono aperto a qualsiasi proposta che conservi le pecuilarità principali,: wide, compatto, focus solo manuale "meccanico", da montare/adattare su Fuji X-E1


Grazie a tutti in anticipo per gli eventuali suggerimenti


7 commenti, 326 visite - Leggi/Rispondi

Aiuto per mini/micro server
in Computer, Schermi, Tecnologia il 29 Gennaio 2020, 12:05


Buongiorno a tutti.
Ho la necessità di attivare un "micro server" in una situazione tipo "seconda casa" per avere le foto e i dati più recenti sottomano anche li.
La macchina che voglio attivare ha necessità bassissime, rimarrà sempre accesa e dovrà fare praticamente solo da server Samba (server rete Win sotto Linux) e sincro notturni via internet. Letture quando serve e scritture al 95% durante i sync notturni, quindi una tantum e senza necessità di grosse velocità.

L'intenzione è di creare un piccolo server con una distribuzione debian/ubuntu server e due dischi in RAID1.

A questo scopo chiedo a voi se siete a conoscenza di un hardaware di questo genere idealmente in categoria mini-pc, tipo Intel NUC o Gigabytye Brix, per intenderci.

La macchina ideale sarebbe un mini-pc di bassissime specifiche/costo entry level che però possa alloggiare invece del canonico disco singolo, due dischi da 2.5" che metterei in RAID1.

Mi andrebbe bene anche un mini-itx super economico già assemblato, silenzioso e piccolo, a patto che non ci sia niente da assemblare, al massimo aggiungere RAM e i due HD, a questo punto ovviamente di dimensioni fisiche maggiori.
Vorrei realizzare una cosa "pulita" senza cavi in giro, idealmente solo alimentazione e ethernet, altrimenti tanto vale che "accrocchi" qualcosa con uno dei Raspberry PI che mi vagano per casa e un adattatore USB.

Grazie in anticipo per qualsiasi dritta.





14 commenti, 985 visite - Leggi/Rispondi

Dubbio: il perchè di una scelta con Auto ISO e priorità di diaframmi.
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Dicembre 2019, 13:46


Prima di passare Fuji non avevo ma avuto fotocamere con Auto ISO con un comportamento definito in base un limite sulla velocità dell'otturatore.

L'auto ISO nel mio caso è strutturato cosi:

- ISO MIN La sensibilità ISO minima da cui partire (per motivi misteriosi, forse per tenerlo più alto permettere l'uso del Dynamic Range su Fuji )
- Tempo massimo: il tempo di esposizione oltre cui non andare (per non avere foto mosse)
- ISO MAX (per non avere troppa grana)

Ora, quello che succeede è che se io metto in priorità di diaframmi e AUTO ISO, la fotocamera al diminuire della luce aumenta il tempo di esposizione (o se preferite diminuisce la velocità dell'otturatore) progressivamente fino a raggiungere il limite impostato, e da li in poi mantiene quel tempo e alza gli ISO.

Fino a qui tutto bene. Il problema è quello che succede dopo, quantomeno con le Fuji.

Se la luce si abbassa ulteriormente fino a raggiungere il limite di ISO MAX, le Fuji cominciano a fregarsene del tempo massimo impostato e cominciano ad alzarlo, con il risultato di avere inesorabilmente delle foto mosse.

Se ho capito bene da domande che ho fatto in giro ci sono almeno alcune fotocamere di altre marche che si comportano in maniera identica.

Ora... a me sembra una cosa ×.

Mi sembrerebbe molto più intelligente che la fotocamera si fermi ai limiti imposti di tempo/ISO e basta. Male che vada viene una foto sottoesposta e posso provare a recuperarla in post produzione.

O se vogliamo proprio la seconda scelta è che la fotocamera sfori con gli ISO, verrà della grana ma la foto non sarà mossa e anche li potrei pensare di applicare una riduzione rumore in post produzione.

Ma sfondare il tempo massimo impostato mi sembra veramente la peggiore delle tre scelte possibili, la foto viene mossa e una foto mossa non la recuperi in post.

E' un po' che mi arrovello ma non riesco a trovare una motivazione razionale a questa scelta da parte di Fuji.

Qualcuno mi può spiegare il perché razionale di questo scelta da parte del produttore? E se altre fotocamere di altri brand si comportano o meno alla stessa maniera?



52 commenti, 2771 visite - Leggi/Rispondi

Help calibrazione X-Rite su Android
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Novembre 2019, 10:30


Ciao a tutti, ho un calibratore I1 Display Pro della X-Rite e vorrei usarlo per calibrare mio tablet Android. Ovviamente l'applicazione originale del produttore non funziona, ed è persino peggio the software per Windows. Avete da suggerirmi qualche software alternativo su Android per usare il calibratore? Se non mi ricordo male per Windows esistono dei software alternativi ma su Android non ne ho trovati.
Grazie in anticipo!


5 commenti, 505 visite - Leggi/Rispondi

Viaggio in Bhutan (+India), quali obiettivi portare?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 28 Ottobre 2019, 19:41


Ho bisogno di un consiglio su cosa portarmi in un viaggio che farò a brevissimo. Poco meno di due settimane, comprenderà qualche giorno in india a Calcutta e otto giorni in Bhutan.

Prevedo mercatini e "folla pigiata" a Calcutta, mentre per il Bhutan verosimilmente mi troverò di fronte a monasteri e monaci e un festival.

Ho due corpi macchina Fuji (X-T3 e X-T1), uno zoom "tuttofare" 18-135 F3.5-5.6, il 18-55 F2.8-4 "kit" e un fisso Samyan12mm F2.0 a fuoco manuale.
Ho anche una "compatta" X70 (18mm F2.8 fisso) con un teleconverter opzionale che porta il 18 a 14 mm.

Vorrei viaggiare il più leggero possibile, ma evitare lo sbattimento di togliere e mettere lenti, quindi sto pensando a due corpi macchina che mi porterei in giro contemporaneamente.

Porterei sicuramente la X-T3 alla quale attaccherei il mi fido 18-135 da viaggio. E' un po' ingombrante e un po' buio, ma lo preferisco al 18-55 perchè mi permette di "rubare" dei ritratti di nascosto a una certa distanza.

Il dubbio nasce sul secondo corpo dedicato a quando serve un grandangolo maggiore e/o un obiettivo più luminoso, da usare prevalentemente in iperfocale: X-T1 + Samyang 12mm F2.0 fuoco manuale o X-70+telecoverter da 14mm?

Quali di queste due opzioni mi suggerite?


X-T1 + 12mm F2.0

Vantaggi : Uno stop in più di luce rispetto alla x70, più "wide", scala distanze sula ghiera per lavorare in iperfocale, e se per qualche motivo ho problemi con la X-T3 ho questa su cui posso montare il 18-135.

Svantaggi : più pesante, più ingombrante, è vero che ha uno stop in più ma in scarsa luce (interno monasteri) dovrei usarla a diaframmi più aperti, addio iperfocale e il focus peaking della X-T1 al buio è quasi inutilizzabile. Le batterie non si ricaricano in macchina via USB obbligandomi a portare un caricabatterie aggiuntivo.


X70 18mm F2.8 + Teleconverter wide da 14mm

Vantaggi : Più piccola, leggera e agile, senza il teleconverter potrei provare a fare un po' di "street" in India buttandomi nei mercatini con solo quella (mai fatta in vita mia, quale migliore posto per cominciare?), anche con il teleconverter sta in una borsettina appesa alla cintura. Da pochissimo nell'occhio (nera), non serve, ma se serve ho il flash incorporato e sincro flash con tempi velocissimi. In condizione di pessima luce posso sempre provare con l'autofocus prima di passare al manuale con il focus peaking o l'iperfocale.

Svantaggi : meno wide, non ha le distanze sull'obiettivo quindi per la distanza per iperfocale a fuoco manuale bisogna affidarsi all'indicatore di distanza di messa a fuoco nel display. Peccato che ci sia un bug per cui quando si usa il teleconverter la barra delle distanze di messa a fuoco sparisce ed è impossibile saper a che distanza di messa a fuoco manuale si è, bisogna affidarsi esclusivamente al focus peaking per di più nel view finder. Questo bug non è mai stato corretto da Fuji (alla faccia dello sbandierato "Kaizen") L'escamotage è metterla in manuale, farsi aiutare dall'autofocus a settare la distanza usandolo per mettere a fuoco un oggetto a una distanza stimata, e poi sperare di non toccare per sbaglio la ghiera della messa a fuoco. Non può farmi da corpo di backup

Proprio per viaggiare leggero e non avere troppe indecisioni vorrei evitare di portarmi tutte e tre le macchine, limitandomi a due corpi.


Cosa scegliere? Qualsiasi suggerimento, consiglio od opinioni sono ovviamente benvenuti.





6 commenti, 440 visite - Leggi/Rispondi

Quale di questi due PC per LR e Iridient x Transformer?
in Computer, Schermi, Tecnologia il 20 Febbraio 2019, 11:28


Qualche tempo fa, quando ho cominciato a scattare in RAW, ho privilegiato l'investimento in un buon monitor (DELL U2413F, 10 bit , LUT a 14bit 99% di copertura AdobeRGB, calibrato in fabbrica ) e rimandare l'acquisto di un PC dedicato sfruttando uno dei notebook che ho per lavoro dove all'abituale Linux ho affiancato in dual boot una partizione Windows che uso esclusivamente per far girare Lightroom e Iridient X-Trasformer.

E' giunta l'ora però di fare uno step verso l'alto e dedicare a LR e in un futuro a Capture One un PC dedicato che sia abbastanza a "prova di futuro", tenendo in considerazione che di fare e montare video non ne voglio sentire parlare.
Anni fa ho assemblato vari PC ma non ho la minima intenzione di mettermi a rifarlo ora, e quindi mi stavo guardando intorno cercando una soluzione "precotta".
Per prima cosa avrei fatto una scelta che per qualcuno può sembrare "eretica". La scelta è quella di rinunciare a sfruttare i 10 bit per colore del monitor. Mi sembra di aver capito che si possono sfruttare sl con schede della serie Quadro, che costano e presuppongono un hardware di un certo tipo.
Penso di investire piuttosto nel sistema di calibrazione XRite che è necessario per ricalibrare i mio monitor.
Seguendo un altro thread qui su Juza sono venuto a conoscenza di un paio di assemblatori/configuratori che sembrano ben quotati e uno di loro in particolare (raionteh.com) propone un paio di miniPC che sembrerebbero a prima vista fare al caso mio, anche per questioni di spazio. La scelta che vorrei fare è tra uno di questi due:

www.raiontech.com/prodotto/mini-pc/nuc8/

www.raiontech.com/prodotto/mini-pc/brix-8/

Come configurazione pensavo di partire con 16GB su un singolo slot, 250GB Samsung 970 EVO plus NVME e I7.
Con questa configurazione la differenza di costo tra i due è risibile.

A favore del NUC8 Intel c'è un processore che sulla carta dovrebbe andare meglio (8559U vs 8550U del Brix8) e la presenza della ventola che mi rassicura un po' per quel che riguarda i momenti di carico (ore di batch Iridient X-Transformer e creazione Preview in LR), ma la scheda video è una Intel 600 HD Graphic integrata.

A favore del Brix 8 c'è una maggiore silenziosità (se non ho capito male non dovrebbe esserci la ventola) una scheda grafica migliore (Intel HD 620) e una ampia possibilità di collegare più monitor. Cosa che però tenderei ad evitare perchè uno dei tanti problemi che ho avuto con Win10 sul portatile con il monitor supplementare è che ogni tanto si riavviava con i profili colore "invertiti" e non vorrei ricadere nello stesso problema.

La macchina sarebbe in dual boot con una distribuzione Linux. Fotografo praticamente solo in viaggio e proprio per questo quando rientro ho botte di 3000 foto alla volta da preprocessare in Iridient e importare in LR. Come workflow di solito importo, seleziono e lavoro le foto su disco locale e poi sposto la directory su uno dei server RAID1 di casa.


Ora, i dubbi sono:

1) Vi sembrano adatti all'uso che ne intendo fare sono ambiente (purtroppo) Windows, ovvero LR, Iridient X-Transformer e in futuro Capture One.
2) Con questo form factor non rischio surriscaldamenti in caso di ore di carico gravoso (Iridient X-Transformer) specialmente il Brix8 che se non erro non ha la ventola?
3) Quale dei due scegliereste?

Grazie in anticipo per i consigli e le opinioni.


3 commenti, 391 visite - Leggi/Rispondi

x-t1, autofocus e "soggetti pelosi"
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 31 Ottobre 2018, 10:42


Ciao a tutti. Di recente mi è capitato di fotografare animali. La mia prima esperienza di ripresa con la X-T1 e bestiole è stata con obiettivi XF 18-135 e l'economico XC 50-230. Si trattava essenzialmente di iguane, tartarughe e altri rettili, e tutto sommato ho ottenuto ciò che cercavo con qualità soddisfacente.

Poi a settembre mi è capitato di fotografare grossi felini e iene in Africa, praticamente sempre con l'economico XC 50-230. Qui sono cominciati "i guai". Sensazione di definizione scarsa, e di messa a fuoco non precisa, sia sui jpg che sui raf che anche sui dng esportati da X-Iridient Transformer (quest'ultimo è quello che da i risultati migliori).
C'è anche da dire che la maggior parte si è trattato di fotografie scattate in "condizioni limite": prima dell'alba, obiettivo a massima escursione tele con il conseguente diaframma F6.7. tempi vicini o inferiori a quelli di sicurezza (1/250-1/500) e ISO alti, tipicamente 6400.

A Ottobre per imparare e per togliermi il dubbio ho deciso di partecipare a un workshop in un oasi faunistica e per l'occasione ho noleggiato "il bambinello", lo zoom 100-400 Fuji.

Bene, a parte le ottime qualità dello zoom in questione, il dubbio sull'autofocus è rimasto. Anche in questo caso c'erano del situazioni con elementi perturbanti (vetri sporchi e riflessi) ed essendo stato quasi sempre parzialmente nuvoloso la luce era quel che era, però continuo ada avere parecchie foto il cui la messa a fuoco non mi convince, per culminare con l'esempio che mostro qua sotto: buona luce, nessun vetro davanti, animale "fermo", foto scattate a pochi decimi di secondo una dall'altra. Una palesemente sfocata, l'altra a fuoco. Ovviamente la macchina è impostata "in sicurezza", ovvero scatta solo se l'autofocus ha acquisito il soggetto. Scattate a 400 mm, F5.6, 1/500 sec, stabilizzatore attivato in modalità continua.


Per ridurre al massimo le interferenze di frasche e fogliame uso la messa fuoco "single point", centrale, riducendo al minimo la dimensione dell'area di messa fuoco o al massimo di uno step più grande.

Secondo voi, dove sbaglio? Dovrei usare un area di messa a fuoco più grande, rischiando però maggiori interferenze con il fogliame? pretendo troppo dalla X-T1?

Grazie in anticipo














5 commenti, 649 visite - Leggi/Rispondi

Tablet "da viaggio"
in Computer, Schermi, Tecnologia il 25 Luglio 2018, 11:31


Ciao, ho bisogno di consiglli.
Voglio acquistare un tablet per uso "in viaggio". Idealmente un 8" ma posso spingermi anche fino a 10" se necessario. Non è una questione di prezzi, ma di spazio occupato, visto che viaggio prevalentemente in moto le dimensioni contano... al contrario.
Deve essere Android.
Le caratteristiche importanti in ordine decrescente sono:


1) Schermo con colori fedeli: super importante
2) Gestione usb-OTG per leggere memorie esterne connesse alla micro-USB (sembra scontato, ma pare non lo sia)
3) Per ovvi motivi tanta memoria o in alternativa espandibilità con microSD.
4) Meno pasticciato/personalizzato dalla casa madre è il sistema Android, meglio è.

Uso tipico è mandare una foto alla sera quando toccherò posti civilizzati durante i miei viaggi in moto. Solo wifi quindi (no sim).
Non userò LR Mobile ma solo app stile SnapSeed e simili.

Purtroppo non riesco a capire girando in rete, se ci sono tablet con display "certificati" o comunque adatti all'uso di cui sopra.

Grazie a tutti in anticipo.

Bibo



25 commenti, 1522 visite - Leggi/Rispondi