|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Fabrinikon www.juzaphoto.com/p/Fabrinikon  |
 | Nikon AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR Pro: Sfocato, colori, dettaglio, AF Contro: Ingombro e preso, non ne vedo altri. Opinione: Preso usato qui su juza ad un "buon" prezzo. Personalmente provengo dal 500 PF, quindi in fatto di ingombri e pesi la differenza è notevole. L' uso a mano libero libera è gestibile, non per lunghi periodi ovviamente. Abbinato alla Z9 il dettaglio che viene restituito dalle immagini è ottimo, soprattutto fino alle medie distanze. Sulle lunghe perde un pelo. L' AF è veloce sia liscio che abbinato a TC (TC 1.7II nel mio caso). Col TC le immagini sono un pò più morbide. Lo sfocato è stupendo. Purtroppo il 400 Z è fuori da ogni budget altrimenti avrei preso quello. inviato il 08 Ottobre 2022 |
 | Nikon Z6 II Pro: Gli setessi della Z6, il file in generale (iso, GD, colori ) Contro: L' unico contro per me rimane essenzialmente l' AF nelle varie modalità AUTO e tracciamento Opinione: Non sto a ripetere quanto già scritto per la Z6. Mi limiterò a descriviere gli aggiornamenti fino ad oggi. Gli aggiornamenti più evidenti riguardano essenzialmente il tracciamento occhi, anche se, per quanto mi riguarda, col mio 24-70 Z, l'occhio non viene rilevato finchè non sto a 40 cm dal viso..con altre lenti (da ritratto) non saprei. Quindi non riscontro lo stesso miglioramento visto nei vari video in rete, dove l'occhio viene rilevato da piuttosto distante. Mi riservo di provarlo con altre lenti. Si era dichiarato un miglioramento del tracking col "quadratino giallo" , ma per quanto mi riguarda non è pervenuto, in quanto il focus sul soggetto viene perso quasi subito (come pre aggiornamento). E' migliorata solo la velocità con cui si sposta il quadratino. Per il resto non ho notato grossi miglioramenti rispetto alla Z6 "liscia". Si qualcosa c'è...io nelle scene d'azione, in natura, mi trovo abbastanza bene col l'AUTO area AF, gli scatti si portano a casa (in galleria ne ho diversi fatti in quella modalità), ma obiettivamente il gap con la concorrenza, in alcuni ambiti c'è. Speriamo in miglioramenti ulteriori. inviato il 06 Giugno 2021 |
 | Nikon Z6 Pro: File, Iso, gamma dinamica, colori, impugnatura, menù, FTZ Contro: AF/AFC con soggetti in movimento veloce Opinione: Ho acquistato la Z6 ormai ad ottobre 2019, quindi dopo un pò di mesi, e vari aggiornamenti fw, credo di poter dare un opinione. Parto subito con il contro di cui sopra. Per me che faccio prevalentemente naturalistica, con l'AF e soggetti in movimento non siamo ancora all'altezza di sony (uso anche sony), questo bisogna ammetterlo. I miglioramenti ci sono stati ma il tracking ancora non funziona in maniera ottimale (mi riserbo di provare bene il FW 3.00). Poi per carità, lo scatto con una buona dose di manico, e i giusti settaggi, lo si porta a casa, ma le percentuali di fuori fuoco rimangono abbastanza alte. Con soggetti semi statici e fotografia paesaggistica invece i problemi non sussistono. Trovo veramente ottimi i file ad alti iso con rumore molto contenuto e controllabile in PP, ed una GD fantastica! Una menzione la voglio fare all'FTZ con cui non riscontro nessun tipo di perdite di nitidezza o rallentamenti di messa a fuoco con ottiche F mount. I miei tele funzionano in maniera egregia. Nulla da segnalare per quanto riguarda l'intuibilità del classico menù nikon. Impugnatura e corpo che trovo bellissimi. L'eye-focus, per l'uso che ne faccio io, funziona benone. Una parentesi sulle ottiche Z che ancora mi rifiuto di comprare per via dei prezzi troppo alti. In definitiva trovo la Z6 una ML equilibrata e di ottima fattura e con ancora (speriamo) miglioramenti possibili via FW. Una ML che consiglio vivamente di provare ed acquistare. Personalmente prima dell'acquisto di ottiche Z vorrei che nikon tirasse fuori una pro ML, allora si che probabilmente farò il salto completo al nuovo sistema. Al momento mi tengo la mia D500 per l'avifauna come secondo corpo. Aggiornamento in merito all'utilizzo con Fw 3.00: Dalle prove effettuate, purtroppo, con soggetti in movimento veloce/erratico, non ci siamo ancora..il tracking non riesce a tenere il passo del soggetto..per il resto non ho notato miglioramenti degni di nota nell'utilizzo dell'AF. L'unica nota positiva dell'aggiornamento, secondo il mio parere, è la possibilità di assegnare il tracking al tasto dedicato. inviato il 26 Febbraio 2020 |
 | Nikon D4s Pro: Disposizione tasti, AF, raffica, buffer, velocità operativa, File Contro: nessuno, nemmeno il peso Opinione: Parto col dire che la 4S l'ho usata per un anno e mezzo e l'ho data via per passare a ML. E sarò onesto..provenendo da una D750 mi aspettavo di più sul lato AF. In ogni caso la 4S è una macchina da guerra, dove i tasti sono disposti in maniera perfetta e il corpo è fantastico! Comodi i tasti che si illuminano. Lato AF...allora, come detto sopra, ho trovato che l'AF sia praticamente identico alla D750. Le foto (naturalistiche/sportive) che facevo prima le facevo con 4S, senza differenza in risultati. In ogni caso l'AF è sempre preciso e fulmineo, soprattutto quando si lavora con le giuste lenti. Il 3D non l'ho usato molto, ma quel poco ha funzionato abbastanza bene. C'è da dire che quando la scena/soggetto sono poco contrastati e la luce scende, anche la 4S può fare le bizze! Facendo anche paesaggistica e architettura ho trovato il file RAW davvero ottimo in gamma dinamica e lavorabilissimo, anche ad alti iso. Il rumore non è vero che è inesistente, lo si vede anche ad iso 1600, ma la grana è talmente fine da non creare nessun problema. Il rumore di crominanza salta fuori ad iso elevatissimi. Un altra cosa da tenere in considerazione, che non ho mai letto in altre recensioni, è che chi, come me, la usa anche per paesaggi e lunghe esposizioni, deve fare i conti con numerosi hot pixel, anche ad iso relativamente bassi e con esposizioni da un minuto in su. In ogn caso è una macchina da usare una volta nella vita! inviato il 23 Settembre 2019 |
 | Sigma 16mm f/1.4 DC DN C Pro: Nitidezza, sfocato e buon AF Contro: Flare flare flare a manetta e distorsione Opinione: Acquistato per la mia a6300(secondo corpo da viaggio), devo ammettere di non essere pienamente soddisfatto. In ogni caso i pregi sono tanti, e per il prezzo che ha è un ottimo affare! La nitidezza è davvero ottima, anche scattando a TA è una lama. Ci si diverte anche con qualche ritrattino perchè lo sfocato che restituisce è molto piacevole. Però...devo dire che in cityscape notturni è inutilizzabile per via dei flare che saltano fuori in abbondanza. Evidentemente mancano i vari trattamenti sulle lenti..e per il prezzo della lente ci può anche stare che non ci siano. In ogni caso per me, che la utilizzo in viaggio e spesso anche in notturna, il flare è un bel problema. In ultimo, la distorsione da grandangolo la trovo davvero forte, rispetto ad altre lenti similari. inviato il 21 Marzo 2019 |
 | Nikon AF-S 500mm f/5.6 E PF ED VR Pro: Manegevolezza/Peso, AF, Stabilizzatore, Sfocato, nitidezza Contro: L'unico difetto che ho trovato a questa lente è l'eccessivo rumore dello stabilizzatore e il Prezzo Opinione: Questo era l'obiettivo che stavo aspettando! Ho dato via il comunque ottimo Sigma Sport, ma questa lente, abbinata alla D4S, è davvero bilanciata al massimo, ti dimentichi del cavalletto nella caccia fotografica. Come detto nei pro, la velocità dell'AF è davvero molto buona, che migliora usando il limitatore. Lo stabilizzatore ti permette di scendere coi tempi a valori notevoli (fotografato un tramonto ad 1/80 a mano libera senza appoggi). Nitidezza a TA ottima. Gli unici difetti, come detto, sono il prezzo, che ritengo comunque eccessivo (secondo me il prezzo corretto potrebbe essere attorno ai 3k) ed il rumore dello stabilizzatore, infatti nelle sessioni in capanno lo tengo spento perchè mi infastidisce! In ogni caso mi ritengo davvero soddisfatto dell'acquisto. Nikon ha fatto davvero un ottimo prodotto inviato il 13 Ottobre 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
