Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 12 Maggio 2024 ore 19:01
ti faccio una domanda: il FS lo fai partendo dal punto più lontano o il più vicino del soggetto?
te lo chiedo perché credo di avere risultati migliori partendo dal punto più lontano e con diaframmi molto aperti (f8 F9) di modo da ridurre quell'effetto di appannatura che si crea fra la micro peluria o similari.
Ma non ne sono ancora certo
Giò |
| inviato il 12 Maggio 2024 ore 20:09
Quasi sempre dal punto più vicino che qui sono le antenne che sporgono in avanti. Se cambia qualcosa facendo il contrario non te lo so dire ma non credo. Non lo so in realtà. Bisognerebbe fare prove eseguendo lo stesso FS dal punto a fuoco più vicino a quello più lontano e viceversa.
Non sono granché soddisfatto di questa foto. Ho usato un RR estremo (5x) in condizioni di luce e vento non farevoli e non avrei dovuto, così poi per rendere buono il risultato sono stato costretto ad abbattere la risoluzione. Tanto valeva usare un RR più basso e ridurre di meno i MP.
Riguardo ai diaframmi, di norma li uso molto aperti, se non apertissimi (f2.8, f4) quando eseguo molti scatti con RR alti come appunto 5:1 o 4:1. Se però mi devo sbrigare perché il soggetto o la situazione non mi concedono tempo, allora pochi scatti con diaframmi chiusi per avere più profondità di campo. A volte va bene anche così, altre no. Dipende dalla forma del soggetto.
|
| inviato il 12 Maggio 2024 ore 23:24
Felice che mi hai capito, prova con un diaframma centrale(8-11,),parti dal punto più lontano e poi mi fai sapere. A casa mi va tutto bene al 99%ma sul campo ancora non c'è lho fatta a collaudarlo. Di sicuro a f 16,18 non va un gran che |
| inviato il 13 Maggio 2024 ore 11:08
Oggi ho fatto varie prove con un coleottero peloso (farfalle non ne ho trovate), ma con ingrandimenti non superiori a 2x perché l'laba era nuvolosa e c'era pochissima luce. Usare RR alti e allo stesso tempo chiudere molto il diaframma significava alzare smodatamente gli ISO. I tempi di posa si possono allungare ma fino a certo punto.
Il flash in questi casi risolve il problema luce, ma lo adopero per lo più quando si tratta di fare scatti singoli con diaframmi molto chiusi, tempi veloci e RR alti a soggetti in movimento. Ad esempio i Salticidi appartententi alle specie più picccole e irrequiete, minuscole formiche o ancora peggio, i velocissimi acari.
Comunque questa sera vedrò come è andata. |
| inviato il 13 Maggio 2024 ore 21:50
ottimo, domani, se il tempo lo permette farò la prima uscita con l'attrezzatura nuova mirror less |
| inviato il 14 Maggio 2024 ore 14:50
Le prove che ho fatto non hanno mostrato differenze sia procedendo in avanti che all'indietro con la slitta. Riguardo invece al diaframma, a parità (o quasi) di numero di scatti, quello più aperto ha dato un risultato più nitido rispetto a quello chiuso. Se ciò è già evidente con RR 1,5-2:1, cioè quelli che ho usato, non può che esserlo anche con RR superiori. Nulla che mi sorprenda in realtà, perché le guide al focus stacking di solito consigliano di aumentare l'apertura del diaframma e il numero di scatti man mano che si sale con l'ingrandimento. Esistono anche delle tabelle che indicano dei range di valori da impostare, ma generalmente io mi adatto alla luce che ho a disposizione.
Un paio di ritagli di due coppie di FS a confronto (nessuna postproduzione, idem per i successivi ritagli):
postimg.cc/ZW07v6zr
(a sinistra la sequenza a marcia indietro)
postimg.cc/pm70fyP3
(a destra la sequenza a marcia indietro)
Nel primo caso io vedo una differenza non nettissima ma certamente presente tra i due FS, con f5.6 ISO 1600 che vince su f9 ISO 3200. Nel secondo caso non noto niente di particolare.
Altri due FS a confronto:
postimg.cc/k6PfHZ6c
(a destra la sequenza a marcia indietro)
Anche qui secondo me il diaframma più aperto ha dato un risultato migliore. Beninteso che con la postproduzione il FS a destra può guadagnare la stessa nitidezza.
In seguito ho cambiato obiettivo e sono passato al RR 4:1 ma con diaframma fisso f2.8. Se avessi usato f8 per un confronto, avrei dovuto alzare moltissimo gli ISO e sarebbe stato penalizzante.
postimg.cc/JtqPTp1N
(RR 4x, f2.8)
Il FS migliore è quello a destra. In parte presumo sia dovuto al valore degli ISO, ma quando si usa una slitta manuale il risultato dipende soprattutto dall'abilità del fotografo che può eseguire più o meno bene le sequenze di scatti. In più c'erano casuali folate di vento a sommarsi alle variabili.
"E poi si è messo a piovere" (per davvero)
e non avevo più tempo perché stava salendo il sole.
:D |
| inviato il 15 Maggio 2024 ore 15:15
Grazie, sei stato chiarissimo. Stamani sono andato in un posto pieno di rami secchi e, non potendo piazzare il 3piede ho optato per il flash, ma sulla Sony ancora faccio fatica a gestirlo, ma ho pubblicato una foto carina
Gio |
| inviato il 15 Maggio 2024 ore 17:09
Io è da un po' che il flash lo uso solo a casa, sia per scatti singoli che per stacking non troppo lunghi. Tendo a non portarmelo dietro puntando più su tempi di posa rapidi (e conseguenti ISO alti) negli scatti a mano.
In effetti ho pochissima esperienza con il flash adoperato sotto la luce naturale del giorno. Qualche tentativo in più dovrei farlo, visto che nonostante sia bene o male riuscito a costruirmi un buon diffusore, per me resta un oggetto misterioso. ^_^ |
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 7:33
se vuoi ti mando una foto quando è piazzato sull'impugnatura auto-costruita.. |
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 14:20
I miei flash con relativi diffusori autocostruiti sono questi:
Oltre alle cupoline, uso alternativamente dischetti di carta da lucido e piastre-filtro della Godox che inserisco all'interno dei tubi. La diffusione raggiunta è soddisfacente, la luce è molto meno dura con questi accrocchi.
“ se vuoi ti mando una foto quando è piazzato sull'impugnatura auto-costruita.. „ Grazie, temo però che per il momento la questione flash sia rimandata. Oggi l'otturatore della 80D mi ha abbandonato dopo circa 215.000 scatti in due anni (la presi nel 2022 che ne aveva solo 4.000). Domani la porterò in laboratorio nella speranza che sia un problema software, ma ne dubito.
|
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 13:15
Breve aggiornamento: sì, l'otturatore è completamente andato e anche lo specchio malfunziona. Tempo fa scherzavo dicendo che sarebbe collassata come la macchina dei Blues Brothers ed è successo.  Pensavo di pensionarla ancora funzionante a fine estate e invece ha voluto cadere nell'adempimento del dovere. ^_^
Non la farò riparare, la garanzia del laboratorio è solo di 6 mesi, mi costerebbe sui 300 euro (una stima, un preventivo ufficiale non l'ho voluto altrimenti avrei dovuto pagarlo) e resterebbe l'usura di tutti gli altri componenti. Preferisco ricomprarla nell'usato spendendo un po' di più e avere una "nuova" macchina che battagli per altri due anni.
|
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 17:06
Coraggio, buttati nel mondo moderno.. |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 17:43
Magari più avanti. Sono stato tentato dalla R7, ma per il momento opterò per una scelta conservativa. Non ne ho ancora abbastanza della 80D. :)
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
