Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 22 Maggio 2015 ore 19:01
Spero di non essere visto come il saputello di turno ma secondo me un ritratto in primissimo piano con un 35mm distorce e si vede: il braccio destro mi sembra troppo piccolo e il viso troppo grande. Parere personale ovviamente  |
| inviato il 23 Maggio 2015 ore 0:02
Hai ragionissima in teoria.
In pratica pero' il 35mm e' montato su una Fuji X-E1 che non e' full frame quindi il nostro 35mm diventa un 50mm.
Non c'e' distorsione in questa foto
;)
|
| inviato il 23 Maggio 2015 ore 7:57
Il 35mm non diventa un 50mm resta sempre un 35mm solo che è come se tu avessi scattato con una fotocamera FF e poi fatto un ritaglio. Infatti tutte le APS-C fanno automaticamente un ritaglio di 1.5. Te lo dico perché anch'io come te fino a tre, quattro anni fa ragionavo esattamente allo stesso modo, finché un fotografo professionista che scrive anche recensioni su riviste fotografiche non mi ha spiegato che la lunghezza focale e le relative caratteristiche di un ottica restano invariate.
Tornando alla foto, il braccio, che anatomicamente è quella porzione che va dalla spalla al gomito, se non ci vedo male nella foto ha la stessa circonferenza del polso della modella e questo è determinato dalla distorsione dell'ottica impiegata ad una distanza troppo vicina al soggetto.
Ciao |
| inviato il 26 Maggio 2015 ore 14:50
Stavo per scrivere "dici una cavolata" poi pero' mi sono detto "e se avesse ragione?"
Allora mi sono documentato. Hai ragione! cavolo!
In pratica riassumendo se avessi avuto un 50mm su una FF e avessi composto questa foto (piu' o meno) senza la conseguente alterazione delle prospettive e distorsioni sarebbe stato identico a se avessi usato il mio 35mm, inquadrato dalla stessa distanza in cui ero con il 50mm e poi avessi croppato l'immagine per riavere la stessa foto fatta con il 50mm.
Non si smette mai di imparare...
p.S.: tra l'altro invito tutti che hanno dubbi su questo argomento a leggere un thread sul forum nostro che spiega queste cose:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=626997&show=&o=/
Grazie Phsystem! |
| inviato il 16 Novembre 2015 ore 19:27
ciao DanGun e Phsystem, mi dispiace contraddirvi ma un 35 su apsc è il normale e distorce come un 50 su ff. come il 25 è il normale su micro 4/3 e distorce come il 50 su ff. se poi utilizziamo un 35 per ff su apsc è vero che fa il ritaglio, ma per ottenere la stessa inquadratura di un 50 su ff, con un 35 su apsc, devi stare più lontano che con lo stesso 35 su ff e automaticamente la distorsione è come quella di un 50 su ff. diversamente le compatte che hanno un 10mm dovrebbero distorcere da matti. il normale è corrispondente alla diagonale del sensore. quindi, quando la lunghezza focale corrisponde alla diagonale del sensore, l'inquadratura e la distorsione è la stessa su tutti i formati.
DanGun, avevi ragione nella prima osservazione :-)
un abbraccio
alessandro
|
| inviato il 16 Novembre 2015 ore 19:33
p.s. la foto è molto bella, complimenti |
| inviato il 19 Novembre 2015 ore 17:07
MI sono riletto tutto.. ora sono di nuovo in dubbio @Alessandro Cattaneo se tu (e io inizialmente) abbiamo ragione o torto.
La domanda e':
Se scatto con un 50mm in FF a (poniamo) 2 metri ottengo le stesse "distorsioni" se invece scatto con un 35mm in Apsc sempre a 2 metri?
Ora come ora la mia risposta e' "stessa foto"
|
| inviato il 19 Novembre 2015 ore 20:43
infatti! la stessa foto.
come dicevo nel precedente post, il 50mm è il normale del ff, in quanto corrisponde alla misura della diagonale del sensore. nel apsc, che ha la metà della superficie, la diagonale invece è circa 34mm, infatti si dice che il normale è il 35, che comunque corrisponde circa ad un 53mm su ff. sul micro 4/3 che ha una superficie un quarto del ff, invece la diagonale è 25mm e quindi l'obiettivo normale è il 25mm. tutti hanno lo stesso angolo di campo di 46° e quindi la stessa inquadratura e distorsione. quello che cambia ovviamente è la profondità di campo. più è piccolo il formato e più ti devi avvicinare al soggetto per avere lo stesso sfocato dello sfondo, in proporzione alla riduzione del formato.
comunque se vai su Wiki e cerchi obiettivi fotografici c'e una scheda semplice di comparazione dei vari formati...
comunque non voglio fare il maestro, mi sono solo incarognito per capire sta storia...
ciao
alessandro |
| inviato il 27 Maggio 2017 ore 15:58
a parte i menaggi su distorsione e quant'altro, modella e foto notevoli .
allora   :
le ottiche non cambiano lunghezza focale a seconda di dove le monti, quindi un 35mm è ed un 35mm rimane.
la prospettiva dipende unicamente dalla distanza, distanza che ti vai a cercare nell'inquadratura in base l'angolo di campo.
L'angolo di campo di un 35mm su fuji (aps-c 1,5x) equivale a quello di un 52,5mm su full frame, ovvero circa 45°.
La distorsione è quella a cuscinetto o barilotto e non ha nulla a che spartire con la prospettiva.
tanto per intenderci, un ipotetico 14mm su ff che non discorca per nulla, ti fa comunque il nasone se scatti a 20cm, ma quella non è distorsione, è prospettiva.
io invito invece, non tanto per senso estetico ma per consapevolezza di livello di linguaggio e di comunicazione, la comprensione che la distanza di ripresa è linguaggio.
breve, breve, poche righe, ma solo per chi vuole cogliere il senso e le implicazioni in fotografia
it.wikipedia.org/wiki/Prossemica |
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 19:41
Scatto splendido...
|
| inviato il 09 Giugno 2017 ore 12:23
Grazie @Ooo per la spiegazione. Gentilissimo e molto utile! |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 23:46
la bellezza della semplicità, complimenti, scatto molto accattivante. ciao, Michele. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
