Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 14 Luglio 2013 ore 13:06
Davide, tu vedi esattamente la cosa come la vedo io. Ci sono persone che ritengono il post produzione , come lo chiamano loro, "pesante" una cosa che deve essere menzionata. Filosofia di visione. Io la rispetto. Sotto questo punto di vista io la vedo come te: per me avere un valore aggiunto che è l'abilità di saper manipolare a photoshop delle fotografie senza snaturare troppo il valore della foto denota la capacità di poter dare allo spettatore una visione di insieme più dolce, più immersiva, senza però dimenticare del luogo dove si è. Certo chi preferisce la foto reale, pura e cruda, con le macchine in primo piano, e la strada tempestata di vetture , lamiere multicolori ecc.. io la capisco. Ci sono persone che amano la realtà dello scatto, così come era in quel momento. Io ritenevo invece che rovinasse la espressione del luogo. E di nuovo sono scelte di visione, impossibile venirne fuori, se le persone vedono le cose diversamente.
Per rispondere all'intenzione di andare li e fare due scatti: non ero mai stato al passo Giau, perciò no, non ero partito da casa con l'idea di fare due scatti. La volontà è partita da li, ho visto il potenziale panorama e allora SI che ho deciso. E si, dentro di me una voce diceva chiaramente "quelle macchine li spariranno a photoshop". Percui lo ribadisco, io non me ne vergogno affatto. Perchè poi se qualcuno sente il dovere di doverlo menzionare per correttezza implicherebbe che la rimozione sia stato un macchiavellico tentativo di fregare gli spettatori. Sotto un certo punto di vista può anche essere vista così, ma sotto un'altro io vedo invece un lavoro che mi è costato tempo e fatica per rendere l'immagine migliore per me e per chi la guarda. Non c'è assolutamente niente di contorto sotto. E' l'immagine finale che ne guadagna. Potendolo e riuscendolo a fare io continuerò a farlo, sempre e solo se serve farlo, perchè lo ripeto: posso, sono in grado di farlo e lo ritengo un motivo di vanto. Ne guadagnano le mie immagini. Se poi è buona norma segnalarlo d'ora in poi lo farò molto volentieri :)
Del resto è anche bello che ci siano scambi di opinioni in un forum. Ragionando a mente fredda io posso tranquillamente capire anche il perchè di queste richieste. Quindi tanto rispetto per loro quanto però vorrei rispetto per me. Se rimaniamo su toni civili e di rapporto tra di noi, non può che giovare alla fotografia :-)
Grazie tante per il tuo intervento, Davide, mi ha fatto un piacere che non immagini. |
| inviato il 14 Luglio 2013 ore 13:07
Grazie Lentino! Anche io l'ho trovato un posto davvero bello. Tutta la zona è fantastica.  |
| inviato il 14 Luglio 2013 ore 14:24
Ringrazio mizzorughi per aver sottolineato quello che in risposta all'altro post avrei sottolineato io: la mia segnalazione non è nei confronti della sparizione di una strada (che qualcuno potrà anche considerare intervento "leggero" ma stravolge una foto portandola da una realtà fatta di natura,strade e macchine ad una assolutamente diversa fatta di quasi esclusiva natura) ma del fatto di non indicarlo. Con mizzoruhi ci siamo confrontati in merito e,pur rimanendo di idee differenti,abbiamo spiegato (ed è sempre positivo) le reciproche idee: mi fa piacere che abbia sottlineato la differenza che sostengo tra l'elaborare una foto in modo significativo (cosa che FACCIO anche io) ed il segnalare che c'è stata elaborazione importante.
@mizzorughi:capisco cosa intendi, quando dici di scattare sapendo già cosa farai in post e lo condivido (faccio altrettanto).
Un saluto |
| inviato il 14 Luglio 2013 ore 14:28
@mizzorughi: è stato sicuramente un lavoro difficile e ben fatto. C'è solo qualche area che andrebbe trattata meglio in quanto si vede qualche imperfezione (nella versione ad alta risoluzione che hai potrai sicuramente notare meglio qualcosina da rifinire).
Un saluto
P.s. a chi è in zona consiglio ovviamente le cinque torri, l'escursione su averau/nuvolau ed il lagazuoi... ;) |
| inviato il 14 Luglio 2013 ore 14:35
Grazie per i consigli. |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 18:07
che spettacolo, sei bravissimo mizzorughi !!! anche questa conferma la tua enorme tecnica !!! che bellezza, un saluto :) |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 18:10
Ma grazie, detto da te è un complimento davvero grande. Un abbraccio! |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 18:23
Io personalmente mi trovo ad essere pienamente d'accordo con _richard.
Perchè se gli oggetti eliminati fossero mobili(auto, persone, animali) sarei d'accordo. Anche perchè avresti potuto aspettare del tempo e queste trovandosi in una posizione diversa, sarebbero state clonate con facilità.
Se la strada, che è un oggetto immobile, fosse sbucata solo per una piccola parte avrei accettato la modifica. Ma qui si parla di qualche centinaia di pixel. Quindi diventa un paesaggio irrealistico.
A questo puntoi mi chiedo perchè non hai clonato pure il rifugio e/o le altre contruziuoni presenti nel fotogramma!
E a mio avviso è in bilico per la sezione photo art. |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 18:53
E' giusto che ognuno dica la sua. E ti ringrazio per questo. Il motivo per il quale non ho clonato anche il rifugio è perchè mi piaceva dove stava. Ma ho capito comunque cosa vuoi intendere. Ripeto, è sempre la solita politica di pensiero. Ognuno ha le sue argomentazioni da portare avanti. E di fatto rispetto le vostre. C'è anche chi rispetta le mie, come si è visto nei messaggi addietro. Sinceramente non so più cosa rispondere in merito. Trovo giusto che una persona possa pensarlo, lo capisco, daltro canto non cambierò assolutamente il mio modo di vedere le cose. La fotografia per me è sopratutto divertimento, e il post produzione, anche di queste dimensioni, è parte di questo divertimento. Rinunciandoci perderei gran parte dello stimolo.
Grazie per aver esposto la tua idea, te ne sono grato. ciao  |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 17:26
Splendida! Condivido tutti i complimenti! |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 13:52
Grazie mille Alberto, mi fa piacere che ti piaccia.  |
| inviato il 27 Settembre 2013 ore 18:37
Splendida panoramica.. Molto belli anche i colori e il cielo..
Ciao, Carmelo. |
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 23:13 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Gestione della luce in alto ... come la composizione! ben fatto ;-) Light management at the top...as the composition ! well done |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 5:38 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Hi Mizzorughi e le mie congratulazioni per un paesaggio molto bello. Ciao Hi Mizzorughi and my congratulations for a very beautiful landscape. Hello |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 17:22
@Carmelo, ti ringrazio, sei sempre molto gentile :) |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 17:22
@Saroukai: grazie , sono stato fortunato, la luce quel giorno era filtrata da una softbox naturale, le nuvole :) |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 17:23
@Zman, ti ringrazio tanto per commentare sempre positivamente le mie foto. Fa sempre piacere quando dall'altra parte c'è chi sa scattare molto bene come te. Grazie ancora. |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 12:53
Stupenda! |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 11:58
Grazie Filippo ;) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
