Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 250000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 06 Gennaio 2014 ore 12:09
Grazie del feedback Stefano! Pensavo risultasse un pò finta, ho dovuto trattarla bene in PP.. La tecnica mi piace e prima o poi prenderò un filtro nd, pensavo il 1000, tu ne fai uso?
Beh il minitreppiede era quasi nell'acqua e le ondine arrivavano a pochi centrimetri, ma ero pronto ad afferrare tutto all'evenienza! Ciao |
| inviato il 07 Gennaio 2014 ore 11:49
Ciao Alessandro,tutti i filtri ND lasciano dominanti di vario colore,dipende da tipo e marchio,io ho risolto impostando il bilanciamento del bianco su auto e rifinendo in pp.Se sei intenzionato a comprare un filtro di questo tipo ti consiglio di valutare bene l'utilizzo che ne farai in futuro e comunque di non risparmiare su un componente cosi importante.Se il filtro non è di buona qualità peggiora notevolmente le prestazioni dell'ottica. Il filtro che uso per questo genere di immagini è un Rodenstock da 77 che ho comperato in Germania per meno di 100 euro e del quale sono soddisfatto anche quando lo uso accoppiato al polarizzatore.Un saluto. |
| inviato il 07 Gennaio 2014 ore 12:19
Ciao Alessandro, secondo me il risultato è ottimo in rapporto al costo del vetrino!
Riguardo al filtro ND, fossi in te non ci rispamierei. Personalmente avevo comprato un polarizzatore nella media e quando ho visto che mi piaceva in determinate situazioni, ho comprato quello "più bello" spendendo quindi male, quando si è trattato del filtro ND ho preso subito quello migliore, la differenza di qualche decina di euro è ben spesa |
| inviato il 13 Gennaio 2014 ore 15:03
Insolita Camogli con mare calmo, immagine sofisticata direi quasi elegante, tu l'hai definita un po finta, è vero..ma bella!
Ciao, Gabriele. |
| inviato il 13 Gennaio 2014 ore 15:40
Mi spiace, ma per me è un risultato appena sufficente e mi spiego perchè:
intanto la luce è pessima, hai scattato in un orario non adatto (le due del pomeriggio...)
non c'è una nuvola in cielo, questo è piatto ed uniforme e non si vedono neanche le colline vicine. In questa situazione io non tirerei fuori manco la macchina dalla borsa.
La composizione sarebbe buona, ma non è ammissibile però avere il primo piano così sfuocato
Direi che c'è una dominante verde da corregggere 
Ciao
Max
|
| inviato il 14 Gennaio 2014 ore 18:01
Ciao Max, forse non hai letto i post precedenti.. la foto l'ho scattata con un filtro da saldatura e mi trovavo a quell'ora a Camogli. La foto, con mio stupore, è piaciuta a molte persone, qualcuno ha scritto posizione insolita, mare calmo, sofisticata. A me pare un po' finta..tu non avresti tirato fuori neanche la fotocamera.. questione di gusti! Dico solo che nelle foto non ci sono solo nuvole, nitidezza e luce bassa, che dici? :) |
| inviato il 14 Gennaio 2014 ore 18:30
NO, non ho letto i post precedenti e capita spesso che non lo faccio. La mia idea non risulta inquinata dal giudizio delle altre persone, ma ho osservato con attenzione la fotografia..
A mio parere per fare una buona foto di paesaggio serve una buona luce ed atmosfera, e qui manca sopratutto per il momento scelto, quello che a me (e credo sinceramente a molti paesaggisti) non avrebbe fatto tirare fuori la macchina dalla borsa. Un fotografo è come un pescatore, deve aspettare il momento giusto.
Poi passiamo alla tecnica, la composizione è buona ma purtroppo hai sfuocato il primo piano e non è, sempre per me, bello vedere il ciottolato così poco nitido. I colori poi sono da sistemare, è tutto verde.
Tu dici.. questione di gusti , io dico che se va bene a te va bene a tutti, ma se chiedi il commento in un forum io ti rispondo secondo il mio gusto e in funzione di quello che vedo.
Ciao
Max |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 22:13
Gran bella foto |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 22:29
Max non tutti hanno il tempo di pescare a volte..oppure non arrivano quando ci sono i pesci :) però a volte piacciono anche le foto senza nuvole o con il sole basso..:) ti faccio i miei complimenti per le tue bellissime foto! Davvero! E allora faccio una domanda tecnica ad un gran pescatore: io ho messo a fuoco la chiesa, secondo te con un diaframma così chiuso, le pietre in primo piano rimangono sfuocate oppure è colpa del vetrino spartano e magari fissato un pò alla buona e non perfettamente frontale alla lente? Ciao e grazie |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 22:31
Grazie Diego! |
| inviato il 23 Marzo 2014 ore 18:30
Alessandro, se mi permetti, ti consiglio di far tesoro delle critiche costruttive, che condivido, di chi ha più esperienza di noi. Ci fanno sicuramente crescere di più dei 'mi piace' e dei 'bella foto'. Magari ci fossero più Lucotti. Hai scritto che è uno scatto di prova e quindi giustifica la luce e il cielo ma la dominante dovuta al vetro la puoi correggere. Per avere nitidi sia il primo piano che la chiesa, e qui il vetro non c'entra, la messa a fuoco non andava fatta sulla chiesa ma su un punto posto circa ad un terzo della distanza tra la macchina e la chiesa per il discorso dell'iperfocale (i più esperti mi correggano). Anche così facendo e anche chiudendo il diaframma, temo che un po' di sfocatura sarebbe rimasta.
La mia soluzione è la doppia esposizione, fuse o manualmente o con focus stacking.
Anche la fotografia è fatta a scale e, con il suo intervento, Max ci ha fatto salire un altro scalino.
Un saluto, Mauro. |
| inviato il 08 Aprile 2014 ore 23:23
Filtro da 1000 euro o vetro da saldatura, secondo me hai fatto bene postare la foto, almeno uno si fa un'idea di ciò che si può ottenere.
Se poi ti sei divertito a scattarla alle 14.00 senza nuvole e con la luce non idonea meglio ancora.
Camogli è un'ottima location a qualsiasi ora del giorno.
Alla prossima
Eros |
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 20:29
Molto bella
Complimenti
Giuseppe |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 9:31
Ciao Himotep i consigli sono sempre bene accetti! Grazie per il consiglio della messa a fuoco, della doppia esposizione e della dominanza verde.. forse però si è travisato il motivo di questa foto di prova, provare il vetrino da saldatura..in pieno giorno, sole alto, un effetto insolito;)? Il tutto anche per valutare l'acquisto di un ND, insomma per vedere se la tecnica mi piace... Eros grazie hai colto a pieno il concetto..ciao! Grazie Giuseppe per i complimenti...
Ale |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 16:34
Max è un saggio e un dispensatore di ottimi consigli (oltre che a un ottimo fotografo). È stato l'unico a fare l'analisi accurata della fotografia, facendoti notare le cose che veramente non vanno. Poi la foto può piacere a un milione di persone ma è un altro discorso...
Fai tesoro dei consigli, quelli buoni..., sfornerai foto ineguagliabili vista la tua voglia di provare e sperimentare!
A presto,
Roberto. |
| inviato il 30 Settembre 2014 ore 12:21
Scatto molto elegante con una bella luce ed una gradevole acqua setosa sui ciottoli. |
| inviato il 30 Settembre 2014 ore 19:56
Grazie Raffaele! Le noti le carenze tecniche? Ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
6.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
