What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 249000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 16, 2024 (9:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Intertwining of tattoos. Beautiful family self-portrait Intreccio di tattoo. Bell'autoritratto di famiglia |
| sent on September 16, 2024 (10:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The photo itself does not convince me for various reasons, but the subjects portrayed have great potential, I would try again by paying more attention to details and posing La foto in se non mi convince per vari motivi, ma i soggetti ritratti hanno un grande potenziale, riproverei mettendo maggior attenzioni ai dettagli e alla posa |
| sent on September 16, 2024 (11:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much... It's an unassuming self-timer made in 5 seconds. We like it very much and wanted to share. Grazie mille... È un autoscatto senza pretese fatto in 5 secondi. A noi piace molto e volevamo condividere. |
| sent on September 16, 2024 (11:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You have great potential in my opinion, I know it's not trivial in a self-portrait, but for example she has a face in shadow, I would have liked more a look into the camera decided There is the bottle cut on the left and yellow and black logo that pops up near the pants to be eliminated, in short, many little things, but a shot taken in 5 seconds can become a good shot if you think about it a little more and do some tests Hai delle grosse potenzialità secondo me, so che non è banale in autoscatto, ma per esempio lei ha viso in ombra, a me sarebbe piaciuto più uno sguardo in camera deciso C'è la bottiglia tagliata a sinistra e logo giallo e nero che spunta vicino ai pantaloni da eliminare, insomma tante cosine, ma uno scatto fatto in 5 secondi può diventare un bello scatto se lo pensi un pochino di più e fai qualche prova |
| sent on September 16, 2024 (11:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You can feel your complicity, it is clear that it is not an "artistic" shot. A moment stolen from your intimacy, with simplicity and a pinch of irony. Beautiful and real. Thanks for sharing. Si percepisce la vostra complicità, è chiaro che non si tratta di uno scatto "artistico". Un attimo rubato alla vostra intimità, con semplicità ed un pizzico di ironia. Bello e reale. Grazie per la condivisione. |
| sent on September 16, 2024 (11:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks again. We are also available to be photographed... So we can steal some tricks???? Grazie ancora. Siamo disponibili anche a farci fotografare...così possiamo rubare qualche trucco???? |
| sent on September 16, 2024 (13:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mor-Shut up... for me it's yes....nice situation... Mor-Tacci…per me' e' si….bella situazione… |
| sent on September 16, 2024 (13:52) | This comment has been translated
:-P |
| sent on September 16, 2024 (14:43) | This comment has been translated
I like it! |
| sent on September 16, 2024 (16:13) | This comment has been translated
Thank you! |
| sent on September 16, 2024 (17:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
"Domestic" photo, nice situation, you can improve a lot with subjects that are a good starting point! Foto "domestica", situazione simpatica, si può migliorare tantissimo con dei soggetti che sono un buon punto di partenza! |
| sent on September 16, 2024 (17:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
We'll try... Maybe with someone's help! Ci proveremo... Magari con l'aiuto di qualcuno! |
| sent on September 16, 2024 (20:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mah.. I don't see all this potential in it. A "homemade" photo, more or less appreciable. That's it. Mah.. non ci vedo tutto questo potenziale. Una foto "casalinga", più o meno apprezzabile. Tutto qua. |
| sent on September 16, 2024 (20:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I believe that Matteo is influenced by the interest that can be found in his own photos: the natural exposure of bodies commonly discriminated against or considered "imperfect". But in fact, from what Tacci himself says, I don't think there was any intention beyond the home game :) Credo che Matteo sia influenzato dall'interesse che si ritrova nelle sue stesse foto: l'esposizione naturale di corpi comunemente discriminati o considerati "imperfetti". Ma in effetti, da quel che ne dice Tacci stesso, non credo ci fosse nessuna intenzione al di là del gioco casalingo :) |
| sent on September 16, 2024 (21:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like it. With the right light it would have been a great shot A me piace. Con la luce giusta sarebbe stato un gran bello scatto |
| sent on September 16, 2024 (21:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm not sure, but I have a fear: the "defects" of this photo - natural, spontaneous, expressive, truthful - contribute to making it beautiful, trying to correct them could make it uglier. For me, the first one was good. Daniel Non ne sono certo, ma ho un timore: i "difetti" di questa foto - naturale, spontanea, espressiva, veritiera - concorrono a renderla bella, provare a correggerli potrebbe renderla più brutta. Per me, buona la prima. Daniele |
| sent on September 16, 2024 (22:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Trivially, the background is too light and distracting too much. If it had been in dim light, it would have contextualized effectively without distracting. A less flat light on the subjects would also help. I'm just saying that if the scene had been that and even spontaneous, it would have been better... anyway in post you could do a lot for a shot like this Banalmente lo sfondo è troppo chiaro e distrae troppo. Se fosse stato in penombra avrebbe contestualizzato efficacemente senza distrarre. Anche una luce meno piatta sui soggetti avrebbe aiutato. Dico solo che se la scena fosse stata quella e pure spontanea, sarebbe stato meglio… comunque in post si potrebbe fare molto per uno scatto cosi |
| sent on September 17, 2024 (1:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The photo is nice, I agree with those who preceded me on the fact that those beautiful bottles in the background distract the gaze a bit... Jack Daniel's above all... 8-) La foto è simpatica, concordo con chi mi ha preceduto su fatto che quelle belle bottiglie sullo sfondo distraggono un po' lo sguardo... il Jack Daniel's su tutte... |
| sent on September 17, 2024 (2:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mah ... dipende per dire che un elemento distrae, bisogna aver deciso qual è il soggetto, certo se la si considera una foto di tette, ci sono fin troppi elementi che distraggono lo sguardo se, come suggerisce il titolo, è una foto di loro due ('Noi') può essere che quegli scaffali, qual lumino fatto col Baileys, quelle birre con dietro i libri dicano di loro tanto quanto le mutande rosse a pois neri che si intravedono, i tatuaggi, eccetera, il fatto che abbiano scelto uno scatto dove lei vistosamente distoglie lo sguardo dalla camera, mi fa pensare che non volesse presentare il suo seno come elemento centrale ... e così è stato, almeno per un occhio non arrapato probabilmente sbaglio, ma ho l'impressione che quell'ambiente sia a loro familiare, che non sia una location scelta per caso, una quinta che ci parla del loro gusto, non conoscendoli, ma guardando la foto, personalmente così la leggo e per questo mi piace. Daniele |
| sent on September 17, 2024 (5:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Mah ... dipende per dire che un elemento distrae, bisogna aver deciso qual è il soggetto, certo se la si considera una foto di tette, ci sono fin troppi elementi che distraggono lo sguardo se, come suggerisce il titolo, è una foto di loro due ('Noi') può essere che quegli scaffali, qual lumino fatto col Baileys, quelle birre con dietro i libri dicano di loro tanto quanto le mutande rosse a pois neri che si intravedono, i tatuaggi, eccetera, il fatto che abbiano scelto uno scatto dove lei vistosamente distoglie lo sguardo dalla camera, mi fa pensare che non volesse presentare il suo seno come elemento centrale ... e così è stato, almeno per un occhio non arrapato” Io spero che l' “occhio arrapato” non sia riferito al mio intervento. Nel dubbio ci siano difficoltà di lettura mi cito: “Banalmente lo sfondo è troppo chiaro e distrae troppo. Se fosse stato in penombra avrebbe contestualizzato efficacemente senza distrarre.” Basta leggere per capire che non ho scritto che sarebbe stato meglio che lo sfondo non si vedesse. Anzi… anche secondo me è un bene che si capisca il contesto. Ma sarebbe stato meglio se fosse stato meno invadente sia per non distrarre dal soggetto che per consentire un'esplorazione più lenta e progressiva del contesto. Il soggetto non sono “le tette” (per citarti) ma loro due e la loro intesa e complicità (secondo me che poco o nulla ha a che fare con il sesso). L'ambientazione è parte della narrazione ma è un contorno. Lo capirebbe anche un bambino anche senza dover leggere il titolo. La lampada fatta con la bottiglia tanto importante non è nell'economia della foto, altrimenti non l'avrebbe tagliata fuori per 3/4 |
|
![](https://img2.juzaphoto.com/001/shared_files/fuji/fuji2025_4you.gif)
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |