What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 248000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 27, 2015 (23:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very interesting test, I feel good even without noise reduction, hello molto interessante il test , mi sembra ottimo anche senza riduzione del rumore , ciao |
| sent on June 28, 2015 (8:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bah, I no noise reduction does not look like much. It is well evident chroma noise. Certainly the fact that the recovery does disappear completely Bah, a me senza riduzione rumore non sembra un gran che. È ben evidente rumore di crominanza. Certo che il recupero fatto lo fa sparire completamente |
| sent on June 28, 2015 (8:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I have to correct and to agree with Kurt, I saw the image from the phone in train now and view PC quoto Kurt, hello and b.domenica Mi devo correggere e dare ragione a Kurt, avevo visto l'immagine dal cellulare in treno e vista ora da PC quoto Kurt , ciao e b.domenica |
| sent on June 28, 2015 (12:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
no noise reduction is worse than the aps-c! senza riduzione rumore è peggio delle aps-c! |
| sent on June 28, 2015 (12:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is worse than a agfa super! Really ... È peggio di una agfa super! Ma dai... |
| sent on June 28, 2015 (13:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You are insatiable ;-) Noise 100% is equal to current APS-C, while if you resize a 20-25 megapixel is in line with the Canon 5D Mark III. I remind you that we are in an extreme sensitivity, ISO 6400 , not 400 iso ... Siete incontentabili ;-) Il rumore al 100% è pari alle attuali APS-C, mentre se si ridimensiona a 20-25 megapixel è in linea con la Canon 5D Mark III. Vi ricordo che siamo a una sensibilità estrema, 6400 ISO , non 400 iso... |
| sent on June 28, 2015 (16:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Italians not only insatiable, but also people of professoroni and scientists -D
To me it seems to me that with NR has maintained a detail that many SLR is also a dream 400iso. Italiani non solo incontentabili, ma anche popolo di professoroni e scienziati 
A me quella con NR mi sembra che abbia mantenuto un dettaglio che tante reflex si sognano anche a 400iso. |
| sent on June 28, 2015 (17:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ The noise at 100% is equal to current APS-C, while if you resize a 20-25 megapixel is in line with the Canon 5D Mark III. I remind you that we are in an extreme sensitivity, ISO 6400, ISO 400 not ... „
From owner of 5D3 and I confirm your own impressions, also with respect to retail, resizing the photo the 5Ds keeps a much greater detail of the 5D3, nevertheless in all your photos is not known an exaggerated sharpness instead I see clearly in all pictures posted by Otto with 5Dsr, a difference can thus be given only by the elimination of the filter AA?
In the photos posted by Otto also resizing the difference with other SLR Canon 1DX it is also clearly visible, however in photographs posted by you with 5Ds resizing this difference seems very minor. " Il rumore al 100% è pari alle attuali APS-C, mentre se si ridimensiona a 20-25 megapixel è in linea con la Canon 5D Mark III. Vi ricordo che siamo a una sensibilità estrema, 6400 ISO , non 400 iso..."
Da possessore di 5D3 confermo ed ho le tue stesse impressioni, anche riguardo al dettaglio, ridimensionando la foto la 5Ds mantiene un dettaglio molto maggiore della 5D3, nonostante ciò in tutte le tue foto non noto una nitidezza esagerata che invece vedo chiaramente in tutte le foto postate da Otto con la 5Dsr, possibile una differenza così sia data dalla sola eliminazione del filtro AA?
Nelle foto postate da Otto anche ridimensionandole la differenza con altre reflex Canon anche 1DX è chiaramente visibile, invece nelle foto postate da te con la 5Ds ridimensionandole questa differenza mi sembra molto minore. |
| sent on June 28, 2015 (21:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This beautiful example with and without NR!
also seems to me absolutely to the level of a modern APS, pp noise disappears almost completely, but I must say that in my opinion it still retains sufficient detail.
as you can find the workability of a file to those ISO Juza? It loses much the sensitivity base?
Daniele Bello questo esempio con e senza NR!
anche a me sembra assolutamente a livello di una moderna APS, in pp il rumore sparisce quasi del tutto, ma devo dire che a mio avviso si mantiene ancora sufficiente dettaglio.
come trovi la lavorabilità di un file a quegli ISO Juza? perde molto rispetto alla sensibilità base?
Daniele |
| sent on June 28, 2015 (22:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ nevertheless in all your photos is not known an exaggerated sharpness instead I see clearly in all pictures posted by Otto with 5Dsr, a difference can thus be given only by the elimination of the filter AA? „
I think it's a difference in terms of processing, files as there is a huge difference between 5Ds and 5Ds R.
“ to me seems absolutely at the level of a modern APS, „
100% is equal to the APS-C, but observing the images in resolution is equal to the levels of 5D3 (discrete, although not to the level of the best FF)
as regards workability are more or less in line with the 5D3, unless the dynamic range that is better inthe 5Ds, although not to the levels of the sensors Sony. " nonostante ciò in tutte le tue foto non noto una nitidezza esagerata che invece vedo chiaramente in tutte le foto postate da Otto con la 5Dsr, possibile una differenza così sia data dalla sola eliminazione del filtro AA? "
penso sia una differenza in termini di elaborazione, come files non c'è una differenza enorme tra 5Ds e 5Ds R.
" anche a me sembra assolutamente a livello di una moderna APS,"
al 100% è pari alle APS-C, ma osservando le immagini a pari risoluzione è ai livelli della 5D3 (discreta, anche se non al livello delle migliori FF)
per quanto riguarda la lavorabilità siamo più o meno in linea con la 5D3, salvo la gamma dinamica che è migliore nella 5Ds, anche se non ai livelli dei sensori Sony. |
| sent on June 28, 2015 (22:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think the NR does a very good job Mi pare che il NR faccia un ottimo lavoro |
| sent on June 29, 2015 (8:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry friends, with what software has been reduced noise? Scusate amici, con quale software è stato ridotto il rumore? |
| sent on June 29, 2015 (8:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Adobe Camera RAW :-) Adobe Camera RAW  |
| sent on June 29, 2015 (15:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It seems to me not bad for nothing, in both cases, even without NR; to talk siamno all super professional ....
I though I had sare more than happy, otherwise one goes on PhaseOne or Hasselblad a me non pare male per nulla, in entrambi i casi anche senza NR; a chiacchiere siamno tutti super professionisti....
io se la avessi sare piu che felice , altrimenti uno va su PhaseOne o Hasselblad |
| sent on June 29, 2015 (15:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
but I see highlights that you are going to be blessed?
ma solo io vedo alteluci che si sono andate a far benedire?
|
| sent on July 03, 2015 (16:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Gidi but who is that on a test to ISO 6400 looks at the highlights? : DE 'a field test is not "instrumental", if the highlights are lost son who cares! ;) ... I think it is also valid to ISO 6400 seen on the detail you can work Gidi ma chi è che su una prova a iso 6400 guarda le alte luci? :D E' un test sul campo non "strumentale", se le alte luci si son perse chissene! ;)...Secondo me è valida anche a iso 6400 visto su quanto dettaglio si può lavorare |
| sent on July 03, 2015 (16:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry, but such a comparison would not have made more sense if the same portion of the image? Scusate ma un confronto del genere non avrebbe più senso se fatto sulla stessa porzione dell'immagine? |
| sent on October 04, 2015 (13:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
May I ask your opinion?
I am assuming that I do not have the budget to afford a 1D-X.
I mainly set photography and portraits (often some marriage). I would take a body and relegate my 1DmarkIII a second body, do you think if I used the crop Room (1.6x in 19mpx) for still photography and full-size portraits might fit better or a 1D mark IV / 5DMarkIII? Posso chiedere la vostra opinione?
Premettendo il fatto che non ho il budget per permettermi una 1D-X.
Faccio principalmente fotografia di scena e ritratti (di rado qualche matrimonio). Vorrei prendere un corpo e relegare la mia 1DmarkIII a secondo corpo, secondo voi se utilizzassi il crop in camera (1,6x a 19mpx) per la fotografia di scena e il formato pieno per i ritratti potrebbe andare bene o meglio una 1D mark IV/5DMarkIII? |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
50.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
