Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 250000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 22:04
Foto pazzesca |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 22:08
Bellissima  |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 22:44
Lo scatto è bellissimo e di grande effetto ma.....
La velocità della terra alla nostra latitudine è di circa 1100 km/h che sono circa 300 metri al secondo....infatti io non scatto mai sotto 1/100 di secondo altrimenti viene molto mossa ,in più con questi dati di scatto il cielo verrebbe completamente illuminato
Quindi ti faccio i miei complimenti per la bellissima composizione ma nei dati di scatto c'è qualcosa che non va .....altrimenti sono 2 scatti messi insieme in PP
Guarda questa
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3900966&srt=data&show2=2&l=it |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 22:53
Ovviamente, come in tutte le foto alla luna che coinvolgano anche una zona di paesaggio (monumenti compresi), con uno scatto singolo è impossibile ottenere un'esposizione decente.
O si brucia la luna, o si sottoespone molto pesantemente la parte di paesaggio.
Questo, almeno, quando è ormai notte, mentre quando la luminosità ambiente è ancora sufficiente si riesce bene con uno scatto singolo.
Quindi, indipendentemente dal tempo di scatto che viene riportato in automatico quando si carica la foto qua su Juza, è ovvio che sia una multiesposizione, proprio perché con uno scatto singolo non è fattibile.
In questo caso non ci avevo fatto caso del tempo di scatto riportato, altre volte ho specificato nei commenti questa cosa
Il tempo per la luna mi sembra fosse 0.8 secondi |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 10:05
Bellissima foto come sempre.
Hai fatto un bracketing di quante foto?
Hai usato iso 100 come riporti nelle info? mi sembrano pochi.
Chiedo per imparare ;) |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 10:41
“ Hai fatto un bracketing di quante foto?
Hai usato iso 100 come riporti nelle info? mi sembrano pochi. „
Il problema è che i dati di scatto vengono completati in automatico dal sito, e nel caso di foto derivanti da multiesposizioni questi valori rischiano a volte di avere poco senso, come in questo caso.
Allora, io di base faccio:
_ uno scatto per la luna, cercando di tenerla comunque luminosa, ma senza bruciarla
_ uno scatto per il cielo, perché mi piace molto che esso mantenga l'alone di luminosità generato dalla luna
- uno (o più scatti) per il paesaggio.
Qua evidentemente i dati exif sono risultati derivare dallo scatto per il paesaggio. Ovviamente i dati di scatto per cielo e luna sono diversi (non iso 100, ad esempio) |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 10:48
Ok.
A me hanno sempre consigliato di prendere come riferimento il soggetto (nel tuo caso Superga) e fare uno scatto per catturare più luce possibile.
Fare un bracketing di almeno 3 scatti con una velocità limite minima di 1/4 si secondo. il top sarebbe 1/30 oppure 1/40 di secondo.
La luna non considerarla affatto. Tanto comunque la parte luminosa sarebbe comunque un pò "bruciata".
Gli iso ovviamente di conseguenza per avere piu luce possibile.
Sbaglio qualcosa? |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 12:35
“ Ok.
A me hanno sempre consigliato di prendere come riferimento il soggetto (nel tuo caso Superga) e fare uno scatto per catturare più luce possibile.
Fare un bracketing di almeno 3 scatti con una velocità limite minima di 1/4 si secondo. il top sarebbe 1/30 oppure 1/40 di secondo.
La luna non considerarla affatto. Tanto comunque la parte luminosa sarebbe comunque un pò "bruciata".
Gli iso ovviamente di conseguenza per avere piu luce possibile.
Sbaglio qualcosa? „
Temo di non aver capito il tuo ragionamento |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 12:52
Ottimo.
ahahahahah.
io di solito scatto mettendo a fuoco il soggetto (nel caso tua Superga).
Come scatti io ne faccio tre con tre differenti tempi. Uno standard di 1/40simo di secondo. poi uno piu veloce di due stop e uno piu lento di due stop. Apertura massima del diaframma. Iso li decido in base alla luminosità del soggetto. di solito 3200/6400.
Cercavo di capire se anche te utilizzi questo metodo o se me ne puoi suggerire uno migliore |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 15:03
“ io di solito scatto mettendo a fuoco il soggetto (nel caso tua Superga). „
E questo ok
“ Come scatti io ne faccio tre con tre differenti tempi. Uno standard di 1/40simo di secondo. poi uno piu veloce di due stop e uno piu lento di due stop. Apertura massima del diaframma. Iso li decido in base alla luminosità del soggetto. di solito 3200/6400. „
E qua, invece, mi sfugge il senso di queste impostazioni.
Partiamo dal concetto che l'unico vincolo è quello di fotografare la luna con un tempo sufficientemente rapido affinchè non venga mossa. Ma i tempi da te riportati sono inutilmente troppo veloci, nel senso che puoi tranquillamente scattare con tempi superiori senza avere la luna mossa. Io in genere con 560 mm di focale (su ff) mi spingo fino a 0.8 secondi
Quindi è inutile salire così tanto con gli ISO per scattare così veloce
In secondo luogo, il vincolo sui tempi c'è solo per la luna
Il paesaggio lo puoi invece tranquillamente fotografare a 100 iso con tempi molto più lunghi |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 15:39
Ma per 0.8 secondi te intendi1/8 di secondo? Non è che poi sono comunque sottoesposto e devo utilizzare ISO alti lo stesso? |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 15:40
No, intendo 0,8 secondi, cioè poco meno di 1 secondo |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 16:39
Nella mia macchina non credo di avere 0.8 secondi. Il tempo prima di 1 secondo pieno e 1/2 secondo |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 16:50
“ Nella mia macchina non credo di avere 0.8 secondi. Il tempo prima di 1 secondo pieno e 1/2 secondo „
Devi attivare gli incrementi a 1/3 di stop nelle opzioni.
In ogni modo, se non hai una focale esagerata, anche 1 secondo va bene |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 16:53
Uso un 70-300 ( 105-450 in apsc).Mi sembra così tanto 1 secondo per la luna. Via alla prossima uscita "lunare" proverò ad usare 1 secondo. Vediamo che viene fuori. Grazie mille |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 18:21
Tranquillo, io ho sempre scattato, anche a 1 secondo, con focali tra 400 e 500 mm.
Poi, chiaramente 0.5 sec è meglio, ma anche con 1 sec va bene |
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 6:18
Senza parole! Non ho parole! Troppo bella |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
