JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Mattia Campos. Pubblicato il 12 Settembre 2024; 110 risposte, 15440 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
“ Sony li ha messi alla frusta e obbligati a mettersi al passo. „
( Tracking a parte ,che io non uso quasi mai nello sport ) non lo so se si sono messe esattamente al passo in tutto e per tutto .... Aspetto di provare la R1 .... Poi ti farò sapere .. Diciamo che quando uso la A1 col 300 2,8 o il 400 2,8 ecc..... È tanta roba .....e la sensazione di fiducia che mi trasmettono non me la trasmette ancora nessun altro...ma sono anche cose personali..
Il fatto che Fujifilm abbia dichiarato di essere al corrente di possibili problemi dell'autofocus è una grandissima cosa !!!! Non è assolutamente banale ... Basta guardare OMsystem che a distanza di ormai tre anni non ha ancora cavato un ragno dal buco con i firmware...ha rilasciato 27mila aggiornamenti che non hanno fatto altro che portare centinaia di fotocamere brickate in assistenza ... La OM1 II è uscita addirittura con gli stessi problemi di gioventù della OM1 ( si blocca senza motivo e bisogna togliere la batteria ) ... Adesso speriamo che in Fujifilm risolvano definitivamente i problemi della X-H2S ....
Nel frattempo è uscita la recensione del GF 500 di Dustin Abbott, che ha avuto i miei stessi riscontri ... L'autofocus è un po' lento e tentennante nel passare da un piano a all'altro ,e da vicino a lontano... La causa però è nella GFX 100 II ,non nella lente che ha un Linear motore performante. Accade questo con tutte le altre lenti. Nei prossimi giorni ho altri progetti con la GFX 100 II tra cui qualche sessione di naturalistica... Sono sicuro che se la caverà alla grande in quel contesto
Questa volta sono rimasto piacevolmente sorpreso dall'autofocus. Ho lasciato attivo per tutto il tempo il riconoscimento del volto ( col Case per soggetti che entrano ed escono improvvisamente nel fotogramma). L'autofocus è rimasto abbastanza appiccato al soggetto che inquadravo e seguivo, ogni tanto se passa davanti un altro giocatore si perde ...e ci vuole un po' perché riprenda il soggetto giusto. Ho notato ancora , comunque,una certa lentezza nel mettere a fuoco il soggetto,come se inizialmente l'autofocus dormisse ,e ci mettesse un po' per svegliarsi e mettersi in movimento. Ho usato sia il 500 sia il 250 ,senza rilevare differenze apprezzabili fra i due. Inoltre ho scattato solo in JPEG ,in quanto sono già "perfetti" ,almeno per me, nonché enormi e ulteriormente lavorabili. Del RAW non me ne farei nulla...tutto spazio e tempo guadagnato
Ho fatto un uscita nei boschi per testare l'attrezzatura in naturalistica, soprattutto per testare l'autofocus con gli uccelli.
Il tempo a disposizione era poco ,ho fatto scatti da principiante allo sbaraglio con quello che sono riuscito a trovare ,a distanze siderali ..sono tutti super crop,nel fotogramma intero gli uccelli appaiono poco più che dei puntini. L'autofocus lavora abbastanza bene ,ho usato modalità Boost con 8fps. Se i soggetti sono in volo con lo sfondo azzurro o uniforme e se non sono troppo lontani ( entro i 100/200 metri ) li riconosce e li mette a fuoco abbassata bene e il keeper rate è soddisfacente. Se invece lo sfondo è disturbato l'autofocus si perde subito e facilmente e ci mette un po' per ritornare sul soggetto. Inoltre se gli uccelli sono lontani e come sfondo c'è una montagna ,stanno volando sul fianco della montagna parecchio lontani, centinaia di metri ,qualche chilometro , non c'è verso di agganciarli ..la macchina proprio non li vede
Girovagando ho incontrato solamente un daino. Anche questo è un crop notevole
Nei giorni precedenti avevo incontrato un gruppetto di daini molto lontani. La sensazione è che l'autofocus e il riconoscimento dei soggetti lavori meglio con gli uccelli che non con gli ungulati. Si fa ingannare facilmente e tende ad andare sulla coda ( come faceva con le moto in pista ). Ho quindi disattivato il riconoscimento e usato punto singolo. Siccome il daino si avvicinava sono passato dall'otturatore meccanico ( comunque molto silenzioso,ma non a sufficienza per i soggetti più vicini ) a quello elettronico. Ho scattato col daino perfettamente fermo ,e le foto sono venute molto buone. Non ho avuto problemi di mosse. Successivamente ho scattato un paesaggio con alberi colorati e stranamente sono venuti tutti deformati ... L'otturatore elettronico è molto complesso da usare ,non ho capito ancora perché a volte ci sono deformazioni enormi in situazioni totalmente statiche mentre altre volte invece no... Man mano che calava la luce sono passato al manual focus ,molto piacevole da usare e preciso. L'autofocus funzionava ancora senza problemi ,ma non mi fidavo del tutto, perché come ho detto già altre volte , ogni tanto l'autofocus si "addormenta",non rileva subito il soggetto e ci mette un po' per andare a bersaglio.
Karmal non me lo fa fare l'aggiornamento !!! La prima volta ha letto il nuovo firmware ma non l'ha installato e poi non lo leggeva più. È rimasto 1.0. Forse perché il mio è un modello Demo e solo i tecnici possono metterci le mani ...non so. Oppure sbaglio qualcosa io, il ché vorrebbe dire che la procedura è complicata ,e non è assolutamente un bene.
Riguardo alle altre novità,non mi pare sia stato detto nel forum ,ma forse me lo sono perso, uscirà il 500 5,6 anche per apsc !!! Probabilmente è lo stesso GF ,ma con attacco apsc . Ottima notizia, finalmente un teleobiettivo serio anche per il formato minore !!! Anche se un 5,6 su apsc è comunque al limite come luminosità, se cala la luce ciao ...
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
