| inviato il 09 Maggio 2024 ore 11:30
Buongiorno a tutti, avrei bisogno di un consiglio. Sempre più spesso io e la mia compagna ci troviamo a scattare foto durante i concerti dei gruppi musicali locali, i quali i più delle volte suonano la sera, con poca luce.
Solitamente ci dividiamo il lavoro, io scatto con la R5 e il 70-200 f2.8 (stando sulle “retrovie”) e lei scatta con la sua Sony A7R3 stando più vicina. Attualmente, l'unica lente luminosa che lei ha è il 50ino f1.8 il quale risulta limitato per un contesto del genere; è difficile comporre inquadrature dato che c'è sempre gente\cavi\tavoli in mezzo e, spesso, il 50 è troppo stretto.
La soluzione perfetta sarebbe il 24-70 f2.8, è sufficientemente luminoso e polivalente, sarebbe il normale proseguimento della lente che uso io MA, ce un MA, costa davvero davvero troppo.
Il consiglio che cerco è il seguente: esistono lenti zoom luminose che montano su Sony FF che abbiamo piu o meno quel range di focali e che non costino un patrimonio?
Pongo questa domanda ben sapendo che, messo ci siano, non saranno mai a livello delle lenti native Sony.
Ringrazio moltissimo
Buona giornata a tutti
|
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 15:58
ho da poco il 24-50 2.8 G... fondamentalmente è un GM con 20mm in meno e tanti € in meno
se no provato il tamron 28-75 f2.8 bella lente , ma preferivo il 24mm avercelo e nativa sony soprattutto per i video... se fai solo foto ... si sente meno li fatto nativa - non nativa. pesa abbastanza più del 24-50 ed è più sbilanciata in avanti ... se vuoi stare largo c'è anche il 20-40 tamron... 28-75 e 20-40 sono molto più economici dei sony |
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 16:10
Faccio anche io foto/video a concerti. Se vuoi andare sul risparmio il Tamron 28-75 va benissimo. |
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 16:20
Grazie
adesso vado a studiare un po le lenti che avete indicato.
gentilissimi! |
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 16:40
si la differenza nlla stabilizzazione video si vede maggiormente quando tu ti muovi ... se stai fermo la differenza è ben minore. ho fatto alcuni test lenti sony vs tamron nei video. se filmi mentre cammini la differenza è notevole , oltre che poi puoi usare catalyst per applicare la stabilizzazione in post usando i dati giroscopici , cosa che senza lenti sony non hai. Ma se stai fermo o quasi il vantaggio della lente sony si perde.
probabilmente nel caso di un concerto meglio risparmiare e prendere il 28-70 tamron |
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 16:49
il sigma 28-70 2.8 dg dn contemporary
luminoso, compatto (quasi tascabile), e con la r3 croppando diventa un 42-105
si trova a poco (anche 650 euro nuovo sul mercato grigio), sono soldi spesi bene
(è molto meglio del tamron)
ovvio che con il sony 24-70 gm siamo a un altro livello... ma questo costa un terzo
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_28-70_f2-8dn |
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 17:15
Grazie! |
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 17:34
“ Ma se stai fermo o quasi il vantaggio della lente sony si perde. „
in realtà una maggiore nitidezza si riflette anche in immagini più leggibili (e quindi meno rumorose) |
| inviato il 10 Maggio 2024 ore 0:04
“ in realtà una maggiore nitidezza si riflette anche in immagini più leggibili (e quindi meno rumorose) „
Parlavo della active stabilization… se cammini la differenza è enorme e puoi anche usare poi catalyst ma se riprendi da fermo o da cavalletto puoi anche disabilitarla serve a poco
Certo il 24-50 che ho ha una nitidezza maggiore ma costa di più , 1300 .. il gm2 24-70 ancora meglio ma prezzo è doppio
La coperta è corta nitidezza , mm , € , peso , luminosità
Il sigma non lo ho provato ma il tampone non mi sembrava affatto male, tanto che mi sono preso il 70-180 g2 f2.8… unica lente zoom 2.8 a peso e prezzo accettabile devo dire qualità ottima
|
| inviato il 10 Maggio 2024 ore 6:51
Il sigma 28-70 2.8 "molto meglio" del tamron 28-75 2.8 g2 ?! Ma dove... è proprio il contrario! |
| inviato il 10 Maggio 2024 ore 10:48
Per questo scopo: i concerti , il 24-70 sigma lo scarterei 1200€ e pesa tanto... (lo scarterei gia solo per il peso)
Per me meglio il 28-70 sigma o 28-75 tamron più leggeri costano meno... non so la differenza nel range 28-70 ma i 24mm ad un concerto non è che servano poi molto a meno che proprio non stai appiccicato sotto palco.
Gli smartphone hanno standard di solito un 24 - 26, ho sempre dovuto zoomare ... |
| inviato il 10 Maggio 2024 ore 11:29
Ciao, forse leggermente corto, ma per l'uso potrebbe andar bene, io ti consiglierei di valutare anche il Tamron 20-40/2.8 che personalmente uso molto di più del 28-75/2.8. E' abbastanza leggero, di ottima qualità e ti permette di fare un po' tutto, ma soprattutto inquadrature grandangolari che con gli altri non puoi fare. Usato in modalità apsc (sulla A7IV basta premere un pulsante) diventa subito un 30-60/2.8. Visto che da 70 a 200 sei coperto, un pensiero ce lo farei. |
| inviato il 10 Maggio 2024 ore 12:18
“ Faccio anche io foto/video a concerti. „
Ma come, non è esattamente il tipo di fotografia che spesso disprezzi? |
| inviato il 10 Maggio 2024 ore 14:50
TufkaR, devi avere mal interpretato qualche mio intervento. Le foto ai concerti le faccio per i musicisti (a volte su commissione), i video per archivio. Non c'entra nulla con le foto che faccio per questioni/idee personali e che vedi pubblicate qui.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
