JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Forse considerando l'acquisto di una lente un investimento, ho fatto un ragionamento non con priorità di alcune situazioni ma di un uso diciamo molto esteso e generale con buona/ottima qualità.
Facendo più che altro foto sportive 75/80% e foto di feste ed eventi 15/20% 5/10% paesaggio Ho deciso di prendere la classica terna. Canon EF 16-35 f/2.8 L USM II - Canon 24/70 f/2.8 L USM II - 70-200 f/2.8 L USM II e un extender x1.4. Montati su APSc (Canon 7D)
In alcuni casi dove avevo necessità noleggiavo la Canon 5D nelle varie MK del momento per avere una FF e se necessario anche un obiettivo che non avevo.
Quindi per me su APSc il 24/70 andava bene per tante cose.
Oggi con la R6 MK II le cose cambiano, ma visto che ho deciso di tenermi la 7D mi tengo anche il 24/70. Quello che invece prossimamente aggiungerò è il Canon EF 100 f/2.8 L USM.
La costante è la luminosità a f/2.8 fissa.
Tutto questo mi porta a poter avere una estensione di possibilità che ritengo soddisfacenti, poi se voglio qualcosa di più prima noleggiavo la 5D per avere un FF oggi con la R6 MK II non noleggio più un corpo macchina e quindi posso noleggiare un'ottica e risparmiare qualcosa.
Alla fine questo tipo di zoom (io ho un 16-55 f2.8 su APSC) è quello che uso di più, soprattutto al lavoro. Magari può non aver fascino, è meno attrattivo di certi fissi di qualità e luminosi… ma fa il lavoro sporco. In determinate situazioni ti permette di non perderti scatti che perderesti nei cambi di ottica… Anche per questo in certe situazioni e generi professionali è semplicemente irrinunciabile. In altre situazioni e generi se ne può far tranquillamente a meno. È come al solito tutto molto relativo
Concordo con DodoPL, se scatti a teatro o sport indoor (Volley, Basket) è quasi irrinunciabile, soprattutto se sull'altro corpo hai il suo "complemento" 70-200. Per me l'ideale sarebbe il 24-105 2.8, ma al momento costa troppo ed un po' mi spaventano anche le sue dimensioni.
Pgatto e io concordo con te, volley e basket = 24-70 f/2.8 + 70-200 f/2.8, mi sono sempre trovato bene così, nonostante qualche prova con altro l'abbia tentata.
Io posseggo la terna rf 2,8 di Canon da 15 A 200. Prima avevo il 24 105 f4 ed il 14 35 f 4. Il 24 105 è un eccellente ottica ma, eccetto che per una maggiore versatilità, il 24 70 è sensibilmente superiore. Sono un semplice appassionato e, a seconda di cosa prevedo di fare, mi porto da 15 a 70 oppure lascio a casa il 24 70 porto con me gli altri due.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
