| inviato il 08 Maggio 2024 ore 17:42
Qualche hanno fa ho posseduto un 24-70 f2.8 sigma ex dg quello con finitura “vellutata” , nonostante non avesse nessun problema con la mia 5d mk3 non è mai scoccata la scintilla come invece per Ef 70-200 f2.8 , 35 f2.0 ed Ef 135 f2.0 .
Sono uno dei pochi a cui non piace quel tipo di obiettivo ? |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 19:31
Forse si! GL |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 19:43
Lo zoom standart mai piaciuto ance a me, come i 24-105. |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 19:53
Anche io non amo il 24-70, e' un escursione focale che non mi e' mai piaciuta.
Obiettivo irrinunciabile in certi contesti che, però, io non amo.
|
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 2:41
Per anni ho sempre detto no al 24 70… sia per il prezzo che per il fatto che ho sempre preferito i fissi (e di conseguenza l elevata qualità).
Ma da quando ho preso il nikon 24 70 2.8s , credetemi che mi ha cambiato il mondo, mi ha stravolto il modo di pensare perché è un insieme di fissi in una sola lente, qualità mostruosa. E se ci pensate avete molte focali interessanti in una sola… 24,28,35,50 tutte focali molto utilizzate. Avrei preferito senza dubbio un 24-85 2.8…però va bene anche questo, sia se volete usare una sola macchina, ma anche abbinandoci un 85/105/135 fisso nella seconda macchina si sposano molto bene insieme. Io spesso uso 24/70 e 70/200 insieme quando la luce me lo permette e hai tutto alla massima
Qualità. Ovviamente se si prendono zoom vecchi e non al top la differenza con i fissi si nota di più, quindi alla fine dipende sempre dal 24/70 che ci vai a mettere che può essere più o meno buono. |
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 6:16
Il 24-70/2,8 è un obiettivo che non serve perché monco nella parte superiore.
Un 24-85/2,8 o meglio un 24-100/2,8 sarebbe molto meglio ma nessuno lo farà mai, come peraltro un 28-135/2,8 perché comprometterebbe seriamente la vendita dei 70-200/2,8... e nessuna casa ha alcun interesse a venderti un unico obiettivo quando può piazzartene due.
Esiste invero un ottimo 24-105/2,8 Canon RF che ho anche provato, ma innanzitutto è troppo votato al lato video, troppo corretto via software, troppo costoso per non essere corretto otticamente, insomma mi sembra troppo una furbata... e poi io non uso mirrorless digitali ma solo reflex caricate a diapositive... quindi anche volendo non saprei dove usarlo.
Un obiettivo che vedrei molto bene invece è un 20-50/2 dalla qualità mostruosa... ma dubito lo faranno mai.
Ciò premesso io il mio 24-70/2,8 ce l'ho, perché alla fine qualche focale sul lato grandangolare pure mi serve... ma ci farò dieci fotografie all'anno. |
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 6:25
L'ho dato via anch'io. Per come fotografo io un 16-35 e un 70-200 luminosi di qualità vanno più che bene. Invidio molto a Panasonic il 10-25 f1.7 che se non fosse per il formato piccolo.... |
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 7:36
Anche io per Canon l'ho voluto, dopo i 24-105 sia Canon che Sigma, poi ho cambiato scegliendo il Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 : vere tutte le obiezioni sulla minore massima focale, ma sulla qualità anche ottica non ce n'è proprio. Ottimo e robusto, soddisfatto anche del suo range limitato. |
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 8:03
Io non l'ho mai seriamente preso in considerazione.
Mi mancherebbero molto di più i 35mm lato tele di quel misero diaframma massimo.
Se devo aprire, che sia un f/2 almeno. Ma che non siano boiler e non costino come caldaie, sotto f/2.8, ci sono solo i fissi.  |
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 8:07
Anch io lho avuto sia sulla reflex il 24-70 tamron g2 e poi su z6 il 24-70 f4. Non mi ha mai stimolato. Tutt altro invece ul 24-120 . É f4 ma chi se ne frega. Quando hai poca luce ti aiuti col denoiser e per lo sfocato eviti di andarti a cercare foto dove va esaltato lo stesso. In una foto mi ricordo che contano prima le cose che si vedono a fuoco piuttosto xhe quelle che non si vedono. Penso che appena potro prendere il 70-180 comunque non tornero indietro col lato corto. Il 24-120 ti fa portare a casa molte piu foto, c e poco da fa |
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 8:16
Scusate ma credo che chi ha aperto il post non intendesse che non piaceva l'escursione focale coperta bensì quel particolare obiettivo Sigma.
In verità l'ho avuto anche io su Nikon anni fa, a tutta apertura molto morbido, come tutti i Sigma luminosi dell'epoca, maf con presa di forza e quindi non troppo veloce, poi feci l'upgrade con l'omologo Nikon, tutta un'altra storia.......
My 2 cents |
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 8:17
“ Sono uno dei pochi a cui non piace quel tipo di obiettivo ? „
Con i Sigma su Canon EF ho già dato e non voglio ripetere 
Quindi se il riferimento è specificamente al Sigma sono d'accordo con te.
Se invece è un generico riferimento al 24-70 2.8 allora NI. In casa Canon c'è il 24/70 2.8 II EF che è otticamente un gioiello! Mi ha sempre fatto gola ma che non ho mai preso per delle "lacune" che non mi sento di chiamare (assolutamente) difetti.
1 - mancanza dello stabilizzatore che per un'ottica all around di buona apertura ma non estrema è fondamentale
2 - diametro filtri da 82mm per me che ho tutti i filtri da 77mm |
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 8:42
Evidentemente non ti servivano le lunghezze focali intermedie.
Con il 35 mm ci si fa un po' tutto e quando voglio viaggiare leggero opto anch'io per quella lunghezza focale, o in alternativa il 50 mm, in virtù de 24-70 mm. |
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 8:49
Non intendevo il sigma in mio possesso ma i 24-70 f2.8 in generale |
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 8:58
se con la fotografia ci lavori è comodo se non ci lavori va bene qualsiasi ottica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
