| inviato il 07 Maggio 2024 ore 18:07
Ciao a tutti , prendetele con le pinze le considerazioni che sono un esordiente totale, ho da pochi mesi la mia prima macchina fotografica seria (A7c II)
ho da pochi giorni questa ottica (ero dibattutto con la 20-70 f4), preferita perchè volevo risparmiarmi l'acquisto delle varie prime.
finora ho scattato prevalentemente con il 50mm 1.8 , fa belle foto .. ma l'autofocus fa un pò schifo e durante i video .. zzzzz ... zzzzz ... merivava qualcosa di meglio, ho anche la lente kit 28-60, ma prevalentemente faccio ritratti alla mia bimba di 6 mesi ora e volevo un pò più di sfocato.
1.8 in alcuni casi mi sembrava anche eccessivo ... mi fa una specie di "effetto collage" se lo sfondo è troppo distante e trovavo più gradevole spesso il 2.8. mi mancherà magari un pò al chiuso dove lo sfondo è proprio vicino.
il peso è poco superiore all'85mm f1.8 (ho anche questa ma in questi mesi ho visto che alla fine mi piace di più il 50mm) e gli ingombri poco maggiori, rendono il tutto molto comodo e compatto.
La lente ha un AF molto veloce ed una bella nitidezza , e rispetto alle prime che ho ha una distanza minima di messa a fuoco ben inferiore e posso fare dei primi piani ben più vicini. come qualità generale non la vedo a 50mm inferiore in nessun modo alla prime
il fatto che chiuso è 50mm mi viene molto a genio perchè piacendomi i 50mm è così appena la accendo, la ghiera dello zoom ha una giusta resistenza...
non ho ancora provato la maf , però li mi sembra che abbia forse un pò troppa poca frizione. quella della apertura click-declick è fatta bene
Per me la fotografia è un piacere e creare dei bei ricordi per la bambina così quando sarà più grande potrà vederli, ed ho preferito puntare sulla leggerezza e compattezza. il 24-70 GM II era troppo grosso pesante e costoso ... i vari 28-70 o 75 ... preferivo una nativa sony che per i video la stabilizzazione funziona meglio e comunque rimanevano più ingombranti e pesanti (ho visto il tamron 28-75)... e preferisco avere il 24mm che il 70 ... per stringere potrei portarmi dietro l'85mm o semplicemente modalità APS-C.
nei video il fatto chela lente sia parafocale è molto interessante .. fare zoom senza che cambi la messa a fuoco.
per viaggiare forse il 20-70 sarebbe stato meglio , ma penso che per l'uso di ritrattistica (ambientata e non) questa 24-50 poteva essere più adatta.
a 2.8 mi sembra già tutto bello nitido anche ai bordi, la distorsione è minima (corregge il SW)
la stellina chiudendo a 11 è molto carina.
Spero che queste considerazione possano essere di aiuto a qualcuno ... se riesco posterò qualche foto di esempio
sulla A7c meglio metterci sotto l'estensione dell'impugnatura ho la smallrig pagata 40€ con questa lente meglio avere una presa più ampia
|
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 22:31
Grazie per le tue impressioni ! |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 22:36
Ciao Johnny, grazie mille per aver condiviso con noi le tue impressioni, il 24-50 è una lente che mi attira molto, in futuro penso di sostituire il 24-105 e il 28-60 con questa, poi ho comunque l' 85 1.8 all'occorrenza. Se ti riesce di postare qualcosa lo apprezzerei molto.
Un saluto. |
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 1:27
cerco di fare qualche foto dimostrativa il fine settimana... magari un paesaggio alle diverse focale 24 -35 - 50 e boh un primo piano ad un pupazzetto alle medesime focali per far vedere lo sfocato? (0 modifiche tranne la correzione dell'obiettivo)
da tante review viste fondamentalmente hai la qualità delle piccole lenti prime G 2.8-2.5 messe insieme (non posso fare un paragone diretto che non le ho mai provate ma dalle review che ho visto la differenza è minima , solo con uno sfocato migliore anche per le 11 lamelle di diaframma) in un unico obiettivo molto maneggevole e compatto ... qui si in pratica è come portarsi una prime G Master come peso (ho la 14mm 1.8 che in mano da il medesimo feeling che pesa lievemente di più ma un pelo meglio bilanciata) .. leggermente meno comoda dell'85 1.8 ma se vuoi la sensazione sulla macchina è giusto lievemente più pesante della 85
rispetto al 28-60 la differenza di peso la senti , punto (ma se hai l'85mm sai già cosa aspettarti di differenza) come focali preferisco molto avere il 24mm che il 60mm... poi va beh lo sfocato per i ritratti fra 2.8 e 5 (a 50mm mi pare che il piccolino è f5) la differenza è palese. Nitidezza il G mi sembra superiore anche se la differenza vera è ovvio sullo sfocato perchè il piccolino a nitidezza non gli si può ricriminare molto... LA cosa scomoda del piccolo, che odio, è che non parte pronto ma devi sempre aprirlo prima , mentre il 24-50 togli il tappo e sei a 50mm che è la mia focale preferita.
dal 50 1.8 ovvio è meno sfocato ma trovo la qualità dello sfocato migliore, certo non aspettarti lo sfocato dell'85mm 1.8
pian piano che la utilizzo direi che sto vedendo che è davvero una lente molto universale ... il 24mm i panorami ce li fai , e comunque leggera e poco ingombrante e da poco nell'occhio quindi se vuoi viaggiare fare street ... ce lo fai, specie sulle A7C passi abbastanza inosservato .. ne più ne meno di quando monti l'85mm
per i ritratti ambientati hai tutto ciò che serve (che sono il principale uso per cui la ho presa), 2.8 in poca luce da buoni risultati (contando che è tutto molto nitido già a 2.8)
se vuoi qualcosa di più tele APSC ed hai un 75mm che comunque non è da buttare se hai una camera da 33Mpix, ulteriore crop a 100mm ti rimangono comunque 8.25mpixel che ce la vedi in 4K sulla TV
per viaggiare leggeri a seconda di dove si va andrei con 24-50 + 85 o 24-50 + 14mm
peccato non c'è una lente piccolina pancake G 16mm 2.8 (cosa che ha Canon), forse al prime day se il prezzo sarà buono prendo il samyang 18mm 2.8. Il 16-25 fatto nello stesso barilotto ... boh non mi va di spenderci tutti quei soldi per un 1.5x mi affido meglio al crop e risparmio
altre review (vado a fidarmi che non ho potuto provare i 24-70 GM) lo ponevano come qualità fotografica meglio del 24-70 GM e un pò sotto il GM2
rispetto ai GM hai i filtri da 67 sul 24-50 ... stessa dimensione dell'85mm o delle varie prime 1.4 o degli obiettivi tamron ... quindi ti riusi tanti filtri
|
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 8:41
Ciao Johnny, grazie mille per essere stato così esaustivo, tutto quello che hai detto coincide grosso modo con l'idea che mi ero fatto di quest'obiettivo. Concordo anche sul 28-60 che pur essendo un ottima lente qualitativamente, ha il problema di dover essere sbloccato per essere pronto.
Anche per me il fatto che questo 24-50 parta dai 50 è un vantaggio in quanto personalmente preferisco in generale le focali 50/85. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
