JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ A un sensore global shutter meno rumoroso e con più DR „
Io mi auguro invece che non la R1 non abbia un sensore Global Shutter a meno che questo non abbia ISO base 100 nativi (e non 250) e che non sia 0,3 o 0,7 stop più rumoroso ad alti ISO di un sensore Stacked di parti risoluzione.
Per me l'ottimo sarebbe un sensore Stacked con redout da 1/1.250 (ad oggi il più veloce sul mercato è della Nikon Z9 con 1/270).
“ e a un numero di scatti in raffica superiore (soprattutto come buffer) „
Questo è un tempa interessantissimo. I dati di targa delle macchine poco ci dicono, infatti, della reale possibilità di sfruttarli appieno. Se scatto a oltre 100 FPS e, poi, la macchina impiega 8 secondi per svuotare il buffer .... bè capite che i dati di targa sono solo teorici e non pratici.
Per fortuna che la R1 monterà le più performanti CFexpress Type 4.0 (in grado di raggiungere velocità straordinarie: 3.550 MB/s in lettura, 3.000 MB/s in scrittura e 1.500 MB/s in scrittura sostenuta).
Vedremo quanti FPS farà e, soprattutto, come gestirà il buffer.
“ Io mi auguro invece che non la R1 non abbia un sensore Global Shutter a meno che questo non abbia ISO base 100 nativi (e non 250) e che non sia 0,3 o 0,7 stop più rumoroso ad alti ISO di un sensore Stacked di parti risoluzione.
Per me l'ottimo sarebbe un sensore Stacked con redout da 1/1.250 (ad oggi il più veloce sul mercato è della Nikon Z9 con 1/270). „
Capisco i tuoi desiderata ma si andrà per me necessariamente verso un GS (migliorato rispetto a quello sony), per una pletora di motivi.
In primis la totale assenza di RS anche nei casi più remoti.
Canon ha tutto il know-how per farlo.
Se vuoi ci scommettiamo una bevuta.
“ Vedremo quanti FPS farà e, soprattutto, come gestirà il buffer. „
Io mi aspetto raffica infinita come buffer (memore della 1dx mark iii), su questo però non ci scommetto perché dipenderà dalla risoluzione del sensore (per avere buffer illimitato dovrebbe stare sotto i 24mpx).
Sarà comunque una macchina epocale che farà bene a tutto il mercato.
“ Capisco i tuoi desiderata ma si andrà per me necessariamente verso un GS (migliorato rispetto a quello sony), per una pletora di motivi.
In primis la totale assenza di RS anche nei casi più remoti. „
Se migliore vuol dire ISO base 100 e migliore resa ad alti ISO allora è, anche, il mio. Se manterrà gli ISO base 250 della A9III, invece, per me è un secco no.
“ Canon ha tutto il know-how per farlo. „
Ma certo, Canon produce da sola più di un sensore GS FF
“ Se vuoi ci scommettiamo una bevuta. „
Il GS FF Canon lo monterà, come mi sembra logico, sulla R3 II e non sulla R1. Accetto la scommessa
“ Io mi aspetto raffica infinita come buffer (memore della 1dx mark iii), su questo però non ci scommetto perché dipenderà dalla risoluzione del sensore (per avere buffer illimitato dovrebbe stare sotto i 24mpx). „
Il collo di bottiglia sono le schede: le CFexpress Type B 4.0 hanno prestazioni nettamente migliori delle Type A montate da Sony e questo è un bel vantaggio.
“ Sarà comunque una macchina epocale che farà bene a tutto il mercato. „
Vedremo, per me, in primis, sarà molto solida e senza tanti fronzoli, almeno così ci ha abituati Canon.
“ Se migliore vuol dire ISO base 100 e migliore resa ad alti ISO allora è, anche, il mio. Se manterrà gli ISO base 250 della A9III, invece, per me è un no. „
“ Quindi un'azienda come Canon dovrebbe fare un comunicato ufficiale per smentire i siti di Rumor? Stai dicendo questo?
Tutte le Case hanno le loro piccole saghe che durano tanto quanto quelle della R1 macchina che, come spesso accade e come vediamo anche qui, sta più a cuore agli haters e a chi mai l'acquisterà.
Per la Sony A9III, ad esempio, la saga - seguita con dovizia di particolari qui su JuzaForum - è questa:
Tra il primo Rumor seguito qui su Juza, quello del 17 settembre 2020, all'annuncio ufficiale (7 novembre 2023) sono passati ben 1.085 giorni.
Per la Canon R1 il primo Rumor è del 4 marzo 2021 e, ad oggi, sono passati 1.160 giorni.
Vedremo se il 15 maggio avremo il primo, vero, annuncio ufficiale da parte di Canon; se così fosse la differenza tra le due saghe sarebbe di 2 o 3 mesi. „
Dopo tutto sto mapazzone le fotocamere son tutte la fuori da tempo
Ci sono siti che vivono di traffico internet. In assenza di notizie ufficiali, questi siti annunciano ad aprile "A maggio è previsto l'evento X" e poi a maggio scrivono "L'evento X sarà rimandato per problemi tecnici", e così ottengono il loro scopo: la gente frequenta i loro siti e vede la loro pubblicità.
A me sembrerebbe che, in questo esempio, a maggio dovrebbero dire "Scusate, ma l'informazione che abbiamo inventato ad aprile era falsa, come quasi sempre accade; grazie per essere stati al gioco e averci fatto sopravvivere".
Oppure si può fare polemica sul fatto che chi, in teoria, avrebbe dovuto realizzare l'evento X, sia in ritardo nel realizzare i progetti che non ha mai comunicato ufficialmente di voler realizzare entro una certa data.
“ Se manterrà gli ISO base 250 della A9III, invece, per me è un secco no. „
davvero c'è tutta questa differenza tra 100 e 250 iso? Per quella che è la mia esperienza, tra 100 ed 800 iso, le differenze in termini di rumore, sono difficilmente percepibili. Per non parlare dei nuovi denoise software...
“ Io mi auguro invece che non la R1 non abbia un sensore Global Shutter a meno che questo non abbia ISO base 100 nativ „
C'era pure chi sia augurava che non ci fosse mai stato un sensore stacked se è per quello .. comunque la solfa si ripete : ricordo i primi bramiti mirrorless Lo stabilizzatore non serve Il doppio slot non serve gli fps non servono il mirino e troppo elettronico lo stacked non serve
ora il global shutter non serve tutte queste cose non sono servite finchè .... le hanno implementate gli altri ... e allora tutto cambia
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
