RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony FE 70-300 G o Sigma 100-400mm?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony FE 70-300 G o Sigma 100-400mm?





avatarjunior
inviato il 03 Maggio 2024 ore 9:35

premessa: per Sony l'obiettivo con focale più "spinta" che possiedo è il 24-105. Vorrei provare un tele che userei con A7rIII e A7rV. Essendo amatore e nella certezza che resterebbe un oggetto destinato ad un uso abbastanza occasionale, ho scartato ipotesi più costose e sto valutando i due obbiettivi in oggetto, che nell'usato si trovano a prezzi abbordabili.

Come focali il 100-400 (croppando un 150-600) mi stuzzica maggiormente, ma ho qualche dubbio sulle prestazioni AF rispetto al nativo Sony. Come ho detto non ho esigenze di avere un AF affidabile al 1000 x 1000 però neanche vorrei fare la classica mezza spesa destinata a restare del tutto inutile.

Consigli?

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2024 ore 11:39

Vai tranquillo con il Sigma, io l'ho trovato complessivamente migliore del Sony. Come AF non sono il massimo entrambi, ma sulla RV non credo ci siano grossi problemi.

avatarjunior
inviato il 04 Maggio 2024 ore 13:37

Ho il Sigma, però su macchine da 24 MP (ma leggo che va bene anche su densità superiori ) io ne sono molto contento, abbastanza veloce anche su sport con medie velocità (80/90 km/h ) oltre non ho avuto occasione di provarlo. La resa è ottima già a tutta apertura che è poi quella più usata negli avvenimenti sportivi. Il rapporto qualità/prezzo è effettivamente il massimo possibile.

avatarsupporter
inviato il 04 Maggio 2024 ore 14:47

Ho avuto il Sigma 100-400 e la reputo un'ottima lente .
La maf certo non è a livello dell'equivalente Sony GM , ma che ha un altro prezzo , ma è comunque buona e soddisfacente .
Leggero , nitido e con piacevole sfuocato , assolutamente consigliato .
L'unico problema è che non puoi usare il moltiplicatore .

avatarjunior
inviato il 05 Maggio 2024 ore 11:45

La soluzione al moltiplicatore à semplice...... con quello che costa il moltiplicatore ti compri una 6000 usata e lo zoom diventa un 150/600 MrGreen la qualità resta ad un ottimo livello e hai risolto il problema. Io ho fatto così.....;-)

avatarsupporter
inviato il 05 Maggio 2024 ore 11:51

Ha una A7 R5 che produce in aps-c file da 27 Mp , quindi non deve comprare niente a mio parere .
Ho segnalato il problema del moltiplicatore per dare una visione completa , ma può benissimo farne a meno .

avatarjunior
inviato il 05 Maggio 2024 ore 12:09

Perfetto, così risparmi anche il moltiplicatore.

avatarsenior
inviato il 05 Maggio 2024 ore 12:19

Il sigma l?ho usato su A7IV e A7RV e va molto bene ,abbastanza bene anche con il crop aps-c

avatarjunior
inviato il 07 Maggio 2024 ore 12:00

grazie a tutti per le risposte, ho deciso di andare sul Sigma. Ora si tratta di trovarlo usato a prezzo umano Cool

avatarsupporter
inviato il 07 Maggio 2024 ore 12:28

premessa: per Sony l'obiettivo con focale più "spinta" che possiedo è il 24-105. Vorrei provare un tele che userei con A7rIII e A7rV. Essendo amatore e nella certezza che resterebbe un oggetto destinato ad un uso abbastanza occasionale, ho scartato ipotesi più costose e sto valutando i due obbiettivi in oggetto, che nell'usato si trovano a prezzi abbordabili.

Come focali il 100-400 (croppando un 150-600) mi stuzzica maggiormente, ma ho qualche dubbio sulle prestazioni AF rispetto al nativo Sony. Come ho detto non ho esigenze di avere un AF affidabile al 1000 x 1000 però neanche vorrei fare la classica mezza spesa destinata a restare del tutto inutile.

Consigli?


Nella scelta di un una lente lunga presta attenzione al fatto che le ottiche di Terze Parti su Sony:
- sono limitate @15 FPS;
- non possono montare i moltiplicatori.

Ora, la limitazione n.1 (15 FPS) non è rilevante per te (oggi) perchè le due macchine da te citate hanno raffiche davvero basse (A7rIII e A7rV scattano entrambe @10 FPS) ma non poter montare un TC 1.4x su di un 100-400 è un problema.
400mm in avifauna in diversi contesti (specie in Italia) sono davvero pochi.

Se un giorno passerai alla A9 o alla A9 II (20 FPS), alla A1 (30 FPS) o alla A9 III (120 FPS) sappi che non potrai sfruttare la piena raffica della macchina con una lente di Terza Parte come il Sigma 100-400.

Ti suggerisco, anche, di controllare qui, dal sito Compatibility Information di Sony:

support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=ILCE-9M3

la compatibilità e le prestazioni delle singole lenti Sony con i corpi macchina della Casa perchè, come nel caso del 70-300 G, ci sono delle limitazioni (ad esempio con la A9III il 70-300 G può operare solo @15 FPS con AF continuo).

Informati bene prima di scegliere in modo tale da non avere sorprese.

avatarsupporter
inviato il 07 Maggio 2024 ore 12:33

Giustissime le tue osservazioni Axl , ma se un giorno dovrà decidere di buttarsi su A9 varie o A1 dovrà assolutamente pensare al 200-600.

avatarsupporter
inviato il 07 Maggio 2024 ore 12:37

Giustissime le tue osservazioni Axl , ma se un giorno dovrà decidere di buttarsi su A9 varie o A1 dovrà assolutamente pensare al 200-600.

Assolutamente sì, fuori di dubbio ;-)

avatarjunior
inviato il 07 Maggio 2024 ore 12:49

Axl, giustissimo, ma come ho detto è un obiettivo con cui so già che scatterò, se va bene, il 3% dei miei scatti totali. In secondo luogo (ma in realtà è il primo Cool), dopo il bagno di sangue per la A7rV, per me che sono un semplice amatore, prima di ipotizzare un ulteriore cambio macchina passeranno dieci anni almeno MrGreen

avatarsupporter
inviato il 07 Maggio 2024 ore 13:22

Scelta di buon senso Themau .
La A7RV anche se non è stacked ha una maf notevole , che se lo vorrai ti permetterà' anche di fare foto naturalistica .
Io una un RIV e malgrado abbia una maf inferiore faccio foto naturalistica e mi trovo molto bene .

avatarsupporter
inviato il 07 Maggio 2024 ore 13:31

Axl, giustissimo, ma come ho detto è un obiettivo con cui so già che scatterò, se va bene, il 3% dei miei scatti totali. In secondo luogo (ma in realtà è il primo Cool), dopo il bagno di sangue per la A7rV, per me che sono un semplice amatore, prima di ipotizzare un ulteriore cambio macchina passeranno dieci anni almeno

Allora che dirti, se non buona luce ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me