| inviato il 02 Maggio 2024 ore 7:33
Buongiorno, secondo voi qual è la fotocamera analogica 35 mm con il miglior esposimetro interno? Per migliore esposimetro intendo quello che legge la luce in maniera più veritiera che espone meglio sia per le alte che per le basse luci in considerazione del fatto che esistono alcune pellicole che hanno delle latitudini di posa molto ristrette. Leggendo su Internet e guardando qualche video sul tubo si tende a identificare le migliori tra quelle uscite più recentemente. Un esempio è quello della Nikon F5 che se non erro inaugurò il sistema Matrix (forse l'aveva anche la F4, non ricordo). Che però alcuni definirono poco affidabile in quanto troppo acerbo. In passato ho avuto quella che secondo me potrebbe essere la candidata numero uno ad avere il migliore esposimetro e mi riferisco alla Olympus Om4. Vendetti maldestramente questa fantastica fotocamera e ho intenzione di riacquistare una nuova fotocamera analogica in alternativa alla Olympus stessa. Mi chiedevo se ce ne fossero di migliori che io non conosco oppure mi toccherà di nuovo indirizzarmi su questa fotocamera che però è alquanto costosa. grazie per i suggerimenti |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 7:41
Paragoni non ne posso fare, ma ricordo che la Nikon D801, la sola che avevo, esponeva in maniera molto soddisfacente (matrix). Come pure mi dicevano amici con la D501.
Ma qualche anno prima la stessa Canon Ftb con il suo "spot". Certo, bisognava farci la mano se abituati ad una lettura estesa. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 9:34
Hai già nominato la Olympus Om4 col sistema multispot. Io ti suggerirei anche di dare un'occhiata ad una fotocamera unica nel suo genere: la Minolta Dynax 7. A differenza di tutte le altre macchine analogiche aveva uno schermo lcd in cui ti diceva la quantità di luce per ognuna delle 14 zone alll'interno del fotogramma + modalità spot. In generale lo stesso sistema (ma senza il display informativo) equipaggiava molte altre Minolta a partire da poco più di metà degli anni '90. Io utilizzo una di queste (la 505 si super) e devo dire che funziona in modo eccellente. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 9:55
Per migliore esposimetro intendo quello che legge la luce in maniera più veritiera che espone meglio sia per le alte che per le basse luci in considerazione del fatto che esistono alcune pellicole che hanno delle latitudini di posa molto ristrette.
********
Senza sminuire la richiesta, piu' che sensata, soprattutto se devi operare velocemente, in modalita' auto o semi-automatica...
Quando la pellicola viene messa in difficolta' da un contrasto della scena molto alto conviene se possibile mettersi in manuale e valutare da se' la migliore impostazione, piuttosto che lasciar fare alla macchina.
A tale scopo qualsiasi esposimetro semi-spot o meglio ancora spot, possibilmente moderno (cellula al silicio) va bene. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 10:08
“ Paragoni non ne posso fare, ma ricordo che la Nikon D801, la sola che avevo, esponeva in maniera molto soddisfacente (matrix). Come pure mi dicevano amici con la D501. „
Dove le avete prese quelle macchine tu e i tuoi amici? Non le conoscevo... 
Si chiamano F801 e F501... 
(Con la F sono quelle a Pellicola, con la D sono quelle Digitali)
----------------------------------------------------------------
Graziano, i migliori esposimetri li hanno le macchine migliori.
La OM4 era rinomata per l'accuratezza ma anche ammiraglie come EOS 1 o Nikon F4/F5/F100... a me sembra ottimo anche quello della F90X e quello della F80...
Però... devi sempre considerare due cose :
1) L'età della macchina (l'efficienza dell'esposimetro potrebbe non essere più quella di "tot" anni fa)
2) La scarsa necessità di avere un esposimetro così preciso con i negativi (se usi le dia invece è importantissimo)...
I negativi sono piuttosto tolleranti (lo sono di più per la sovraesposizione che non per la sottoesposizione)
Il modo migliore per esporre scene ad alto contrasto è misurare i due estremi (ombre e luce) e poi farsi due conti in base a quello che si vuole tirare fuori ed esporre di conseguenza (nel BN va messo in conto anche lo sviluppo che dovrà essere rivolto ad abbassare il contrasto) |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 10:20
“ Dove le avete prese quelle macchine tu e i tuoi amici? Non le conoscevo... „
Hai ragione, si è trattato di un evidente refuso, perché chiaramente con la pellicola di "digitale" non ne esisteva.
Cosa vuoi, l'età purtroppo talvolta gioca brutti scherzi.
Certamente con la mia prima F (aggiunto poi il photomic) non mi sarei certamente sbagliato. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 10:37
Sì, dai... era una (bonaria) presa in giro... 
E sono sicuro che nel caso della Nikon F non ti saresti confuso!
E per favore non mi parlare di età che anche io non è che sia messo poi così bene. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 10:56
“ E per favore non mi parlare di età che anche io non è che sia messo poi così bene. „
Vuoi dire che fra ottantenni (e più) ci si può consolare?
Dai che oggi c'è l'AI che risolve tutto (o quasi) |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 11:38
Minolta Dynax 7 |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 11:41
“ Vuoi dire che fra ottantenni (e più) ci si può consolare? „
Urca... ma davvero? Beh, io non arrivo neanche a 70...
“ Minolta Dynax 7 „
Bravo FC e bravo Massimiliano... Minolta è troppo spesso "dimenticata" e sottovalutata. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 11:49
Ne ho una, assieme ad una Dynax 9 che uso forse 3 volte l'anno, ma è una macchina leggendaria e poco conosciuta in Italia per "colpe" anche dell'importatore.
|
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 12:24
“ Minolta è troppo spesso "dimenticata" e sottovalutata. „
Dimenticata sì, ma sottovalutata non penso... è stato un marchio che ha spinto altri marchi a rincorrere. Minolta ha creato un terremoto negli anni '80 con l'introduzione sul mercato della prima macchina con l'autofocus ad esempio (seppure non essendone l'inventrice). Le ottiche Rokkor sono sempre state di qualità eccellente e anche tra la "nuove" AF ce ne sono alcune che danno il filo da torcere alle ottiche odierne. Non dimentichiamo nemmeno che l'attacco A di Minolta AF è lo stesso attacco che Sony ha usato sui corpi alfa (Sony A-mount) dopo averla acquisita e quindi ancora oggi si trovano ottiche moderne che si possono abbinare ai vecchi corpi analogici. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 12:25
Ho una Xd7 attualmente. Ma non conoscevo la Dynax7. Quindi potrei accoppiarci le lenti che ho. O forse hanno bisogno di lenti con contatti per dialogare col corpo? Non la conosco bene. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 12:32
La xd7 è un'ottima macchina che utilizza l'attacco Minolta MD, pre AF. Con un adattatore da MD a MA puoi utilizzare le ottiche MD su corpo con attacco Minolta Sony A-mount. Ovviamente non avresti l'autofocus ma la misurazione della luce sì. Credo che anche altri possano confermare.
|
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 12:36
Io direi, sulla base della mia esperienza, Nikon F4 (e sicuramente seguenti F5 ed F6, oltre alla coeva F100 e forse F801). Con la F4 ottengo risultati, su negativi BN, migliori rispetto alle altre vecchiette che utilizzo. Ho anche una OM4, ma non l'ho utilizzata abbastanza finora per esprimere un parere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
