| inviato il 27 Aprile 2024 ore 18:54
Uso Nikon, faccio spesso naturalistica e ML Canon le incontro di frequente. Anche Sony, ovviamente. Tutti gli altri brand, invece, li incontro quasi mai. |
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 1:04
Uso Nikon faccio solo esclusivamente naturalistica, incontro spesso ML Nikon, Ml Canon, poche Sony , altri Brand non pervenuti..Zero!!! |
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 2:27
Uso Canon, incontro spesso Samsung, Xiaomi, qualche Apple... |
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 2:44
Dalla r6 in poi invece Canon é abbastanza presente come mirrorless. Io conosco vari che hanno r6/r6II/r7.
Ovviamente il paragone con l'epoca reflex é impietosa le 5d le avevano praticamente tutti. |
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 6:02
Ah, già. Petopixel… |
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 7:21
"Meno 7% sul numero di fotocamere vendute e -62% di profitto operativo"
La Canon, a mio avviso personalissimo , potrebbe aver imboccato oggi la brutta strada che imboccò la Nikon verso il 2010, ossia mettere in circolazione ottiche e fotocamere vili, di bassa qualità, con prezzi ridicolmente alti.
La Nikon ci andò in piena crisi, con stabilimenti chiusi, licenziamenti, etc, si è ripresa solo dopo 7 -8 anni, per ritornare sulla retta via, per ritornare la "Nikon", riferimento per gli altri costruttori, solo con la produzione ML, ottiche e fotocamere.
In Canon ci vedo problemi di progetto (ad es. Canon RF 15-35mm f/2.8 ed R6), lassismo (la R1 non ce la fanno a farla), mentalità ottusa (non aprire a costruttori di ottiche di terze parti) ed avidità (prezzi da oreficeria fine su quello che alla fine è solo bigiotteria), le stesse brutte cose della Nikon di 15 anni fa.
Vedremo. |
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 8:36
“ Piuttosto qualcuno sa dirmi quali sono state le vendite TOTALI del 2023? „
Più o meno stabile, hanno venduto meno pezzi, ma con ricavi più alti.
www.fotografidigitali.it/news/reflex-sempre-piu-a-picco-nei-dati-di-ve
“ La Canon, a mio avviso personalissimo , potrebbe aver imboccato oggi la brutta strada che imboccò la Nikon verso il 2010, ossia mettere in circolazione ottiche e fotocamere vili, di bassa qualità, con prezzi ridicolmente alti. „
Hanno un listino molto ampio, che va dai 6000 € della R3 solo corpo ai 500 € della R100 con l'ottica in kit, ovviamente in un listino di questo tipo trovano spazio prodotti ottimi e prodotti meno qualitativi...oggettivamente da una R100 con ottica in kit a 500 € non ti puoi aspettare chissà quali chicche tecnologiche, ne sei consapevole da subito, però il suo dovere lo fa...certo con le vendite basse il cliente oggi sta più attento a quello che compra, quindi secondo me stanno pagando molto queste disparità evidenti nel loro listino, una volta forse si invogliava l'acquirente a prendere il prodotto superiore, oggi è più probabile lo faccia propendere per un buon usato o per prodotti di altri produttori. |
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 9:05
Più o meno stabile, hanno venduto meno pezzi, ma con ricavi più alti.
www.fotografidigitali.it/news/reflex-sempre-piu-a-picco-nei-dati-di-ve
**********************
Grazie Andy.
Quindi un po' tutti i costruttori sono riusciti a guadagnare (molto di più) in primis sui prezzi esagerati che impongono, e in secundis sui grandi margini assicurati loro da quei prodotti a bassissimo costo che sono le mirrorless.
Bravi... finché la gente non apre gli occhi ovviamente! |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 9:31
canon da un giorno all'altro ha chiuso le reflex perche' le mirror sono "piu' meglio".
chi puo' piu' fidarsi di questi?
ha tanta strada da fare, se non si salva con le stampanti ....
|
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 9:53
Dico la mia: vista la politica intrapresa da Canon negli ultimi anni, da me questa azienda non vedrà più un cent, ho pure buttato via la stampante e ho preso un altro brand (ero loro cliente dal 2004) |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 10:29
canon da un giorno all'altro ha chiuso le reflex perche' le mirror sono "piu' meglio".
chi puo' piu' fidarsi di questi?
ha tanta strada da fare, se non si salva con le stampanti ....
*******************
Beh questo l'hanno fatto tutti in verità, non solo Canon.
Del resto Canon, Nikon, Sony, Fuji etc etc sono Società per Azioni, non Onlus... pure se a molti piace crederlo!
|
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 10:36
Dico la mia: vista la politica intrapresa da Canon negli ultimi anni, da me questa azienda non vedrà più un cent, ho pure buttato via la stampante e ho preso un altro brand (ero loro cliente dal 2004)
****************
Neanche da me se è solo per questo, e io sono cliente da un quarto di secolo prima del 2004 
Quando i soldi mi strariperanno fuori dalle tasche allora acquisterò, ovviamente sarà usato, l'unico obiettivo EF che ancora mi manca.
Beh... vabbe'... forse due 
|
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 10:45
Quando vedo questi numeri li prendo sempre con molta cautela perchè poi un giorno dopo vedi altre tabelle che dicono l'esatto opposto, quindi dove sta la verità nessuno lo sa con certezza.
Di certo con il mount RF chiuso Canon ha venduto meno macchine, è pura logica, ogni nuova persona che entra nel mondo fotografico oggi gli viene consigliato di prendere una Sony perchè potrà montarci ottiche di terze parti e fossi io ad iniziare oggi farei proprio questa scelta.
Canon forse lo ha capito (la certezza la si avrà quando aprirà anche il FF), ma molto probabilmente ha capito che con la globalizzazione i tribunali internazionali sono sempre più rigidi verso i sistemi chiusi.
Un esempio, ultimo in ordine cronologico, Whatsapp è stata costretta ad aprirsi alle altre piattaforme di messaggistica istantanea, iPhone è stata costretta a montare la presa USB-C, si dice che la costringeranno a rimettere la batteria rimovibile, ma l'elenco potrebbe continuare.
Un bel giorno un tribunale potrebbe costringere le case ad aprire il mount a tutti e a quel punto dovrebbero farlo gratis, tanto vale anticipare i tempi e mettere in piedi un accordo economico dove ci si guadagnano delle royalties.
Ragazzi parliamo del brevetto di un mount fotografico, un buco con dei connettori attorno, non stiamo parlando del brevetto dell'attacco di uno shuttle alla stazione spaziale internazionale. |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 11:29
Ragazzi parliamo del brevetto di un mount fotografico, un buco con dei connettori attorno, non stiamo parlando del brevetto dell'attacco di uno shuttle alla stazione spaziale internazionale.
*************************
Infatti.
Però se fosse così facile anche Sigma, Tamron, Cosina e compagnia cantante -intorno a quei buchi - ci farebbero anche i corpi macchina.
La verità è che nell'ottica fotografica non ci sono più brevetti in essere dal 1988, tranne forse qualcosa riguardo alle lenti asferiche composite ma che comunque, se c'erano, sono scaduti a inizio anni '90, e quindi i furbi sopra citati producono lenti a basso costo grazie ai copiosi investimenti in Ricerca & Sviluppo fatti da altri.
E questa usanza, al paese mio, si chiama concorrenza sleale.
Ragione per cui, visto che sono tanto bravi a fare i r-------- col c--- degli altri, si impegnino a creare i LORO innesti, per le LORO future mirrorless ovviamente, e visto che sono delle Onlus,facciano come Sony e l'innesto lo lascino libero!
Onestamente?
L'unica cosa buona che ha fatto Canon con l'innesto R è stata proprio la FURBATA di chiuderlo ai soliti FURBI.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
