| inviato il 03 Maggio 2024 ore 17:35
sui dati di cui parli e qui menzionati ci sarebbe da aprire un'altro 3D, ma sinceramente me ne frega < 0. Ognuno fa il proprio mestiere e si fa le proprie idee interpretando il mondo intorno a lui, diciamo che per capire dati finanziari come quelli presentati da Canon forse bisogna avere un minimo di background commerciale, altrimenti si interpreta ed è facile cadere in errori grossolani. L'articolo di petapixel è un breve racconto su dati come al solito non in chiaro e sul quale danno una sorta di sentenza, insomma è sempre cresciuta a +x, questo trimestre i dati dicono che è cresciuta a +x-1, questo purtroppo non significa tutto quello che è stato scritto in 12 pagine. |
| inviato il 03 Maggio 2024 ore 19:03
“ Infatti Edmondo la dimensione del sensore nel mobile dovrà subire sicuramente un incremento ma non tale da inficiarne le prestazioni. „
Il problema principale nel mobile è lo spazio, sensori grandi richiedono spessori maggiori, già oggi i moduli della fotocamera tendono a sporgere parecchio...e parliamo di sensori da 1'', che in realtà non sono neanche da 1 pollice, ma più piccoli, 1'' è la dimensione del tubo di trasmissione degli elettroni...tecnologia rispolverata dalle vecchie videocamere anni 30. |
| inviato il 03 Maggio 2024 ore 19:19
Si ma Andy si stanno già ampliando, basta che guardiamo l'incremento nei droni. E poi la cosa più semplice sarebbe avere uno smarth modulare. Non è detto che anche lo stesso format dei cellulari non cambi. Quello che per me è certo è che la fotocamera come la intendiamo oggi molto a breve sarà elemento per appassionati. |
| inviato il 03 Maggio 2024 ore 19:41
@Istoria. Definire un (qualsivoglia) prodotto o persona "un'opera non riuscita o incompiuta" è una "scelta" tutta tua, a meno che il vocabolario da cui l'hai tratta indichi ESPRESSAMENTE, a mò di esempio, una Canon EOS "R", nel qual caso ti pregherei di indicarmi autore ed editore di tale opera. Una scelta mendace e tutta tua, TUTT'ALTRO che "un dato oggettivo inconfutabile"! Vedi, io che NON Sragiono in quel modo qui mi fermo! Se, per ventura, applicassi quella metodologia al tuo cervello, e lo definissi in "quel" modo, immagino che tu saresti pienamente d'accordo, vero? Ma io (fortunatamente PER ME) sono diverso!
GL
P.S. delle tue valutazioni pseudo tecniche mi importa come del nono foruncolo della mia vita! Figurati se intendo convincerti di alcunchè! |
| inviato il 03 Maggio 2024 ore 20:41
“ Si ma Andy si stanno già ampliando, basta che guardiamo l'incremento nei droni. E poi la cosa più semplice sarebbe avere uno smarth modulare. Non è detto che anche lo stesso format dei cellulari non cambi. Quello che per me è certo è che la fotocamera come la intendiamo oggi molto a breve sarà elemento per appassionati. „
Un drone lo puoi fare grosso pure come un aereo, tanto che su molti droni vengono montate delle mirrorless full frame, diciamo che non è l'esempio più calzante per un dispositivo mobile...lo smartphone modulare fu presentato per la prima volta da Motorola nel 2013, ovviamente un esercizio di stile e nulla più, l'interesse fu prossimo allo zero...né più né meno dell'interesse che suscitò il Samsung Galaxy Camera, ibrido tra fotocamera e smartphone, enorme, pesante e costoso...gli smartphone hanno avuto successo perché sono semplici e stanno sempre in tasca, la qualità fotografica è relativa. |
| inviato il 03 Maggio 2024 ore 20:44
Mendace? Puoi indicarmi in cosa si è evoluto il progetto eos R? A me risulta e si,sono dati oggettivi, che abbiano abbandonato quel progetto per definire il formato delle eos r5 ed r6 che hanno già avuto ed avranno i relativi upgrade. |
| inviato il 03 Maggio 2024 ore 21:10
“ Un drone lo puoi fare grosso pure come un aereo „
Ah si? Pensa che strano... era una cosa che non sapevo, dal momento che di droni ne ho solo 3 avevo bisogno dello spiegone :D
E' ovvio che mi riferisco ad una fascia in cui ci sono comunque dei limiti di peso da rispettare.
Fascia in cui si è iniziato a dotare i droni di sensori di dimensioni superiori rispetto al pollice.
E poi ripeto non è detto che il format di un mobile tra 5 anni sia lo stesso di oggi.
E comunque già oggi un iphone produce immagini che ad uso comune (social, web, stampa fino all'A4) garantiscono qualità in abbondanza con un livello di elaborazione di immagine che è decisamente superiore alla capacità di elaborazione di un utente medio con qualsiasi programma di editing.
Io non ho nessuna vergogna a dire che in un servizio fatto poco tempo fa mi sono fatto girare l'immagine che il Cliente ha fatto in parallelo e l'ho presa come modello per sviluppare il mio Raf. E con risultato ottimo, anzi... a dimensioni ridotte il file dell'iphone era ancora più piacevole del mio.
Già oggi in tantissimi settori la presenza del fotografo "ufficiale" è stata soppiantata dal... ce le facciamo noi.
Quindi, per rimanere in tema, a me sembra una gran cosa che il mercato abbia avuto un sussulto in positivo, se poi vi da fastidio la notizia perchè a questo sussulto non ha partecipato il vostro brand del cuore non dovete prendervela con me non ho fatto ne gli articoli, le statistiche e tanto meno il post.
Ho espresso opinioni, siamo in un forum ed ognuno può esprimere la sua.
|
| inviato il 03 Maggio 2024 ore 21:34
“ Puoi indicarmi in cosa si è evoluto il progetto eos R? „
R8?
|
| inviato il 03 Maggio 2024 ore 21:51
Seee.... allora puoi anche dire che tutte le Eos RXXX seguono il progetto della EOS R.
Peccato che abbiano tutte un nuovo sensore partito con la R6 un nuovo modulo autofocus partito con la R6 ecc.. ecc.. ecc..
Direi che ciò che accomuna una R ad una R8 possa essere solo l'assenza del joistick per il resto la R8 è una R6 cui hanno semplicemente tolto roba.
Ma guarda che io comunque mica dico che sia una fotocamera che fa schifo, quando parlo di aborto mi riferisco al progetto (che è stato abortito per prendere altre vie).
Non capisco cosa ci sia tanto da scaldarsi sempre. Come quando la definisco entry level che apriti cielo... poi vai a leggere le recensioni principali della R8 (quella che tu ipotizzi il successore della R) e la definiscono tutti Entri Level, però della EOS R non si può dire...
|
| inviato il 03 Maggio 2024 ore 22:03
@Istoria. Un corso di comprensione della lingua italiana -credo proprio!- ti gioverebbe assai.
Spiegazione per i "non udenti":
Il termine "mendace" NON era riferito ad eventuali evoluzioni di una qualsivoglia macchina (non ho accesso ai laboratori R. & D. di CaNikon, nè di altri brand, pertanto "IO" NON sono in grado di produrmi in affermazioni siffatte. Tu si? O vai ... "a Divino Othelma"?).
Il termine "mendace" era attribuito alla tua affermazione secondo la quale "R" ed "RP" sarebbero da considerare "aborti" PERCHE' dopo 6 -SEI!!!- anni -ANNI!!!- non hanno avuto una possibile -MA NON indispensabile!!!- evoluzione Mk. II.
Facendo passare, PER DI PIU', questa tua inferenza come un "dato oggettivo inconfutabile".
Non è un dato!
Non è oggettivo!
Non è AFFATTO inconfutabile!
Mi indichi, per favore, DOVE STA SCRITTO che, SE un progetto di macchina fotografica NON ha un'evoluzione "Mk. II", essa deve FORZATAMENTE essere considerata un "aborto"?
Chi lo ha "statuito"? Tu?
Vuoi sapere la mia opinione? Te la servo subito: Canon dopo anni di esperienza ML con la serie "M", ha sondato il mercato ML FF con due OTTIME fotocamere (al punto che, a differenza di come si è comportata con la R 6 Mk. I, le ha tenute a listino per un TEMPO RECORD, segno evidente che la massa degli utenti non era affatto d'accordo con te e con quell'"altro" -"due contro tutti" ... tutti "fessi" ovviamente, eccetto "due"!-). Valutata positivamente (guarda un pò!) la risposta del mercato ha dato il via ad un progetto estremamente (evidentemente!) articolato, ESATTAMENTE come fece, al tempo dell'uscita dell'AF con i progetti 650 e 620. Secondo te, invece, Canon avrebbe sondato una nuova nicchia di mercato con due "aborti" ... Ma che ideONA!!!
Fine del film!
GL |
| inviato il 03 Maggio 2024 ore 22:12
Urca. Istoria alla faccia che prendi in giro gli altri sull'obiettività.
No ma tu invece… guarda che eri partito non malaccio ma ti stai rivelando  |
| inviato il 03 Maggio 2024 ore 22:19
Esatto, ha avviato un progetto e poi è ripartita ex novo perché il target cui era indirizzata, i pro, hanno fatto un salame bello grosso. E gente come me proprio in quel momento ha fatto il salto della quaglia verso altri lidi. Di pro con la r ne avrai visti ben pochi. Che poi abbiano abbassato i prezzo e proposto il prodotto ad un target non pro è altro par di maniche. Torniamo al fatto che voi vi siete beccati quel che vi ha passato. Pena cambio corredo. Infatti poi hanno cambiato di peso progetto ed hanno partorito il progetto 5 e 6. Questa è realtà oggettiva. Ti posso assicurare che in ambito pro di R ne ho viste ben poche. Solo gli assistenti si potevano permettere il lusso di un body entry. Tant'è vero che la mark iv mai sarebbe stata sostituita con una macchinetta.
|
| inviato il 03 Maggio 2024 ore 22:22
Uggeri... rivelando? Ma se ogni volta che cito la r si scatena la bolgia dei soliti noti.... l'ho definita l'innominabile. Chi mi ha letto in altri interventi te lo può confermare al 100%, sono coerentissimo. Ho lasciato Canon proprio perché non esisteva alternativa pro alla mark iv è a me serviva un'ibrida ml... non mi sto inventando nulla. Vatti a vedere l'evoluzione delle varie proposte canon. |
| inviato il 03 Maggio 2024 ore 22:24
Quindi R8 uguale R6 castrata e non R migliorata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
