| inviato il 23 Aprile 2024 ore 22:41
“ Sono pochissimi coloro che comprano gli Ef nuovi per il sistema Rf, usati sì ma nuovi dai… „
Dipende a che prezzi li mettono.....io il 14mm f1,8 Art a 699euro nuovo l'ho comprato eccome.... |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 23:37
Non nominate la r100 please... non ha memmeno un touch... tra un po risparmiavano ancora e nemmeno mettevano un display dai.... |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 23:40
Quoto Rigel. Gli EF sono ancora un ottima scelta anche nel mercato del nuovo, per chi ha partita iva è impossible andare sull usatto.
Anche io ho fatto incetta degli ART in autunno con gli sconti |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 23:51
“ Ma certo @Iw7bzn, per un'user aps-c concordo che sia tanta manna, ma sperare di avere il top delle prestazioni (soprattutto lato AF/IS) anche nel FF e per giunta in focali "chiave/importanti" del sistema, la vedo molto ottimista nel breve (ed anche lungo) periodo.
Poi c'è sempre l'annoso problema, quando qualcosa "non va"; l'assistenza Canon ti rimbalza all'obiettivo "terze parti" e l'obiettivo "terze parti" ti rimbalza a Canon, ed il problema te lo tieni.
Senza considerare che la mattina porto l'attrezzatura a riparare e la sera torno a casa con la riparazione od alla peggio con un muletto per lavorare il giorno dopo, in caso di terze parti? „
@Signessuno, credo che il top delle prestazioni non si possa pretendere da lenti di brand terzi, quindi uno magari consapevolmente ne accetta i limiti, l' optimun dell' accoppiata non può che essere Canon/Canon.
Concordo anche sul fatto dell' assistenza sulla quale per due volte su prodotti consumer Canon sono rimasto molto soddisfatto.
Ho avuto l' esperienza di dover mandare in assistenza un corpo macchina di altro brand e per una stupidaggine ho dovuto aspettare mesi, per la riparazione della prima M6 MKII invece, a cui è stata sostituita la mobo in garanzia, Canon ci ha messo 7 giorni comprese spedizioni per la riparazione (macchina partita da Lecce, valutato il guasto a Milano, riparata a Berlino).
“ certo se avessero a listino qualcosa di equivalente di una m6, una diretta concorrente si a6100 e z30 sarebbe meglio, ma è un inizio „
Gran bella macchina la M6 MKII, molto sottovalutata dai più, con il 22 per la street è ottima (l' ho ricomprata  )
“ io il 14mm f1,8 Art a 699euro nuovo l'ho comprato eccome.... „
altra lente Art che vorrei avere con mount RF |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 0:02
Se la faranno Rf sarà l'1,4 attuale...e occorrerà un'altra cifra da quella che ho pagato l'1,8....bisogna dire che l'hanno pure migliorata a TA, ma costerà circa 3 volte. |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 0:11
“ Non nominate la r100 please... non ha memmeno un touch... tra un po risparmiavano ancora e nemmeno mettevano un display dai... „
Vero sul display...non solo non touch ma pure fisso...
Però non si può negare che per 450 euro con 18-45mm ed un af che a quel prezzo sulle altre ti sogni, non è così malaccio....fermo restando che insieme a R50, R10 e R7 hanno fatto una discreta scala di prodotti tra cui scegliere. |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 0:27
Mah |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 0:42
“ Il vero problema è che dopo anni di rf ancora non c'è in 35 1.4 canon L „
E mai ci sarà. Uscirà un 35 1.2 pesantissimo e costosissimo. Spero ci pensi Sigma a fare quello che Canon non ha voglia di fare. |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 0:49
80d / 77d / 800d / 200d/2000d... anche qui c era la solita scala canon... dove piano piano toglieva qualcosa, ma con R mi sa che ha tolto troppo
|
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 1:11
Cmq almeno su attacco ed apsc, se non erro gli zoom erano stabilizzati, ricordo gli ottimi sigma 17-50mm 2.8 o 17-70mm 2.8-4.0 o il Tamron 10-24mm..qui mi sembra ci sia carenza di stabilizzatore sia obiettivi sia corpi ad eccezione della r7 e degli zoom Canon. |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 1:50
Sigma ha deciso di fare 18-50 2.8 non stabilizzato , tamron 17-70 f/2.8 invece stabilizzato... vedremo se arriveranno entrambi x canon. |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 1:50
@Rafx24x.....quelle reflex, anche la 80 e la 77, avevano cmq un af inferiore pur costando di più...non arrivavano ad 1\8000....ripeto, sul display hai assolutamente ragione e sarei curioso di sapere quanto avrebbe alzato il prezzo mettere quello delle R50\10....però è innegabile che con i prezzi di oggi, la R100 costi davvero poco. |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 7:06
Scelta saggia
Beh chiedi realmente a chi serve scattare a 1/8000... a me no infatti ho una a7c che scatta max a 1/4000
23 1.4 e 56 1.4 = tanta roba , ma anche il 18-50 ( peccato che solo la r7 sia stabilizzata però) .
|
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 7:39
Concordo con Iw7bzn a Canon manca l'equivalente della M6 MKII in formato RF
P.S. Se fosse stato per me avrei mantenuto il formato M e non credo sarebbe stata una cattiva idea anche in termini commerciali al contrario di quello che pensano quasi tutti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
