RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon d200 (parte 14) lo strumento 'ultimate' per gli addicted del CCD


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nikon d200 (parte 14) lo strumento 'ultimate' per gli addicted del CCD





avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2024 ore 21:49

nammerda
MrGreen

Il mio fino a 200 è ragionevole

oltre... rientra nella definizione qui sopra

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2024 ore 22:32

Ho acquistato da pochi giorni una D200, provata con un Nikkor 24mm f2,8 AF-D, ed un più recente Tamron 17-35 f2.8/4 . Con il 24 le foto sono anche passabili, con il 17-35 abbondantemente sovraesposte. Mi riservo di fare ulteriori prove, ma le prime non mi hanno fatto gridare al miracolo.

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2024 ore 22:37

Uhm.... mi fai venire in mente che quando uso un'altra Nikon ben più recente (D3200) con uno zoom Sigma 18-125 devo compensare da 2/3 a 1 stop in meno altrimenti le foto vengono tutte sovraesposte (sia in Matrix che in "media pesata al centro")

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2024 ore 22:43

Ho il dubbio che il Tamron sia troppo recente, è un obiettivo FF di pochi anni fa, e che fatichi a comunicare correttamente con la macchina. Farò altre prove, anche se credo che l'ideale sarebbe usare un obiettivo DX più datato.

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2024 ore 22:45

@Stefano Pelloni
Teoricamente ogni obiettivo andrebbe compensato (entro certi limiti) in modo differente affinché tutti abbiano la stessa resa. Non dovrebbe cambiare che sia recente o meno, fin tanto che il diaframma è gestito meccanicamente e non elettronicamente. Possibile che il TAMRON abbia il diagramma controllato elettronicamente? Se non ricordo male, in casa Nikon quelli con il controllo elettronico del diaframma hanno la denominazione "E".

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2024 ore 0:12

Il Tamron 70-300 VC l'ho avuto e usato sulla D7100 ed è un ottimo obiettivo con un AF reattivo...

Non avevo un tele luminoso e ho provato a scattare con il VC inserito
m.facebook.com/media/set/?vanity=EmanuelSanguigni&set=a.10206297791028

m.facebook.com/media/set/?vanity=EmanuelSanguigni&set=a.10204668319532

avatarjunior
inviato il 25 Aprile 2024 ore 0:40

@Emanuel Sanguigni
Belle le foto con il 70-300 e la D7100, nonostante il rumore dovuto alla scarsità di luce ambientale.


avatarsupporter
inviato il 25 Aprile 2024 ore 4:34

A sinistra la D200 e a destra la D80... vedo più rumore di crominanza nella D80...


vero, ma vedo anche un dettaglio migliore nella D80

per me quel rumore dipende da una maschera di contrasto applicata di default, vedi se sono entrambe a zero

ma per curiosità che software usi, mai viste quelle icone

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2024 ore 6:55

Però i due file mostrano differenze o di esposizione o di sviluppo, in particolare sulla D80 è più chiara rispetto alla D200 nella parte sx zona lettere e bollo rosso il fuoco D80 è più esatto rispetto all'altra.

avatarjunior
inviato il 25 Aprile 2024 ore 7:36

Intanto ieri sera ho provato in casa la D200 con il Tamron 70-210 f4
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_70-210_f4vc

e l'accoppiata ha lavorato bene anche in condizioni di luce scarsa: con tutti i limiti di un sensore di 20 anni fa, l'AF aggancia bene.

Buongiorno Sorriso

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2024 ore 7:56

Prima di rispondere ai quesiti vorrei ricordare che alle misure (almeno quelle di DxoMark) la D80 risulta effettivamente più rumorosa...


vero, ma vedo anche un dettaglio migliore nella D80

Ero vicino e potrei essermi spostato al momento dello scatto in uno dei due casi con conseguente minimo errore di messa a fuoco (non usavo il treppiede e comunque ero a 35mm 1/40 sec. e f/5 in entrambi i casi)... gli obiettivi sono uguali ma non sono la solita copia (sono due AF-S 18-70), l'accoppiamento obiettivo-corpo potrebbe dare diversi risultati (minimo F/B focus?)... non era mia intenzione confrontare il dettaglio ma il rumore (che rimane uguale indipendentemente dalla messa a fuoco)

ma per curiosità che software usi, mai viste quelle icone

Photoshop Elements 6 / Camera Raw 5.4
(questo è il mio vecchio e fidato Pentium 4 + WinXP... lo preferisco al portatile con Win10) MrGreen

Però i due file mostrano differenze o di esposizione o di sviluppo

Differenza nello sviluppo la escludo, ho usato i soliti parametri di Camera Raw per entrambi i files
Qui si vedono quelli del file della D80 ma sono stati impostati allo stesso modo per entrambe le foto









Se una risulta più chiara potrebbe essere dovuto ad una differenza di sensibilità di una macchina rispetto all'altra dato che entrambe erano a 400 iso 1/40 sec. f/5... o di un obiettivo che lascia passare più luce rispetto all'alto, non saprei... ma non c'è stata nessuna correzione in post produzione che non sia stata fatta in modo identico per entrambe le foto.




avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2024 ore 9:16

Gipas69, mi ha aiutato molto il VC perché scattavo se ricordo a 1/160 a 300mm

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2024 ore 9:23

Possibile che il TAMRON abbia il diagramma controllato elettronicamente?

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_17-35osd
Farò altre prove curando meglio l'esposizione.

avatarjunior
inviato il 25 Aprile 2024 ore 11:17

Gipas69, mi ha aiutato molto il VC perché scattavo se ricordo a 1/160 a 300mm


In effetti pare che su quell'obiettivo almeno un paio di stop li restituisca.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2024 ore 15:49

Un aiuto ad un "diduecentista" in difficoltà?
(Aveva scritto all'ultima pagina di questo thread www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4641544&show=1
Io poi ne avevo aperto un'altro perchè non ricordavo ci fosse ancora aperto questo... www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4793408)

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me