| inviato il 21 Aprile 2024 ore 0:56
Considera una cosa...io ho preso R5, R10 e tenuto la 5Ds....e ho tenuto diverse ottiche Ef.....nel momento in cui compri una sola ottica Rf (nel mio caso il 24-105f4.....seguito poi dal 100-500mm) devi mettere in conto anche un adattatore per ogni ottica Ef....sennò diventa un casino!!!.....senza ottiche Rf, invece, ne compri uno solo che lasci montato fisso sulla ML....l'alternativa è perdere una marea di tempo a montare e smontare l'adattatore dalle lenti...pensavo pure di farlo, adesso ho 6 adattatori.... |
| inviato il 30 Aprile 2024 ore 14:40
Ciao a tutti!
Alla fine ho effettuato un cambio radicale, anche a causa di variazioni del budget.
Sono passato a Sony a7 IV, con Sigma 24-70 f2.8 art e il nuovo Sigma 70-200 f2.8 sport.
Prima di comprarla ho avuto modo di provare Sony in un paio di matrimoni e mi sono trovato benissimo, inoltre l'idea di investire molti soldi per ottiche datate, anche se veramente performanti, non mi andava.
Avessi avuto modo di farmi un corredo Canon con ottiche RF, forse l'avrei preferito, ma per circa 4000€ sono riuscito fare tutto con Sony+Sigma.
Ora cercherò di vendere il corredo Canon e valuterò se investirlo in un secondo corpo macchina più avanti.
Grazie a tutti per i consigli! |
| inviato il 30 Aprile 2024 ore 23:31
“ Sono passato a Sony a7 IV, con Sigma 24-70 f2.8 art e il nuovo Sigma 70-200 f2.8 sport. „
Sono sempre più curioso di capire dove Sony fa i soldi nella BU Imaging, e sempre più convinto che la fotografia conti meno di quel che pensiamo.
Comunque auguri per il nuovo acquisto e buon lavoro 
|
| inviato il 30 Aprile 2024 ore 23:58
Comprando Canon R6 II con ottiche RF originali da mercato parallelo, la spesa si aggirava intorno ai €6300, facendo la stessa ricerca senza nessuna velleità scientifica, come sempre preferisco paragonare i prezzi di listino, comunque per prendere Sony Alpha 7 IV con kit 24-70 F2,8 GM II e 70-200 F2,8 ho calcolato un totale di €6400, direi che come street price siano sovrapponibili. Mi chiedo se l'abbinamento di lenti Sigma sia paragonabile nell'uso reale, alle lenti Sony GM che da quel che so sono lenti di gran qualità a prezzi sempre più che onesti, quindi in questo caso non faccio un ragionamento Sony/Sigma Vs Canon/Canon, ma vorrei capire le differenze in casa Sony dato che con lenti Sigma si risparmia 1/3 del valore di tutto il kit. Sono certo che ti sei trovato benissimo con questo abbinamento, conosco professionisti che usano per esempio i Tamron preferendoli agli originali Nikon su DSRL, quindi nessun problema a crederti, però mi viene da chiederti se hai provato la stessa macchina con lenti originali Sony e se hai provato sul campo, macchine come R6II con lenti RF, solo per capire se hai confrontato la tua esperienza fatta con "Canon 80D ... corredo (EF-S 17-55 2.8, EF 50mm 1.8 e EF-S 24mm 2.8) vs lenti di tutt'altra caratura ed epoca storica. Mera curiosità |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 15:58
Edmondo, con BU intendi "branch unit"? Ciao. GL |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 16:51
Io ho Canon R6, gran bella macchina per carità, però se dovessi iniziare da 0 prenderei sicuramente Sony, almeno se si usano zoom (fissi discreti economici per Canon r si trovano alla fine). Per me hai fatto bene. Fa pensare questa cosa comunque, Canon sarà costretta ad aprire a terze parti su full frame e anche subito, altrimenti tutti i nuovi utenti mirrorless ovviamente sceglieranno Sony o Nikon. Adattare lenti EF, cosa che faccio anche io per necessità, è inutile girarci intorno, è una rottura di p... |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 17:35
@Vale. "Tot capita, tot mundi"! Per me, NO ("Adattare lenti EF, cosa che faccio anche io per necessità, è inutile girarci intorno, è una rottura di p..."), per esempio! USO SOLO obiettivi adattati, ed ho l'anello "saldato" al corpo macchina! Che differenza potrei trovare, rispetto all'utilizzo sulle mie altre reflex? GL |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 18:13
“ Edmondo, con BU intendi "branch unit"? Ciao. GL „
Business unit |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 18:29
“ @Vale. "Tot capita, tot mundi"! Per me, NO ("Adattare lenti EF, cosa che faccio anche io per necessità, è inutile girarci intorno, è una rottura di p..."), per esempio! USO SOLO obiettivi adattati, ed ho l'anello "saldato" al corpo macchina! Che differenza potrei trovare, rispetto all'utilizzo sulle mie altre reflex? GL „
Infatti, anche per me è così, la differenza obiettivamente è solo in ingombro e peso, per esempio l'EF 24-70 f2,8 vs l'RF 24-70 f2,8 ci sono 150 grammi a favore dell'RF, se penso al 16-35 vs l'RF 14-35 forse arriviamo a 175 gr e qualche cm di lunghezza in meno. Se si usano solo lenti EF l'adattatore è sempre lì sulla macchina. L'estrema qualità e compatibilità con lenti EF è stata la lettura commerciale di Canon nel passaggio a ML, e lo sarà per un po'. Proprio oggi leggevo di un fotografo professionista che dopo aver lavorato per diverso tempo con corpo e lente f/1.2 nativa ma non originale era passato a R5 con RF 85 f1.2 “il risultato è stato strabiliante per me”, per quanto la differenza di prezzo potrebbe non convincere i più è difficile che una lente progettata per funzionare su diversi sistemi fotografici, possa funzionare meglio di una lente nativa. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 19:33
Grazie Edmondo! GL |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 19:40
Chiaro che ognuno valuta in base alla propria esperienza. Nel mio caso, facendo molti matrimoni, usare due macchine sempre con le bretelle con 35 e 85, e cambiare in continuazione o quasi ottiche è diventato un problema. E quindi mi sono detto: "ho bisogno di due zoom, un grandangolo e un 24-70, e che faccio ora?" Esattamente la stessa problematica di chi ha aperto il topic. Ho quindi preso un obiettivo buono ma gigantesco che è il Tamron 15-30 2-8 G2 e probabilmente prenderò il Tamron 24-70 o il EF 24-70 2.8ii. Ora, inserisci il 15-30 nella borsa fotografica con l'adattatore già montato, impressionante quanto spazio occupa e quanto peso. Quello che voglio dire è che partendo da zero, la scelta è facile, Sony + Tamron 17-28 e 28-75, spendo meno e sto più comodo, e sono sicuro che vanno più che bene, almeno per quello che faccio io. Chiaro poi che ad avere budget illimitato... Cmq la mia idea è che se dovessi scegliere una macchina, preferirei sicuramente una r6ii a una a7iv, senza alcun dubbio, ma valutando il sistema nel complesso non C è motivo per una persona che deve costruire un sistema da zero, preferire Canon a Sony.
|
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 20:29
Invece io partendo da zero prenderei proprio Canon, diversi punti di vista. Faccio matrimoni con 28-70 e 70-200 RF montati su R5 e R6, sinceramente non necessito di altro, RAW, jpeg, capacità af e affidabilità sempre al top. Gli obiettivi EF hanno un'adattatore ognuno. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 21:23
Edmondo capisco, pure io prenderei Canon...infatti c'è l''ho! La R6 è una bomba assoluta, non la cambierei manco morto con una a7iv, ma se non puoi o non vuoi spendere troppo, non C è alternativa alle ottiche per reflex con relativo peso/ingombro. Le ottiche che hai sono il massimo, ma hanno un costo molto alto |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 22:14
Ho avuto modo di provarle entrambe anche se non per molto tempo, ma la scelta è stata dettata per la maggior parte dal budget, con Canon R6 II + coppia di zoom RF sarei andato a spendere 6500€ circa. Avrei sicuramente veramente preferito questa soluzione, ma con Sony sono riuscito a spendere circa 4000€ con corpo macchina usato (poco) e lenti nuove con cashback Sigma, e sono già andato leggermente fuori budget.
Le lenti che ho scelto secondo varie opinioni sono valide quasi quanto le ammiraglie GM II, con ovvie limitazioni (che per ora mi interessano relativamente) e il corpo macchina è comparabile alla R6 II, con pro e contro da entrambe le parti. Mi piace l'idea di avere più risoluzione e il comparto video non è niente male (a parte qualche limitazione del 4k a 60 e 120fps).
Ho ragionato in questo modo, penso che alla fine non esista realmente una scelta sbagliata in questo caso, mi darò tempo i prossimi mesi per capire se mi trovo bene con Sony, in caso negativo, se il lavoro andrà bene e avrò qualche soldo in più magari tornerò da Canon. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 22:22
La cosa che mi colpisce, seguendo questa discussione, è che alcuni ragionano come se il mercato si fosse "congelato" ad oggi! Chi veramente sa cosa tirerà fuori dal cilindro Canon nei prossimi mesi? Corpi, ottiche ..., apertura a Sigma/Tamron ... mah! Saperlo!
GL
P.S.: esempio stupidino-stupidino: se, come fece al tempo dell'EF 28-70/2.8 L successivamente evoluto nell'EF 24-70/2.8 L Mk. I, Mammà facesse un RF 24-70/2.0 (mi pare che Sony abbia già annunciato una sua versione), il precedente 28-70 non si troverebbe sul mercato in "qualche" esemplare, ed a prezzi "umani"? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
