| inviato il 27 Aprile 2024 ore 3:23
@Marcus ci sono dei test in rete, fatti anche da Richard Wong e altri, che dimostrano differenze sostanziali fra le 3 macchine S5II A7IV R6II riguardo la gestione rumore, ISO, dr e la S5II performa meglio. In ambito AF-S la S5II è la migliore delle tre, anche per il fatto che puoi scattare a 96mpx senza cavalletto dove viene eliminato completamente il Moirè. A 24Mpx la S5II in certe condizioni può soffrire dell'effetto moirè dal momento che non ha il filtro passabasso, ma questa privazione innalza la qualità dell'immagine.
Sul fronte AF-C non sorpassa le altre due ma le sta col fiato sul collo, ora aggancia il soggetto, sia umano che animale, occhi dell'animale compresi, e non lo perde. Prima di ciò, in AF-C, si portavano a casa le foto a fuoco usando l'area detta "1 area" senza riconoscimento del soggetto. Ora non c'è più quel problema, si possono usare i vari metodi "1 area", "1 area +", "zona", "zona orizzontatale/verticale", "AF Tutta l'area", ed il soggetto resta agganciato (riquadro giallo) e nel contempo vengono mostrati altri possibili soggetti (riquadri bianchi) da agganciare. Nella versione precedente con il rilevamento del soggetto l'AF saltellava da un soggetto all'altro.
A tutto questo aggiungi la stabilizzazione incredibile di Lumix, che già prima del 3.0 era impressionante al punto da permettere il pixel shift a 96Mpx senza cavalletto.. E poi tutte le features computazionali aggiunte come ad esempio Live View Composite, Pre Burst, le svariate modalità di Bracketing, le LUT in camera (per me sono di una comodità incredibile, visto che scatto prevalentemente in SOOC e la post è limitata a piccole sistemazioni), pensata per soddisfare le esigenze per chi lavora coi social sia lato foto che video e altro ancora.
Lato video non mi pronuncio perchè non faccio video, ma ne sento parlare benissimo, a differenza della R6II che dicono non brilli e fra l'altro quest'ultima ha una presa micro HDMI. La gara qui, sempre leggendo review attendibili (non di fanboys), è fra Sony e Lumix dove entrambe hanno dei pregi e delle carenze.
Ergonomia intesa come grip/presa, per le mie mani: in ordine R6II, S5II, A7IV.
Ergonomia pulsanti, per le mie mani: in ordine S5II, R6II, A7IV.
Personalizzazione: in ordine S5II, R6II, A7IV.
Sistemi di mira: in ordine S5II, R6II, A7IV.
Touch dispaly: in ordine S5II, R6II, A7IV.
Menu: in ordine S5II, R6II, A7IV.
Quindi non c'è una vincitrice assoluta. Nessuna delle 3 è ambita dal fotografo pro sportivo o avifaunista specializzato, ma per l'amatore possono andare bene tutte e 3.
In AF-C collocherei la Lumix sul terzo gradino del podio, perchè in azioni veloci e molto dinamiche è leggermente più lenta, ma si difende bene.
In AF-S la Lumix sale sul primo gradino del podio.
Preciso che se si escludono gli ambiti sportivo e avifauna, le 3 macchine sono ottime per usi professionali.
La S5II impiega 5 secondi ad accendersi nella prima accensione, poi per tutto il resto della giornata, dopo ogni spegnimento si accende subito. |
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 8:45
Con sony personalmente ho instaurato un pessimo rapporto nato da acquisti poi sempre seguiti da lacrime amare. A meno che non si acquistano modelli pro, quelli da 4k euro e passa, per la mia esperienza qualitativamente sono veramente imbarazzanti (e ho avuto anche modelli di fascia alta come la a7riv).
Mirini e display li ho sempre trovati tra i peggiori mai visti, funzionalità ridotte all'osso addirittura ancora le funzioni touch a livelli primordiali nei modelli usciti anche dopo il 2020. Stabilizzazione sempre veramente scarsa. E non vado oltre.
Canon con la r6 e r5 ha fatto un ottimo lavoro, macchine veramente ben fatte e funzionali. Ho avuto l'R5 per un paio di anni e l'ho adorata. Unico grande difetto di canon che mi ha fatto poi abbandonare il marchio è il parco ottiche. Le lenti sono poche e divise in due categorie. O scarsissime ed economiche o pro che costano quanto delle lenti leica. Nel mezzo a parte qualche lente come il 24 105 o il 35 1.8 non c'è nulla.
Io che amo i fissi come il 50mm in canon o hai il 50 1.8 che è un fondo di bottiglia inusabile fino a f2.8 o hai il 50 1.2 che costa 2500 e passa euro. Una via di mezzo non esiste.
Pertanto scartata anche Canon.
Con Panasonic invece ho trovato sia un comparto tecnico eccellente accompagnato da una scelta di lenti veramente ampia e per tutte le tasche.
|
user203495 | inviato il 27 Aprile 2024 ore 10:33
Checo,pensi che sulle prossime S1 il mirino avrà maggior definizione?
Io ho una scimmia per questo:
Leica Vario-Elmarit-SL 24-90mm f/2.8-4 ASPH |
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 13:47
@checo provenendo da una Canon 5D IV ero orientato a una mirrorless Canon, non all'ottima R5, ma alla R6II. Però come hai detto il problema sono gli obiettivi ed io dovevo aggiornare il corredo. Nonostante questo ho fatto tante prove con la R6II e la A7IV, nel mentre c'era la S5 liscia che non ho preso in considerazione. La A7IV mi ha deluso, per le ragioni che hai detto, secondo me è sopravalutata ma sicuramente le sue superiori Sony sono delle ottime macchine. Poi all'orizzonte è arrivata la S5II con il suo AF migliorato (ver 1.0) ma non eccelso e me ne sono innamorato. L'AF ver 1.0 della S5II è paragonabile, secondo me, a quello della 5D IV e mi andava più che bene. Poi con il 2.0 Panasonic ha iniziato a far capire che stava facendo sul serio e con il 3.0 ha dimostrato di essere una macchina egregia in AF-C. La R6II che considero una buona macchina non ha quelle features che ha la Lumix e proprio per questo fra le 3 macchine metto la Lumix al primo posto in ambito AFS. Non parlo di color perchè altrimenti immagino si possa aprire il vaso di pandora.
E comunque sia, Panasonic, a differenza dei due marchi blasonati succitati, ha dimostrato che prima del business viene la comunità e questo è un valore aggiunto non da poco. |
user203495 | inviato il 27 Aprile 2024 ore 13:55
“ La A7IV mi ha deluso „
Avuta.Non ha convinto neanche me.Anche se l'AF è una goduria. |
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 14:18
“ Checo,pensi che sulle prossime S1 il mirino avrà maggior definizione?
Io ho una scimmia per questo:
Leica Vario-Elmarit-SL 24-90mm f/2.8-4 ASPH;-) „
Spero vivamente che Panasonic continui la filosofia di implementare il meglio attualmente sul mercato nelle sue camera di punta come fece con la S1/S1r pertanto che scelga di montare il mirino da 9.44M di punti.
Alla peggio terrà il seppur validissimo mirino da 5.76 M punti.
Personalmente non so, ma credo che rimanga proprio questo da 5.76 avendo tenuto nella S5ii quello base da 3.68M di punti.
“ @checo provenendo da una Canon 5D IV ero orientato a una mirrorless Canon, non all'ottima R5, ma alla R6II. Però come hai detto il problema sono gli obiettivi ed io dovevo aggiornare il corredo. Nonostante questo ho fatto tante prove con la R6II e la A7IV, nel mentre c'era la S5 liscia che non ho preso in considerazione. La A7IV mi ha deluso, per le ragioni che hai detto, secondo me è sopravalutata ma sicuramente le sue superiori Sony sono delle ottime macchine. Poi all'orizzonte è arrivata la S5II con il suo AF migliorato (ver 1.0) ma non eccelso e me ne sono innamorato. L'AF ver 1.0 della S5II è paragonabile, secondo me, a quello della 5D IV e mi andava più che bene. Poi con il 2.0 Panasonic ha iniziato a far capire che stava facendo sul serio e con il 3.0 ha dimostrato di essere una macchina egregia in AF-C. La R6II che considero una buona macchina non ha quelle features che ha la Lumix e proprio per questo fra le 3 macchine metto la Lumix al primo posto in ambito AFS. Non parlo di color perchè altrimenti immagino si possa aprire il vaso di pandora.
E comunque sia, Panasonic, a differenza dei due marchi blasonati succitati, ha dimostrato che prima del business viene la comunità e questo è un valore aggiunto non da poco. „
Sono assolutamente d'accordo con quanto hai scritto.
Sony se non si punta alla a7R5 o addirittura A9 o A1 a mio avviso non valgono la spesa e in giro c'è molto di meglio allo stesso prezzo. Dalla sua sony ha solo un modulo AF che a mani bassi non gli si può dir nulla in quanto uno dei migliori in circolazione, se non il migliore. Ma per tutto il resto per me è un grande no.
Per quanto riguarda la R6ii così come la R5 è una macchina spettacolare e affidabilissima ma come ho scritto se io dovessi partire da zero non sceglierei Canon solamente a causa del parco ottiche e i prezzi in generale medio alti sia dei corpi che delle lenti. |
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 14:21
“ Sono assolutamente d'accordo con quanto hai scritto. „
Grazie! |
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 14:24
“ Sony se non si punta alla a7R5 o addirittura A9 o A1 a mio avviso non valgono la spesa e in giro c'è molto di meglio allo stesso prezzo. Dalla sua sony ha solo un modulo AF che a mani bassi non gli si può dir nulla in quanto uno dei migliori in circolazione, se non il migliore. Ma per tutto il resto per me è un grande no.
Per quanto riguarda la R6ii è una macchina spettacolare e affidabilissima ma come ho scritto se io dovessi partire da zero non sceglierei Canon solamente a causa del parco ottiche e i prezzi in generale medio alti sia dei corpi che delle lenti. „
100% |
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 14:43
Però così si fa il discorso opposto... Come la S5II è un gioiello, posso assicurare che lo e anche la A7IV, ma dipende cosa ci si deve fare! A7IV con 200-600 per il calcio, a quel prezzo, non ha rivali e la qualità del file, nonostante i 33mpx, è pazzesca, esattamente come per le altre. Faccio stampe anche molto grandi e Vi assicuro che e tanta tanta roba! Perfetta? No! La S5II è migliore per alcune cose? Sì! La A7IV per altre? Si! Valgono i soldi spesi? Si! Dipende cosa ci si deve fare ed anche che ottiche abbinare! Il sigma 150-600, per dire, non è paragonabile al 200-600. Unica ottica che è pari (direi anche superiore), è il Nikon 180-600, ma va abbinato ad una macchina più costosa della A7IV come la Z8. Perché se è vero che la Z6II è ottima, non è allo stesso livello, un po' come la S5II (parlo di sport e calcio). Cmq ho iniziato ad utilizzare l'AF-C della S5II con il nuovo firmware ed hanno fatto un ottimo lavoro, ma non è e non sarà l'AF-C della A7IV (come l"A7IV non avrà mai corpo, mirino, monitor e qualità video della S5II).
Come dico sempre, però, si può fare tutto con tutto. |
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 14:51
Padrino01 io personalmente non ho mai fatto fotografia sportiva quindi non metto assolutamente in dubbio la bontà della a7iv in questo campo. Come scritto l'autofocus nelle sony è probabilmente il suo biglietto vincente e non si discute su questo.
Personalmente e ribadisco quanto sia una mia opinione personale, non riuscirei a definire le sony un gioiello per le mancanze gravi che ha a fronte comunque di un af di altissimo livello.
La S5ii invece la trovo molto più equilibrata nel suo insieme. |
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 15:16
L'AF di Sony è eccezionale, avendo provato diverse volte l'A7IV si evince che in AFC ha diverse marce in più.
Però Sony, dal canto suo, ha preferito una politica pensata al profitto e non all'utente finale. Panasonic e anche OMD nelle macchine ci mettono dentro l'anima, invece Sony se ne guarda bene di mettere qualcosa in più! Pensa agli aggiornamenti ridicoli di Sony rispetto a quelli di Panasonic. Questo è un grosso demerito per una azienda del calibro di Sony che dovrebbe, visto il successo, tenere di più in considerazione i suoi clienti e non sfornare macchine su macchine, dimenticandosi delle precedenti. |
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 17:05
Ho Panasonic da molti più anni, avendo usato per molto tempo GH4 e G9 prima delle FF e Sony fa molto meno... Io credo che Sony abbia meno necessità di aggiornamenti firmware. Già quando era uscita la A7IV faceva tutto quello che doveva fare egregiamente. I "limiti" sono più legati al target di mercato che Sony assegna ad ogni macchina (difficilmente si vedono le features del modello R su quello liscio, ad esempio). Panasonic e Olympus (ho avuto per tanto tempo anche Olympus), sono sempre uscite con firmware "monchi", quindi gli aggiornamenti consistenti sono più evidenti ma anche dovuti. Questa la mia certezza su Panasonic e Olympus e la mia sensazione si Sony, avendo solo A7IV e avuto A7II (buona qualità di immagine ma che catorcio).
Il discorso è... Esiste mirrorless al prezzo della A7IV che abbia quell'AF-C? No! Hai necessità di quello e delle ottiche specifiche? Prendi quella! C'è una macchina che ha un rapporto qualità/prezzo alto come la S5II? No! Se è ciò che si cerca, non c'è acquisto migliore. E comunque, checché se ne dica, le ottiche Panasonic sono tutte bellissime (almeno quelle che ho). |
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 17:18
“ Però Sony, dal canto suo, ha preferito una politica pensata al profitto e non all'utente finale „
D'accordo con te !
Sono 60 anni circa che mi dedico alla fotografia amatoriale e nessun marchio mi ha mai deluso tanto come Sony ...in più, nessun marchio, è durato poco (pochissimo) come Sony. |
user203495 | inviato il 28 Aprile 2024 ore 12:26
Vedo però che trovasi poca disponibilità reparto ottiche.In àmbito video non saprei cosa scegliere. |
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 12:51
Intendi per l'usato?
Io in genere mi rifornisco o da NShot o da RCE o da Foto Orlando ed ho sempre trovato tutto. In alternativa MPB che ha veramente ogni ben di Dio per L-Mount...  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
