| inviato il 06 Aprile 2024 ore 11:58
Se ripercorro l'arte nei secoli, mi accorgo di quante porcherie e cagate siano state spacciate per arte in passato.
La realta' e' che solo l'arte vera e' sopravvissuta al tempo. Quello che vediamo e' una selezione distillata del mare di porcheria che ha invaso ogni epoca.
Del miliardo di dipinti dei secoli scorsi, la maggior parte e' stata gettata alle fiamme (con ragione) e solo una piccola parte e' sopravvissuta. QUella che aveva un effettivo valore...
Anche nella musica.. davvero vogliamo tornare alle canzoni di Celentano, Peppino Gagliardi e Fausto Papetti?
Vaicol_lissioooooo!!!!!
Su.. cerchiamo di essere obiettivi.. |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 12:13
“ Purtroppo per te, questo è un paese di anziani
Anzi, anche la UE è piena di anziani
Anche il Giappone e gli US
Dovrai fartene una ragione, prima o poi
Frequenta tikkotokko e avrai più fortuna „
@Claudio Porcellana
Il regolamento invita chiaramente ad avere un atteggiamento amichevole nel forum ma la statistica con la quale usi parole simili è tale da rendere evidente che non è importante quanto serio possa essere un interlocutore e che, le parole di critica e disprezzo, sono sempre trasversali.
Citare il tuo atteggiamento ai miei occhi non è una violazione del regolamento perché il tuo modo di trattare gli altri utenti è rappresentativo della media di chi partecipa a discussioni dichiaratamente aperte per fare polemica come questa, dove le reazioni a qualsiasi considerazione che sia tecnica o di principio viene stigmatizzata come espressione di falsificazione e sconfina poi nello sfottò.
Tra un anno riproporrò questo link e vedremo se la media cambia o se si ripropone la stesa dinamica, siamo in democrazia e la gentilezza non guasta mai.
|
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 12:15
E una grande scusa dare la colpa alla tecnologia !
Oggi come sempre c'è del buono e c'è del cattivo.
La tecnologia ivi compresa l'intelligenza artificiale sono degli strumenti potentissimi e si possono usare bene o male.
Le foto digitali non sono ne meglio ne peggio di quelle analogiche, se c'è il contenuto sono entrambe buone altrimenti possono essere dei ricordi o anche delle schifezze, ma questo non dipende dallo strumento ma da chi lo usa. |
user126772 | inviato il 06 Aprile 2024 ore 12:19
@Rocco Vitali
“ Non ho aperto il topic per parlare di disquisizioni tecniche mi pareva che si fosse capito nell'introduzione dai primi post.
In tutti i casi se proprio vogliamo parlare delle possibilità di un algoritmo "intelligente" rapportato al la "nostra" le probabilità sono uguali a zero.
Non ci si rende conto delle scale in gioco molti sono convinti che da un momento all'altro l' AI prenda coscienza di sé stessa „
Consiglio lettura integrale almeno della pagina di Wikipedia (inglese).
Su GitHub esistono materiali per approfondire. |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 12:44
quanto tempo è passato da quel giorno in cui, mio padre, mi regalò la prima forma di IA.
mi disse:" ti faccio questo regalo, cosicchè, dove non arrivi tu, ci potrà arrivare lei".
Andai in cortile e trovai Rachele... un'asina di 10 anni.
è rimasta con me per altri 20. poi, purtroppo se n'è andata.
non ho mai pensato di sostituirla perché, son convinto, che le nuove forme di IA, non potrebbero eguagliarla a dovere.
|
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 20:16
“ @Ziojos
E una grande scusa dare la colpa alla tecnologia !
Oggi come sempre c'è del buono e c'è del cattivo.
La tecnologia ivi compresa l'intelligenza artificiale sono degli strumenti potentissimi e si possono usare bene o male.
Le foto digitali non sono ne meglio ne peggio di quelle analogiche, se c'è il contenuto sono entrambe buone altrimenti possono essere dei ricordi o anche delle schifezze, ma questo non dipende dallo strumento ma da chi lo usa. „
Tutte le cose hanno una loro propria precisa "destinazione d'uso" che molte volte viene modificata in "corso d'opera".
Nascono proprio buone o cattive, a seconda degli interessi che stanno alla base del loro concepimento, una bomba nasce "cattiva" e poi qualcuno la fa diventar "buona" perchè a scopo difensivo.
Altre cose all'apparenza buone si son rivelate cattive, l'eternit ne è un esempio, il DDT un altro.
La plastica, i diserbanti, i fitofarmaci tutte cose che pur sapendo esser "maligne" si continua a produrre e usare.
Chi mi dice che dietro alle mirabolanti possibilità dei potentissimi strumenti si nasconda una qualche forma "negativa" che per fretta e/o per interesse si è sottovalutata pur intuendo possa esistere?
Un vecchio adagio recita:- "Se c'è qualcosa che può andar male state pur certi che succederà". Meglio quindi valutare vantaggi e svantaggi.
Poi, per finire, nel bob a quattro, c'è il frenatore e la vittoria dipende anche da lui. |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 21:46
Ettore, come sempre hai fatto un'analisi intelligente e nei casi specifici che hai elencato c'è del vero. Ma la cosa ancora più vera è che ogni nuova scoperta o soluzione va capita, sperimetata e migliorata o scartata.
Nel caso dell' informatica e a maggior ragione dell' IA che oggi ne rappresenta la frontiera l'applicazione è probabilmente la parte più difficile e comunque la loro forma è molto meno definita degli oggetti che hai descritto. Questo però non significa che si tratti di cose cattive e sinceramente non credo che siano di base macchinazioni di poteri oscuri. Chi le usa invece può avere finalità malvaghe ma questo fortunatamente non è sempre vero. Lo dico anche perchè per motivi professionali ho utilizzato metodi ed applicazioni di IA ed ho fatto ricerca su questi temi fin dagli anni '80 (Olivetti Ricerca) e sinceramente di finalità nascoste non ne avevamo.
Infine su una cosa ti devo assolutamente contraddire. Nel BOB, disciplina che ho sempre amato fin da quando ero bambino e scendeva il Grande Eugenio Monti il frenatore frena solo dopo il traguardo. P.S. In genere il frenatore viene selezionato per le sue doti di velocità esplosiva per avere il miglio tempo di spinta. Poi c'era la mitica squadra di BOB della Giamaica fatta di tutti velocisti, la spinta era favolosa, ma il BOB non lo sapevano proprio portare |
| inviato il 07 Aprile 2024 ore 1:05
Idiozia umana, devi sentire pure le scuse. |
| inviato il 07 Aprile 2024 ore 6:06
... e sinceramente di finalità nascoste non ne avevamo.
*********************
Voi!
Ma in mano all'Asse del Male? |
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 13:57
In ogni caso tutta questa "infomazione liquida" sortisce due effetti sul pubblico.
1) Si crede a tutto ciò che ci viene raccontato ed illustrato.
2) Si crede più a nulla di ciò che ci viene raccontato ed illustrato.
Il discernimento è materia ostica che mal si adatta a fretta e disattenzione. |
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 18:31
Verissimo.
Adesso abbiamo tantissima informazione "facile" sul palmo della mano.
Ma averne troppa è come non averne.
Sapersi barcamenare tra fake, fuffa, interessi, manipolazioni è difficile ,complicato e abbisogna di quelle stesse qualità che servivano in biblioteca per trovare una sintesi tra decine di libroni. |
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 19:40
Già si leggeva poco prima  |
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 19:48
Vabbè, la maggior parte dei giovani non legge o legge pochissimo in confronto ai miei tempi.
Hanno altre qualità però.
Io non avendo altro potevo solo leggere e scavallare nella natura.
Ma non leggendo il vocabolario si assottiglia e senza la conoscenza delle parole si fa fatica a formulare pensieri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
