JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
….e questo…..https://newparadigminstitute.org/2024/04/17/kona-blue-department-of-homeland-security-prospective-special-access-program/ Penso che dovete tradurvelo, non mi gira il link già tradotto
Un esempio esplicativo di come potrebbe lavorare la censura di AARO
“ OPINIONE > SICUREZZA NAZIONALE
Il Pentagono mente sugli UFO
DI MARIK VON RENNENKAMPFF, Opinion Contributor 01/05/2024 07:00 ET ________________________
Il Congresso ha tenuto una storica udienza sugli UFO lo scorso luglio. L'udienza, che ha visto la testimonianza di due ex piloti di caccia della Marina e di un ex ufficiale senior dell'intelligence , ha raccolto una notevole quantità di attenzione e interesse come non si vedeva a Capitol Hill da anni.
In uno scambio notevole , il deputato Matt Gaetz (R-Fla.) ha descritto come il suo ufficio ha ricevuto una "divulgazione protetta" dalla base aeronautica di Eglin, in Florida, riguardante un incidente UFO del gennaio 2023 sul Golfo del Messico. Dopo essere stato ostacolato dall'Aeronautica Militare, ha tenuto un teso promemoria ai militari su “come funzionano le autorità negli Stati Uniti d'America”. L'Air Force cedette, permettendo a Gaetz di rivedere i dati dei sensori raccolti durante l'incontro.
Secondo Gaetz, i piloti di caccia hanno rintracciato quattro oggetti sconosciuti che volavano in una “chiara formazione di diamanti”. In particolare, l'incidente è avvenuto in un poligono di addestramento tipicamente privo di qualsiasi disturbo aereo.
Le immagini fisse indicavano che uno degli oggetti dimostrava capacità che Gaetz, che ha prestato servizio nel Comitato per le Forze Armate della Camera per quasi un decennio, “non era in grado di attribuire ad alcuna capacità umana, né degli Stati Uniti né di nessuno dei nostri avversari. "
I dati radar, secondo Gaetz, hanno mostrato che i quattro oggetti si muovevano in una “formazione molto chiara [con] una separazione equidistante”.
Come notò Gaetz, e come confermato da ulteriore documentazione , il radar dell'aereo da caccia smise di funzionare quando l'aereo si avvicinò a 4.000 piedi da uno degli oggetti. Anche la telecamera a infrarossi del jet ha funzionato male, richiedendo al pilota di scattare manualmente le immagini fisse di uno degli oggetti sconosciuti.
In un rapporto sulla risoluzione del caso pubblicato la scorsa settimana, l'ufficio di analisi UFO del Pentagono ha concluso con “moderata” certezza che l'oggetto osservato dal pilota era un pallone, probabilmente “un grande pallone luminoso commerciale”.
Questa cosiddetta spiegazione insulta l'intelligenza di qualsiasi lettore che si prende qualche minuto per rivedere i dettagli dell'incidente. Non ha convinto il più eminente scettico sugli UFO del mondo. Lo schizzo dell'oggetto fatto dal pilota , descritto come simile a una “ astronave Apollo ”, non ha alcuna somiglianza plausibile con il design di qualsiasi pallone di illuminazione industriale conosciuto.
Ho chiamato l'azienda con sede in Florida che produce i palloni luminosi commerciali di fascia alta a cui allude l'ufficio UFO. Secondo l'azienda è inaudito che tali palloncini di tipo industriale volino via spontaneamente. In un breve video, il lighting designer Matt Ford, vincitore di un Emmy, che ha utilizzato i palloncini luminosi in questione, ha dettagliato l'assoluta assurdità della spiegazione del Pentagono.
Il Pentagono, sorprendentemente, vorrebbe far credere al pubblico americano che questo evento apparentemente impossibile si è verificato quattro volte, simultaneamente. Nel frattempo, i malfunzionamenti del doppio sensore a bordo dell'aereo da caccia, uno dei quali si è verificato solo in prossimità dell'UFO, rimangono inspiegabili.
Forse la cosa più evidente è che l'ufficio UFO del Pentagono non affronta il modo in cui più palloncini, separati verticalmente da incrementi di migliaia di piedi, potrebbero plausibilmente mantenere una formazione di diamanti “molto chiara”, “equidistante” ad alta quota in caso di forti venti in alto .
Peggio ancora, il pilota ha descritto l'oggetto principale come “stazionario” o in movimento “molto lentamente”. Considerati i venti a circa 80 miglia all'ora osservati in quota il giorno dell'incidente, le osservazioni del pilota sono incongrue con la spiegazione del pallone del Pentagono.
Gaetz ha giustamente affermato che la valutazione del Pentagono è “incompleta e non riflette tutti i dati che mi sono stati mostrati”. Gaetz ha anche chiesto la pubblicazione delle immagini e dei dati radar associati all'incontro.
L'incidente di Eglin, in breve, funge da microcosmo delle molte spiegazioni assurde e non plausibili che il governo ha offerto nel corso degli anni per innumerevoli incidenti UFO .
Più recentemente, il Pentagono ha pubblicato una revisione , su mandato del Congresso , del coinvolgimento del governo americano con gli UFO. Il rapporto, che è pieno di errori fattuali fondamentali , omissioni e una lunga lista di distorsioni storiche , lascia molto a desiderare. Christopher Mellon, ex alto funzionario dell'intelligence civile del Dipartimento della Difesa, ha incaricato l'ufficio UFO di analizzare il rapporto in una severa analisi di 16.000 parole.
Tra i molti difetti del rapporto c'è un'enorme falsità su un rigoroso studio scientifico commissionato dall'Air Force all'inizio degli anni '50 per esaminare le migliaia di segnalazioni di UFO che aveva ricevuto. Secondo l'Ufficio UFO del Pentagono, questo rapporto, redatto dal Battelle Memorial Institute, ha rilevato che "tutti i casi che contenevano dati sufficienti erano risolti e spiegabili". Tale affermazione è palesemente falsa . Lo studio infatti ha definito “sconosciuti” ben il 33 per cento dei casi UFO considerati “eccellenti”, cioè quelli che coinvolgono osservatori addestrati o multipli e con informazioni sufficienti per giungere ad una conclusione. E Battelle ha utilizzato una soglia particolarmente alta per designare un avvistamento come “sconosciuto”, richiedendo il consenso di gruppo tra gli scienziati valutatori.
L'enorme travisamento di questa analisi da parte del Pentagono è dello stesso tipo con la sua cosiddetta spiegazione per l'incidente della base aeronautica di Eglin. In breve, l'approccio decennale del “niente da vedere qui” agli UFO continua, senza sosta.
Fondamentalmente, la posizione pubblica del Pentagono contrasta con i documenti interni del Dipartimento della Difesa. Ad esempio, una direttiva diffusa lo scorso anno dai capi di stato maggiore congiunti rilevava che incidenti anomali si stanno verificando in tutto il mondo, anche “dentro o vicino al territorio… degli Stati Uniti, dei suoi alleati e dei suoi avversari”.
Con oggetti sconosciuti che esibiscono una tecnologia altamente non convenzionale e che penetrano sfacciatamente nello spazio aereo attorno ai silos missilistici nucleari e ad altre strutture militari sensibili, il pubblico americano merita verità, trasparenza e integrità molto più analitica di quanto il Pentagono stia attualmente dimostrando.
_________________
[Marik von Rennenkampff ha lavorato come analista presso l'Ufficio per la sicurezza internazionale e la non proliferazione del Dipartimento di Stato. Era un incaricato dell'amministrazione Obama presso il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.] „
“…questa cosiddetta spiegazione insulta l'intelligenza di qualsiasi lettore…” E meno male che iniziano a dire così ! Esser presi x scemi da chi dovrebbe spiegare 'ste cose inizia a diventare irritante, oltre a discreditare e non prendere sul serio chi vuole denunciarle è sicuramente dannoso x la fiducia che il popolo dovrebbe avere verso chi è preposto alla loro difesa. Che dire ? Anche se le notizie sono nuove il loro atteggiamento continuerà per molti anni sempre nello stesso modo…. Fossi in loro farei corsi di aggiornamento x debunkers , almeno che se ne inventino di originali, 'sti palloncini non si possono più ne' vedere né' sentire…. Grazie Vaake, tutti i giorni guardavo se avessi postato qualche novità e iniziavo a preoccuparmi , l'interesse sta un po' scemando , dobbiamo continuare a tenere gli occhi aperti, non si sa mai che ci perdiamo un palloncino…..
Sì non sta più accadendo niente di nuovo e interessante, si aspetta il famoso editoriale di Grusch ma il Dipartimento della Difesa ne ha bloccato l'uscita. Quello rinvigorirebbe la fiamma dell'interesse, ma ad ora...
Per chi non lo conosce: il sito è dichiaratamente 'pro ufo' e pure 'pro' su molto altro classificabile nel paranormale, ma anche molto equilibrato nelle analisi e nelle dichiarazioni
l'ultimo intervento di Matt Ford, di poche ore fa, sui "droni" sopra Langley... Hanno abbattuto un centinaio di droni iraniani poco tempo fa in aiuto degli israeliani ma non sanno cosa fare con quelli che volano sopra alle loro basi in USA..... come al solito saranno palloncini
tanto per tenere vivo l'interesse.... una bella intervista di Matt Ford con quel segugio di Ross Coulthard, si parla (ovviamente) di disinformazione, Elizondo, minacce ai testimoni e molto altro....
Fine di un'eventuale processo di disclosure -nel breve periodo-
Ma un aspetto fondamentale non è finito, e cioè il fatto che ora ci siano molte più persone coscienti di tutti questi fatti.
Tuttavia, questo non cambia nulla dal punto di vista sociologico.
Personalmente ho provato a parlare di questo con alcune persone che mi sono vicine.
Il risultato è stato un comune pacato scetticismo.
Nella sostanza: non ci crede nessuno.
Se non una persona -serissima- che non solo non ha escluso nulla, ma mi ha raccontato anche altri fatti -concreti- che lo riguardano personalmente e che sarebbero da ricondurre allo spiritismo.
Insomma... tutto mi porta a credere che 'là fuori' ci siano molte più cose di quanto possiamo immaginare, ma nonostante tutto questo, io stesso sono ancora 'pacatamente scettico'.
Si potrebbe dire: 'non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere'
Il fatto è che le questioni in gioco sono talmente clamorose che ci porterebbero a ribaltare radicalmente tutto il nostro approccio al 'nostro' mondo reale, ed è veramente difficile assumere questo atteggiamento (per me).
Si, se aspettiamo quella che doveva essere un'apertura conclamata del governo USA sul fenomeno mi sa che avremo ancora da aspettare parecchio. Mi consolo col fatto che, visti gli sviluppi imprevedibili che ci son stati negli ultimi 7/8 anni, sul web trovi (per fortuna) giornalisti o divulgatori SERI che informano chi vuole capirci qualcosa….sperando in ulteriori sviluppi
Se solamente 200 anni fa qualcuno avesse detto che sarebbe stato possibile volare.....come lo facciamo oggi, da un continente all'altro in poche ore, lo avrebbero preso per pazzo! Se ci pensate bene, la parola "impossibile".....sembra fatta apposta per essere smentita.....e sempre stato cosi, da sempre! Le persone sono state perseguitate e uccise, da sempre, per avere detto che la terra non era piatta, che non era il sole a girare attorno alla terra, etc. etc. questi solo gli esempi piu eclatanti e conosciuti da tutti.
Quindi........per quello che mi riguarda, il problema non è tanto se esistano o non esistano questi "UFO"......... ma il problema, principalmente, è la capacità della coscienza umana di rendersi conto delle cose. La conoscenza, la scoperta delle cose, va di pari passo con l'ampliamento della coscienza umana....... per fare un esempio......l'energia elettrica è sempre stata li....nessuno ha dovuto inventarla........era una possibilità reale e perfettamente utilizzabile anche quando l'uomo cacciava con la clava e viveva nelle grotte, ma per renderci conto del magnetismo e dell'energia elettrica abbiamo dovuto aspettare che la coscienza umana fosse abbastanza sviluppata........prima fase, accettare la possibilità che qualcosa esista, cioè vincere la naturale tendenza al rifiuto di ciò che non si conosce, dopodichè inizia la fase di ricerca e conoscimento.........e sviluppo tecnologico relativo!
Altro esempio......
Oramai non esistono popolazooni totalmente selvagge, ma......ammettiamo che ci sia una tribù totalmente selvaggia in qualche foresta sperduta della terra, che non abbia mai avuto contatti con la civiltà attuale....... queste persone come reagirebbero se qualcuno raccontasse loro che da qualche parte su questo pianeta, le persone viaggiano in auto, in aereo, comunicano a lunga distanza con il telefonino, etc. etc. Non credete che per loro saremmo come degli extraterrestri?? Molto probabilmente non crederebbero a tutto questo! Non crederebbero a queste cose, non perchè non esistono, ma perchè la loro coscienza non è abbastanza amplia per poterle accettare e quindi credere possibili.
La stessa cosa succede a noi.....la nostra coscienza non è, per il momento, ancora abbastanza amplia, per poter comprendere la natura e tutti gli aspetti collegati all'esistenza di queste civilta extraterrestri. Quindi noi cerchiamo di dare spiegazioni che a noi risultano logiche, perchè basate sulla nostra conoscienza attuale......ma che sono lontanissime dalla realtà, perchè per poter comprendere veramente questo tipo di cose, è richiesta una capacità di comprensione che ancora non abbiamo, e i pochissimi che sanno.....proprio perchè sanno, sanno che devono tacere, perchè queste cose non possono per il momento essere capite. Lo saranno, quando la coscienza umana sarà ulteriormente sviluppata, e in quel momento non sarà necessario fare alcuno sforzo per dare spiegazioni.......semplicemente sarà naturale comprendere e accettare!
La realtà delle cose, la verità nuda e cruda di quello che è successo con l'inchiesta che ha portato alla creazione del Team AARO, del DoD USA, è la seguente:
- Alcuni testimoni (piloti, tecnici, etc) hanno firmato dei documenti sull'esistenza di UAP, con dichiarazione di avvistamenti, misure sui loro parametri di movimentazione, dichiarati anomali, e sulla imputata detenzione di tecnologia aliena da parte del DoD USA.
- AARO stessa conferma esistere e di detenere in suo possesso tali documenti.
- AARO però vieta la pubblicazione di quei documenti e di ogni loro parte, li ha segretati per ragioni di Sicurezza Nazionale
- AARO dichiara comunque che da quei documenti si evince che non ci sono tracce di tecnologia aliena negli avvistamenti e non conferma la detenzione di tecnologia aliena.
Detta in altre parole, a mio avviso personalissimo, in DoD, ed il suo emissario diretto, la AARO, hanno fatto solo una bellissima buf fonata, infantile, meschina e ridicola.
E l'hanno fatta semplicemente perché se i documenti in possesso di AARO veramente non confermano nulla di "anormale" che vola o naviga sott'acqua, e che gli UAP sono veramente tutta una bufala, perché non lì rendono disponibili al pubblico?
Così facendo su di me la AARO ottiene esattamente l'effetto contrario, perché AARO non ha fornito alcuna prova che quello che dice è vero, i documenti non me li ha fatti vedere, dunque è del tutto lecito pensare i documenti che AARO ha in suo possesso dicano la verità e che invece sia AARO a dire le bugie.
Ma non credo di essere l'unico a pensarla così.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
