RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony a7 iv raffica







avatarjunior
inviato il 11 Maggio 2024 ore 15:11

Quindi mi stai dicendo che Nikon/Canon/Sony/Panasonic/Fuji mettono in commercio fotocamere la cui velocità di scatto non sta dietro al proprio sistema autofocus. Ok.

Non è che lo dico io. Trovami una macchina che abbia il 100% di hit rate sempre.

avatarjunior
inviato il 11 Maggio 2024 ore 16:20

Perdonami ma, mio modesto parere, collegare velocità di raffica e precisione della messa a fuoco è un discorso, comunque, marginale e semmai corollario.
In fotografia sportiva tra 6 e 10 fps c'è una differenza enorme.


Becio, mi sfugge il nocciolo del tuo appunto. L'autofocus non può essere un discorso marginale quando si tratta la raffica. Cosa te ne fai di 6, 10, 14 o 40 fps se le foto non sono a fuoco? Sembra l'appunto di chi scatta solo cose immobili, e dire che vedo sport nella tua galleria. Certo, non velocità incredibili, però gente che si muove...

se una macchina viene messa sul mercato per fare 10 o 14fps, si presume che quei 10 o 14fps li debba fare a fuoco.
Quindi mi stai dicendo che Nikon/Canon/Sony/Panasonic/Fuji mettono in commercio fotocamere la cui velocità di scatto non sta dietro al proprio sistema autofocus. Ok.


Non so che generi hai praticato finora, ma non esiste al mondo una ml o reflex che abbia 100% di rate a fuoco in tutti i generi di scatto.

dire che tra 6fps e 14 fps non vi è tutta questa differenza all'atto pratico è una boiata clamorosa


Io non metterei in bocca parole a qualcuno che non le ha dette. A parità di capacità AF, nulla da dire su questa frase. Quando però si considerano capacità diverse di AF, ecco che la consistenza delle foto a fuoco può ribaltare, non solo compensare il risultato.
E' l'autofocus che ti fa portare a casa uno scatto, non la raffica. A meno di scattare in manual focus un evento che si muove sempre sullo stesso piano focale.

Ho letto, qualche pagina fa, di "autofocus fallace della Z6II"...
Vedo che le leggende metropolitane sono dure a morire.


Ah ecco qui il motivo del tuo appunto. Qualcuno ha parlato male della macchina con cui ottieni buoni scatti. Il fatto che tu porti a casa il materiale, non significa che non esistano strumenti con cui è più facile farlo; né tantomeno nessuno ha detto che con una Z6II non si possano fare le foto. E' solo statisticamente più complesso e meno probabile rispetto a macchine più recenti/più tecnologicamente avanzate... Perché prendersela a male?

avatarsupporter
inviato il 11 Maggio 2024 ore 17:32

>>>Quindi mi stai dicendo che Nikon/Canon/Sony/Panasonic/Fuji mettono in commercio fotocamere la cui velocità di scatto non sta dietro al proprio sistema autofocus. Ok.
>>>>

Per quanto riguarda Olympus OM1 te lo do per CERTO, ed io non sono certo un hater del brand Olympus !!
Ho anche una A7IV e ribadisco che la percentuale di foto a fuoco è praticamente del 100%

avatarjunior
inviato il 11 Maggio 2024 ore 19:41

Ah ecco qui il motivo del tuo appunto. Qualcuno ha parlato male della macchina con cui ottieni buoni scatti. Il fatto che tu porti a casa il materiale, non significa che non esistano strumenti con cui è più facile farlo; né tantomeno nessuno ha detto che con una Z6II non si possano fare le foto. E' solo statisticamente più complesso e meno probabile rispetto a macchine più recenti/più tecnologicamente avanzate... Perché prendersela a male?


La Z6II è il mio secondo corpo in verità... ora uso una Z8 e, a dirla tutta, in questo preciso istante ho a disposizione una A7SIII e una A7IV. Questo giusto per chiarire che di guerra tra brand me ne frega veramente poco.
L'autofocus della Z8 è meglio di quello della Z6II? Si, certo (del resto è quello della Z9).
L'autofocus della Z6II è fallace? Solo in mano a gente che non la sa usare.


Forse ora la mia risposta è più chiara MrGreen

P.S. Che esistono fotocamere che garantiscono il 100% di foto a fuoco non l'ho scritto io ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me