| inviato il 02 Marzo 2013 ore 13:55
e' tempo di partire:
viaggio in arunachel pradesh e nagaland, le regioni tribali del'india est, vado a fotografare le tribu konyak "gli ex tagliatori di teste", gli apatami e la loro cerimonia del raccolto con il rito degli sciamani nel villaggio di ziro, e cerchero i fumatori di oppio...o dato via l'85 f1,2 per prendere il 35 f1,4, cosi' negli interni vado ad usare il 35 f1,4 e il 50 f1,2, nel corso del viaggio devo valutare se i due obbiettivi si sovrappongono e se si al ritorno passo dal 35 al 24 fisso...
ci vediamo con le nuove foto ad aprile....bye bye |
user18686 | inviato il 02 Marzo 2013 ore 14:02
Io avrei dato via il 50 al posto dell'85 (anche perché è nettamente meglio l'85) e avrei fatto la coppia 35 1,4 / 85 1,2, che in futuro poteva essere integrata perfettamente con il 24 1,4. |
| inviato il 02 Marzo 2013 ore 14:15
ciao alex, hai ragione che l'85 e' una lente da favola pero' i fissi li uso per 98% negli interni di case e capanne e l'85 mi risultava troppo lungo, lo so' che una lente come l'85 non bisogna mai darla via ma economicamente non mi potevo permettere un altro obbiettivo.
ma secondo te l'accoppiata 24 e 50 come la vedi?il 35 non l'ho ancora testato sul campo.
che dici per il mio modo di usare i fissi negli interni pensi che e' molto simile al 50?mentre per le fotografie in esterno usero il 16 35 f2.8 II E IL 70 200 2.8 IS II... |
user18686 | inviato il 02 Marzo 2013 ore 14:25
Con il 35L io sono di parte perchè è la mia lente preferita, non è perfetta ma ha una capacità di stacco dei piani di messa a fuoco che non ho mai visto in nessun'altra ottica grandangolare.
Il 24 1,4II al contrario è una lenta perfettina ma con "poco carattere" , per fare un paragone (ovviamente da prendere con le molle) il 35 1,4 sta all'85 1,2 come il 24 1,4 al 135 2.
Dalla tua galleria mi sembra che fai molto ritratto ambientato, per cui 35 1,4 e 50 1,2 assieme ci possono stare molto bene a mio avviso. Dipende dai gusti ovviamente, io il 24 lo ritengo meno adatto per questo tipo di foto. |
| inviato il 02 Marzo 2013 ore 14:38
perfetto, grazie per avermi confermato la qualita' del 35, al massimo tra qualche anno quando le finanze me lo permettono mi riprendo l'85... |
| inviato il 28 Marzo 2013 ore 16:15
Ronny ma alla fine con 35L e 50L come ti sei trovato?
|
| inviato il 28 Marzo 2013 ore 17:26
Ciao simocre, il 35 e il 50 l sono lenti stratosferiche..mi sono trovato benissimo, oramai senza fissi non riesco più a fotografare..... |
| inviato il 02 Dicembre 2013 ore 2:09
Ciao Ronny..quindi alla fine 35 e 50 non si sono sovrapposti come tipi di focale? Non avresti preferito l'85 accoppiato al 35? |
| inviato il 02 Dicembre 2013 ore 11:23
ciao bracco1981, si alla fine mi son tenuto il 35 e il 50, pero' mi manca da provare il 24 fisso....per il mio modo di fotografare preferisco il 50, perche' l'85 non mi ha entusiasmato, troppo pesente e l'autofocul molto lento, a me servono lenti luminose da interno e quindi distanze molto ravvicinate....
mentre per esterno uso il biancone...
saluti anthony |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
