RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

La focale 40 su FF, pregi, difetti e comparazione con 35 e 50


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » La focale 40 su FF, pregi, difetti e comparazione con 35 e 50





avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2018 ore 22:02

Il 40/2.8 Pancake è molto usato insieme alla 6D per fare street con reflex FF e nello stesso tempo avere un sistema non troppo vistoso.
Ne avevo uno che non usavo mai perché avevo solo APS-C e la focale mi diceva poco. L'acquirente era una ragazza che intendeva usarlo proprio su 6D per fare street. Come molti, ho letto.

avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2018 ore 23:53

40 mm per la street è perfetto. Per chi ha dubbi sull'apertura f 2.8,nella street diurna lenti più luminose non servono dato che spesso si scatta a f 8 per avere tutto a fuoco

avatarsupporter
inviato il 23 Settembre 2018 ore 0:33

“ Per chi ha dubbi sull'apertura f 2.8,nella street diurna lenti più luminose non servono dato che spesso si scatta a f 8 per avere tutto a fuoco”

E dove sta scritto?

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2018 ore 0:35

E dove sta scritto?


Vuoi fare polemica?

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2018 ore 0:44

Pensavo che la street si facesse anche a f/2.8 per isolare il soggetto...

user158139
avatar
inviato il 23 Settembre 2018 ore 1:11

E tu chi saresti?


Uno che in primo luogo crede che le parole siano importanti. "Serio" in relazione ad un corredo fotografico non ha senso. Forse avresti potuto utilizzare il termine "completo", ma anche questo sarebbe stato improprio, perché il concetto di completezza andrebbe riferito alle esigenze dell'utilizzatore, che potrebbero anche ridursi ad una sola focale.

Ma tralasciamo pure la semantica, visto che mi sembra sia un terreno a te un po' ostico.

Che un fotografo non possa fare a meno del 35mm o del 50mm è palesemente contraddetto dalla realtà. Per te, per il tuo modo di fotografare, per la tua sensibilità, per la tua estetica, ciò può essere anche vero, ma per altri è del tutto falso.

Poi possiamo anche intavolare un confronto intelligente e stimolante sul 40mm, ma non partendo da premesse così presuntuosamente unilaterali.

Quindi, per concludere: ma tu chi ti credi di essere?

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2018 ore 10:21

il gusto per un po' di boxe, che si riscontra spesso in questi topic MrGreen,
ci sono dati abbastanza significanti:
1. la differenza tra un 35 e un 40 è irrisoria ed è desumibile in questa immagine in cui il 40mm entra dentro il 35 creando una cornicetta.


2. il 40mm in canon è un'ottica "tappo" da 130g (ed il suo angolo di campo esiste anche in versione apsc con i 24mm, stesso stile). Per la maggir apertura in molte major ci si rivolge al 35mm che scende fino a f1.4
3. Adesso Sigma immette un 40mm 1.4. Interessante per la possibilità di sfocare ancora di più rispetto al 35 1.4, non per l'angolo di campo che è quello noto.
4. questo Sigma vuole farsi spazio nel settore con i suoi 1200g, ma quale sia il settore lo si può intuire. ottiche fisse pesantissime occupano solo 2 settori.
a) quello professionale, standosene brave brave sopra un treppiedi, a fare il loro lavoro da lenti molto risolventi utilizzabili anche a diaframmi spalancati se serve.
b) quello amatoriale d'elitè, in un dilettantismo variegato che andrà dall'uso in street perchè a lui nella street piace isolare, a quello del mancato scienziato che l'angolo di campo del 40mm su ff è il più simile all'occhio umano (dimenticando probabilmente che spesso guardiamo non con uno ma con due occhi e che un f1.4 di corrispondente con l'umano non c'è nulla poichè una midriasi così enorme non l'avremmo neanche dopo esserci fumati un cannone grande quanto una baguette). Ma di sicuro ottica di passaggio si tratta, perchè i giovani si stufano e i meno giovani si erniano. ;-)MrGreen

avatarjunior
inviato il 23 Settembre 2018 ore 10:28

"" "Ma di sicuro ottica di passaggio si tratta, perchè i giovani si stufano e i meno giovani si erniano. ;-)MrGreen" "" "
MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 23 Settembre 2018 ore 12:18

Ho sia i sigma 35 art che il Canon 40 stm entrambi su Canon 6d. Adoro la focale perché è facile e naturale fotografare per me, i 50mm li trovo sempre troppo lunghi o troppo corti. Li ho entrambi perché per le uscite leggere il 40stm è una piumetta e la qualità buona. Ha detto tutto Ooo, il nuovo sigma 40 1.4 sarà una lente di qualità e peso, molto peso. Sigma continuerà ancora a vendere 35 e 50mm. Questo 40 1.4 avrà un mercato tutto suo e fiumi di post a lodarne i pregi e a biasimarne il peso

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2018 ore 12:45

La mia focale preferita è il 35. Ho tenuto sei mesi il Voigt 40 ma non riesco a farmela piacere la focale 40. Dicono di andare indietro di un passo ma la maggior parte delle volte non posso perché c'e un muro o si infila qualcuno davanti.
È una focale e quindi la scelta è personale come quelli che gli piace il 28 invece del 35. Ci sono due “partiti” quelli del “è la focale ideale” e quelli del “non è né carne né pesce”.
Io, per ora, sono del secondo partito :-)
Provalo e fatti la tua idea

avatarjunior
inviato il 23 Settembre 2018 ore 13:09

Sono molto curioso di vedere le prime foto fatte da questo nuovo 40 1.4. Sulla carta mi aspetto moltissima qualità. Aldilà del prezzo, che immagino adeguato, per i miei utilizzi rimarrò con la qualità dei files che sforna il mio 35 art, specialmente in relazione al suo peso, di certo più gestibile per me che giro con la macchina in borsa quasi sempre.

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2018 ore 15:03

Avere 35, 40 e 50 mi sembra più collezionismo che esigenza fotografica. Personalmente mi porterebbe ad usura precoce della baionetta del corpo macchina. Per come la vedo io, già 35 e 50 sono abbastanza vicini da non essere necessari entrambi in borsa contemporaneamente. Il 40 potrebbe essere quello che li sostituisce entrambi.

PS Non ho niente contro il collezionismo, anche quello è un hobby.

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2018 ore 15:30

Io infatti pensavo al 40 proprio perché a 35 mi faccio bastare il 16-35 2.8. Ma forse anche 50/55 vanno bene per me.

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2018 ore 23:17

Per me è una bellissima focale. Praticamente è un 35 con meno distorsioni e un 50 più largo.
Versatile, per me ottimo nei contesti urbani. Avendo Canon uso il pancake 2.8, il nuovo sigma mi tenta molto.

avatarjunior
inviato il 24 Settembre 2018 ore 14:58

Ooo, la stessa piccola differenza da effetto "cornicetta" c'è anche passando dal 50 al 40?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me